Google presenta Gemini - ChatGPT tuvo la ventaja durante mucho tiempo - ahora podría correr la misma suerte que Firefox
La industria tecnológica lleva años hablando de la IA, pero sólo ChatGPT la ha introducido en la corriente dominante. Como primer conversador de IA, el bot celebró un gran éxito, que incluso pilló desprevenidos a los propios inventores de OpenAI(más información aquí). Pero poco a poco los competidores siguen su ejemplo. Con Project Gemini, Google anunció ayer un competidor que debería ser capaz de hacer mucho más. Y en poco tiempo estará instalado en miles de millones de dispositivos. Es probable que vengan tiempos difíciles para OpenAI.
Gemini no es un producto, sino muchos
Gemini no es un programa específico, sino un modelo de IA como el GPT-4 en el que se basa ChatGPT. Google afirma que Gemini es mejor en casi todos los aspectos en comparación con su conocido competidor. Se dice que es mejor en lectura, matemáticas, ciencias y programación. GPT-4 sólo le aventaja ligeramente en una prueba de lógica cotidiana tras una larga lista de comparaciones.
La IA es capaz de comprender y procesar simultáneamente imágenes, texto, vídeo y audio. En una demostración, por ejemplo, fue capaz de leer, comprender y corregir los deberes de física escritos a mano de un niño. En la prueba comparativa conocida como MMLU, que mide la capacidad para resolver problemas y los conocimientos generales, se espera incluso que Gemini obtenga por primera vez mejores resultados que un humano.
Google quiere volver a la cima
Gemini es un paso importante para Google. La empresa lleva años siendo considerada una de las principales pioneras en el campo de la IA. Ya sean fotos instantáneas, subtítulos en directo en YouTube o el inteligente Asistente de Google: la IA lleva mucho tiempo profundamente integrada en los productos de la empresa. El hecho de que OpenAI sea percibido por la corriente dominante como el inventor de la IA fue un shock para la compañía.
Cuando el CEO Sundar Pichai probó el bot, se sorprendió. No porque el programa pudiera hacer tanto -porque Google ya había desarrollado hace tiempo una IA igual de potente-, sino porque el bot inspiró a tanta gente a pesar de sus muchos defectos, informa el New York Times. Poco después, Google hizo lo propio con el bastante ridiculizado asistente de chat Bard, y ahora Gemini se dispone por fin a acortar distancias.
Lucha contra la supremacía de la IA
No son buenas noticias para OpenAI. Un hecho en particular es probable que cause un dolor de cabeza a la compañía: Gemini no se lanza como un programa único, sino que pretende mejorar toda la gama de productos de Google, por así decirlo. El competidor Bard de ChatGPT es uno de los primeros en recibir compatibilidad con Gemini; el modelo impulsa la versión en inglés del chatbot en 170 países. Los smartphones de la serie Pixel de Google también tienen Gemini integrado: La versión nano, que no requiere conexión a Internet, ahora puede crear una transcripción en vivo de lo que se dice cuando se graba una voz. A largo plazo, es probable que Gemini se extienda a casi todos los servicios de Google.
Esto supone un gran reto para los competidores. Después de todo, ¿por qué tomarse la molestia de abrir su propio sitio web o aplicación cuando la IA preinstalada en el dispositivo o navegador funciona igual de bien?
¿Está aprendiendo OpenAI de los errores de los demás?
Otras empresas que llegaron a dominar un mercado antes que Google tuvieron el mismo problema. Durante años, el navegador Firefox de la Fundación Mozilla fue una de las mejores y más populares opciones para navegar por Internet. Luego llegó Google con su navegador Chrome. Se abrió paso inexorablemente hasta la cima. La revolución de los teléfonos inteligentes, en particular, dio un gran impulso al navegador de Google: con una cuota de mercado de casi el 70%, el sistema Android de Google es el sistema operativo para teléfonos inteligentes más importante del mundo, y Chrome es la opción por defecto.
OpenAI puede aprender a no hacerlo de los errores de su socio Microsoft: la empresa de Windows también se vio superada por Chrome en la guerra de los navegadores -aunque en realidad suministraba su propio navegador con Windows. Sin embargo, los mejores días de Internet Explorer habían quedado atrás, y los navegadores más modernos Firefox y luego Chrome lo superaron sin piedad. Cuando Microsoft relanzó Edge, los usuarios ya se habían acostumbrado a Chrome.
La carrera está abierta desde ChatGPT
Pero el juego aún no ha terminado para OpenAI. Gemini no está donde debería. Todas las comparaciones de Google, seguras de sí mismas, se refieren al modelo más potente, Gemini Ultra. Las variantes Gemini Nano y Gemini Pro que se han lanzado ahora no son ni de lejos tan potentes. Además, a diferencia de los servicios más populares de Google, como Maps, Search o Chrome, Gemini Pro no es gratuito. En su lugar, la compañía sólo quiere ofrecer su IA premium a los suscriptores de pago, al igual que OpenAI hace con GPT-4.
Ahora es importante que OpenAI juegue bien sus cartas. También en este aspecto puede aprender de Microsoft. A diferencia de lo que ocurre con el navegador, la empresa ha logrado resistir con éxito los ataques de Google con uno de sus productos más importantes: El paquete ofimático de Microsoft, Office, sigue siendo el estándar, a pesar de que Google también ofrece programas gratuitos de Office.
Para conseguirlo, Microsoft adoptó un principio que al principio era inusual en la empresa: en lugar de querer mantener un monopolio, como con Windows, se convirtió en el estándar de facto y ofreció muchos de sus programas de Office en una versión reducida y gratuita para todos los sistemas operativos. En una mezcla de satisfacción y costumbre, los usuarios también utilizan los programas de Microsoft en casa. Y los esperan también en el trabajo. Allí, a más tardar, también pagan la suscripción.
Sin embargo, si OpenAI quiere alcanzar este estatus con ChatGPT, tendrá que trabajar duro. Y ganarse a los usuarios hasta que Google consiga convencerlos con un producto mejor que, además, esté preinstalado.
Por cierto, Firefox sigue existiendo. Su cuota de mercado es del 3,4%.
Fuentes: Anuncio de Google, Technology Review, New York Times, Stat-Counter.
Lea también:
- Telefónica se fija como objetivo lanzar al mercado la telefonía con hologramas
- vzbv: Las empresas de Internet siguen haciendo trampas pese a la prohibición
- Telefónica prevé lanzar al mercado la telefonía con hologramas en 2026
- Apenas mejora el equilibrio ecológico de los sistemas informáticos de la Administración federal
Fuente: www.stern.de
