ir al contenido

Ahora los de derechas adoran a Thunberg y a los "periodistas comprados"

Desde el rincón de los pucheros

Greta Thunberg había adoptado en repetidas ocasiones una postura ofensiva a favor de los palestinos....aussiedlerbote.de
Greta Thunberg había adoptado en repetidas ocasiones una postura ofensiva a favor de los palestinos en manifestaciones de protección del clima, por lo que fue acusada de antisemitismo..aussiedlerbote.de

Ahora los de derechas adoran a Thunberg y a los "periodistas comprados"

Un mundo al revés en todas partes. Se defiende a los periodistas de ARD pagados por el Kremlin. Y Greta Thunberg, antes la figura de odio absoluto de la derecha, ahora es vitoreada porque piensa que las centrales nucleares e Israel son estúpidos. ¿Quién puede ver a través de eso?

Ayer fue viernes. A menos que la prensa de la verdad lo haya ignorado u olvidado informar de ello, Greta Thunberg y sus maricones y retorcidos compañeros de armas de Viernes por Palestina no han vuelto a salir a las calles de la Franja de Gaza para protestar por la "justicia climática en tierra ocupada" y advertir con palabras contundentes contra una "conflagración en Oriente Medio", porque cualquier escolar sabe que el humo está relacionado con la producción de CO2 y que la guerra también perjudica al clima de otras maneras, especialmente interpersonales.

"¿Es Greta Thunberg simplemente ingenua, o antisemita?", se preguntaba una conocida revista. Por mi parte, la pregunta me parece ingenua. ¿Acaso es mejor que un mocoso de buena familia hable mal de los judíos y que el motivo sea infantilismo? La ingenuidad sería entonces una vara de medir y, en determinadas circunstancias, una excusa para la idiotez política. En mi opinión, ha sido un bonito intento de cuestionar las acciones de Greta Thunberg, a la que se ha dado bombo hasta hace poco, sin romper la batuta sobre ella. Al fin y al cabo, la ingenua pregunta pretende sugerir que la triunfadora sueca quizá no sepa qué tonterías a-históricas está soltando al público mundial.

Preguntaría la revista en un reportaje sobre un Reichsbürger: "¿Es Peter Hofmann sólo un ingenuo... o un neonazi?". O en un retrato de un nacionalista islamista: "¿Es Amir Güneş un ingenuo o un anticristo?". Antes de buscar en Google: Peter Hofmann y Amir Güneş son personajes ficticios, producto de mi imaginación. Pero bien podrían existir.

Los islamistas pueden ser vengativos

Peter Hofmann vive en los Montes Metálicos, advierte en dialecto sajón contra la ecodictadura verde, los refugiados, el islam y Antifa, lee libros de Kopp Verlag y dice cosas como: "No soy ni de izquierdas ni de derechas y pienso por mí mismo." Sus amigos le aprecian por esta claridad.

Amir Güneş nació en Berlín-Wedding como hijo de inmigrantes turcos y apenas pudo ir a la escuela. Hace poco fue al Estadio Olímpico con unos amigos para animar al país de sus antepasados en el partido internacional de fútbol entre Turquía y Alemania, a pesar de que ha pasado toda su vida en Berlín, tiene la nacionalidad alemana, hizo un amplio uso del sistema escolar gratuito y el Estado de Berlín le concedió un programa de abandono escolar. Amir Güneş tiene una camiseta de Mesut Özil, que luce con orgullo, piensa que Recep Tayyip Erdoğan es genial y considera a İlkay Gündoğan un traidor por elegir la selección alemana.

Como anticristiano, Amir Güneş no llama mucho la atención. Porque en Alemania está permitido atacar a los cristianos. Especialmente contra la Iglesia católica, que, como sabe cualquier ingenuo, fue responsable de las Cruzadas, la Inquisición y el abuso de niños, y toleró a Hitler. Por eso está permitido hacer chistes sobre ellos, incluso en ARD y ZDF, emisoras que defienden la tolerancia. La gente suele ser más cauta cuando se trata de musulmanes radicales, y con razón, como demuestra el ojo derecho de Salmon Rushdie. Jan Böhmermann y Carolin Kebekus se contienen con las bromas porque lo saben: Los islamistas pueden ser vengativos si les insultas a ellos o al Corán. Entonces a veces ponen bombas. Los católicos son bastante tolerantes. Aunque no les gustan los homosexuales, cosa que no les permitimos.

El Sr. Böhmermann y la Sra. Kebekus son tolerantes. No homófobos. Y no islamófobos. Tienen esto último en común con los talibanes. Los talibanes tampoco se atreven a hacer bromas sobre los musulmanes porque eso pondría en peligro su modelo de negocio. A pesar de su islamofobia, los talibanes son considerados sospechosos en este país. Los políticos los tienen en el punto de mira, como suele decirse. Están tomando medidas enérgicas contra los talibanes expatriados. Después de los hechos. Es decir, en el pensamiento. Porque las autoridades de seguridad no saben si nos visitan representantes talibanes. Sólo se enteran por los medios de comunicación cuando ya se han marchado.

La objetividad es fácil de explicar

Nancy Faeser, a quien como ministra presidenta en Hesse casi nadie quería, razón por la cual se le permitió seguir siendo ministra del Interior, no aprecia esto en absoluto. Ha "criticado duramente la aparición de un alto cargo talibán en una mezquita de Colonia perteneciente a la organización paraguas germano-turca Ditib y ha pedido que se aclare". Eso es lo que he leído en la prensa de verdad. Según los deseos de la Sra. Faeser, la Ditib debe proporcionar información "completa y muy rápida" sobre "cómo se produjo la aparición en Colonia".

Pero eso lo saben todos los niños: el hombre entró por la puerta a pie, porque lo de la alfombra voladora es un cuento de hadas, y luego dijo a su público que le gustan la tolerancia, los cristianos, sobre todo los católicos, y los estereotipos de género, pero no la energía nuclear ni el clima alemán. Algo así. Yo no estaba allí, ya que los ateos no son invitados por el Ditib cuando los funcionarios talibanes dan un discurso. Utilizo mi imaginación para visualizar lo que un funcionario talibán podría decir en una mezquita de Colonia. A algunos les hace gracia lo que sale de mi cerebro, a otros no.

"Tu post es muy malo y está totalmente fuera de lugar. Sabes que estás mintiendo", me escribió el otro día un lector que sabe más de mí que yo. El hombre es de los que quieren que escriba "la verdad" y "objetiva" y "neutralmente", lo cual es difícil con artículos de opinión como comentarios y columnas. No obstante, hago un gran esfuerzo. Pueden apostar a que el corresponsal de ARD en Moscú, Hubert Seipel, hizo lo mismo. Se sospecha que ha recibido 600.000 euros por escribir un libro en el que dice que Putin, el limpiador del Kremlin -líder del equipo de limpieza que supuestamente limpia Ucrania de ucranianos- es un gran tipo.

Es curioso que muchos de los que suelen despotricar contra la prensa mentirosa y han devorado "Gekaufte Journalisten", de Udo Ulfkotte, defiendan ahora al señor Seipel y aconsejen a sus críticos que se miren bien a sí mismos. Dado que los periodistas alemanes "difunden la propaganda de los Verdes, también se debería permitir a Hubert Seipel difundir la propaganda del Kremlin". Esto corresponde a la lógica del siglo XXI y del mundo al revés, en el que cada mes surgen nuevos frentes cruzados. Incluso Greta Thunberg, que antes era la figura de odio absoluto de la derecha, ahora es vitoreada por ellos porque rechazó el cierre de las centrales nucleares y defiende a los terroristas que quieren matar judíos y destruir Israel. Es todo muy extraño. Pero de todos modos ya no entiendo el mundo. ¿O es que soy un ingenuo?

Fuente: www.ntv.de

Comentarios

Más reciente