Sentencia judicial - Accidente con ambulancia de urgencia: ambas partes pagan la mitad
Si el conductor de un coche colisiona con una ambulancia en un semáforo cuando el semáforo está en verde, puede ser legal repartirse los daños materiales a partes iguales. Este es el resultado de una decisión publicada el lunes por el Tribunal Regional Superior de Fráncfort (OLG). En consecuencia, el conductor de una ambulancia sólo podrá cruzar un cruce con el semáforo en rojo si está convencido de que los demás usuarios de la vía pública son conscientes de ello y están preparados para ello. (Asunto nº 17 U 121/23)
En este caso concreto, las partes se disputaban una indemnización tras un accidente de tráfico en Wetzlar. Un conductor de turismo y un vehículo de emergencia se habían acercado al mismo tiempo a un cruce con semáforo. El semáforo se había puesto en verde para el coche, mientras que el semáforo para el vehículo de emergencia estaba en rojo en ese momento. Como un coche que circulaba delante del suyo no arrancó a pesar de que el semáforo estaba en verde, el conductor se pasó al carril izquierdo y se metió en el cruce. Allí colisionó con el vehículo de emergencia, que circulaba con las luces azules y la sirena encendidas. Ambos vehículos resultaron dañados.
El propietario del coche demandó al operador del servicio de emergencia por el 75% de los daños. El tribunal regional había dictaminado previamente que los daños debían repartirse a partes iguales. Tras un recurso interpuesto por ambas partes, el Tribunal Regional Superior ha confirmado ahora la decisión del Tribunal Regional.
En opinión del Tribunal Regional Superior, el conductor de la ambulancia de emergencia incumplió su deber de diligencia al hacer uso de derechos especiales. Aunque los vehículos de servicios de emergencia están exentos de las normas de tráfico durante las operaciones, la seguridad vial siempre tiene prioridad sobre el rápido avance del vehículo de emergencia. En el caso en cuestión, el conductor del coche también había cometido una infracción de tráfico grave al no prestar atención a las señales especiales del vehículo de emergencia. "Un conductor prudente habría asumido al menos que la situación del tráfico era confusa y habría ajustado su forma de conducir en consecuencia", dijo el tribunal al explicar la decisión, que no puede ser recurrida.
Lea también:
- Nieve en Renania del Norte-Westfalia: servicios de invierno ocupados, varios accidentes
- Un hombre se empotra contra un vehículo que circulaba en sentido contrario con una tasa de alcoholemia de 4,2
- Un hombre fue sepultado por la cesta de un tractor y murió en el hospital
Fuente: www.stern.de
