Why Latinos are turning to the Republican Party

Why Latinos Are Turning Republican

Justin Gast

Im Gegensatz zu der monolithischen Behandlung, die viele Amerikaner ihnen entgegenbringen, waren Latinos schon immer bemerkenswert vielfältig – wirtschaftlich, kulturell und hinsichtlich ihrer Rasse und ethnischen Herkunft. Aber politisch gesehen sind sie die zuverlässigste Demokratie.

Das stimmt möglicherweise nicht mehr. In einer Zeit, in der die konservative Politik zutiefst nationalistisch und von einem Gefühl kultureller Bedrohung geprägt ist, zeigen zahlreiche neue Umfragen, dass die Republikaner unter den Latino-Wählern eine wachsende Unterstützung haben.

Bei dem Trend geht es jedoch möglicherweise weniger darum, wie Latinos die politischen Parteien in den USA sehen, als vielmehr darum, wie eine neue Generation von Latinos sich selbst sieht.

„Die Idee von unidad (lateinisch für Einheit) wird nicht von allen Latinos geteilt“, sagte Sergio Garcia-Rios, Politikwissenschaftler der Cornell University und Umfrageleiter von Univision. „Menschen haben mehrere Identitäten … (und) wir.“ „Wir fangen an, mehr von der nächsten Generation von Latinos zu sehen, die immer weiter von der Ankunft von Einwanderern entfernt sind.“

Während im März die Vorwahlen 2022 in Texas stattfinden, ist der Lone Star State ein anschauliches Beispiel. Im Präsidentschaftswahlkampf 2020 nehmen die Demokraten Texas ins Visier und argumentieren, dass sich das Tempo des demografischen Wandels zu ihren Gunsten auswirken wird. Wie in weiten Teilen des amerikanischen Südwestens macht die alternde weiße Arbeiterbevölkerung städtischen Fachkräften und Einwandererminderheiten Platz – Schlüsselkomponenten der demokratischen Koalition.

Aber nachdem Hillary Clinton 2016 den Zapata County, einen mexikanischen Grenzbezirk, mit fast 33 Prozentpunkten gewann, wurde der Bezirk im Jahr 2020 in die roten Zahlen. In Webb County, einem weiteren Grenzbezirk, verdoppelte sich die Wahlbeteiligung der Republikaner und war im Vergleich zu 2016 rückläufig. In Starr County, südlich von Weber, war die Wahlbeteiligung der Republikaner 55 % höher als im Jahr 2016, der größte Rechtsruck im Land.

Im Jahr 2016 verzeichnete die Trump-Kampagne ähnliche Zahlen in weißen Arbeitergebieten des oberen Mittleren Westens und des Rust Belt, aber 94 % im Zapata County, 94 % im Weber County und 94 % in Starr County. 95 % und 96 % Latino. Tatsächlich erzielte Trump im Jahr 2020 10 Prozentpunkte mehr als im Jahr 2016 in 18 Bezirken in Texas, die zu 80 % mehrheitlich Latinos waren.

Diese Wähler sind angeblich das Ziel von Trumps Angriffen auf den demografischen Wandel – er hat die Loyalität, Tugenden und Werte der mexikanischen Amerikaner in Frage gestellt und sogar behauptet, dass Gonzalo Curiel, ein in den USA geborener Richter mexikanischer Abstammung, es unmöglich sei, gerecht zu werden zur Blutlinie. (Trump entschuldigte sich nicht, behauptete aber später, seine Worte seien „falsch interpretiert“ worden.)

Diese Wähler sind gegen die Grenze, sie wollen sie militarisieren und sie machen die Grenze für viele der Übel Amerikas verantwortlich.Inwiefern hat Trumps Rhetorik die Latino-Identität der Menschen im Rio Grande Valley nicht ausreichend geweckt, um mehr demokratische Unterstützung zu mobilisieren?

Die Antwort ist einfach: Viele Menschen in Südtexas identifizieren sich nicht als Latinos oder Einwanderer, und sie haben nicht auf der Grundlage von Trumps Rhetorik bezüglich dieser Identitäten gewählt. Viele dieser texanischen Einwohner werden oft als „Tejanos“ bezeichnet und leben seit sechs, sieben oder sogar acht Generationen in den Vereinigten Staaten.

Einige Familien sind überhaupt nicht eingewandert. Ihr altes Sprichwort lautet: „Ich bin nicht über die Grenze gegangen; Leute in den nördlichen Provinzen.“

Diejenigen Tejanos, deren Vorfahren später in die Vereinigten Staaten kamen, wurden vom Assimilationsregime und den strengen Schulen beeinflusst. Viele Menschen sprechen überhaupt kein Spanisch mehr. Es ist kein Wunder, dass so viele Tejanos Schwierigkeiten haben, die Erfahrungen der jüngsten mexikanischen Amerikaner zu verstehen, ganz zu schweigen von den Neuankömmlingen aus Guatemala, Honduras und Nicaragua.

Bereits Mitte des 20. Jahrhunderts waren die Tejanos bestrebt, sich von diesen Neuankömmlingen und den Chicano-Aktivisten zu distanzieren, die ihre Existenz politisierten. Während 94 % der Einwohner des Zapata County ihre Rasse in den heutigen US-Volkszählungstabellen als Hispanoamerikaner/Latino einstufen, klassifizieren 98 % der Bevölkerung ihre Rasse als Weiße.

Dass Tejano-Wähler – und Latino-Wähler im weiteren Sinne – von den Demokraten praktisch als selbstverständlich angesehen werden, offenbart eine grundlegende Wahrheit über die amerikanische Politik der letzten 20 Jahre. Während sich andere Länder dem Meilenstein der „Minderheitsmehrheit“ nähern, bei dem die ursprüngliche Mehrheit ihren zahlenmäßigen Vorteil an eine oder mehrere Einwandererminderheiten verliert, sind unsere politischen Parteien rassistisch geprägt.

Fast alle rassischen und nichtchristlichen religiösen Minderheiten neigen stark zu den Demokraten, während mehr als vier von fünf republikanischen Wählern weiß sind. Kurz gesagt, bei US-Wahlen geht es in der Regel um Identitätspolitik, die die Fähigkeit der Menschen, mit anderen Rassen oder Religionen zu sympathisieren, untergraben kann, weil sie diese als „existentielle Bedrohung“ betrachten.

Das ist nicht immer der Fall – zumindest nicht in den Vereinigten Staaten. Im Jahr 2000 stimmten etwa 70 % der amerikanischen Muslime für George W. Bush, der 2004 die Latino-Wählerschaft fast gleichmäßig verteilte. Im Jahr 1992 stimmten etwa 55 % der asiatischen Amerikaner für seinen Vater. Dennoch ist der jüngste Wandel hin zur Demokratischen Partei nicht schwer zu verstehen. Seit 2001 werden die politischen Kampagnen der Republikaner von kulturellen Debatten über Einwanderung, Rasse und Islam dominiert. Aber unerwartet könnte dies einige Latinos ansprechen.

Der demokratische Abgeordnete Ryan Guillen aus dem Rio Grande Valley überquerte im November den politischen Gang, um der Republikanischen Partei beizutreten. „Etwas passiert in Südtexas und viele von uns erkennen, dass die Werte von Washington, D.C. nicht unsere Werte und nicht die Werte der meisten Texaner sind“, sagte Gillen gegenüber Reportern.. „Die Ideologien, der Polizei die Finanzierung zu entziehen, die Öl- und Gasindustrie zu zerstören und Chaos an der Grenze zu verursachen, sind für diejenigen von uns, die in Südtexas leben, katastrophal.“ Angel Figueroa, ein Demokrat und ehemaliger Stadtrat von Pennsylvania, der kürzlich republikanische Kampagnen unterstützte, sagte dem Wall Street Journal: „Als Kultur sind wir überwiegend katholisch. Überwiegend sind wir für das Leben. Die Menschen, insbesondere die Puertoricaner, sind es bei weitem mehr.“ im Einklang mit republikanischen Werten.

Bei der Wahl 2020 gewann Donald Trump 38 % der Latino-Stimmen, den höchsten Anteil für einen Republikaner seit 2004, als George W. Bush 44 % gewann. Im Jahr 2020 bewegten sich 60 % der Latinx-Stimmen immer noch weiter nach rechts: Eine aktuelle Umfrage des Wall Street Journal ergab, dass die Latino-Wähler bei den Kongresswahlen 2022 gleichmäßig auf die beiden Parteien aufgeteilt sind, von denen 22 % unentschlossen sind.

Seit dem Jahr 2000 machen hispanische Wahlberechtigte 39 % des Gesamtwachstums der wahlberechtigten Bevölkerung des Landes aus und stellen den größten Beitrag zur Wählerschaft aller ethnischen oder rassischen Gruppen. Für die Demokraten, die dieses Jahr vor den Zwischenwahlen stehen, ist ihre sinkende Unterstützung eine besorgniserregende Nachricht.

Der Silberstreif am Horizont ist jedoch, dass mehr Latinos in den Reihen der Republikaner angeblich gegen die „Rassifizierung“ sind – die Aufteilung der politischen Präferenzen in den USA entlang rassischer Gesichtspunkte. Das könnte auf lange Sicht gut für das Land sein.

Da die Latino-Wählerschaft zunimmt, könnten einige Republikaner ihren nativistischen Ansatz in Bezug auf Einwanderung – und Identitätspolitik im weiteren Sinne – ändern, um Bundesstaaten wie Texas, Arizona, Nevada und Florida sowie vielfältigere Wähler in anderen Bundesstaaten anzusprechen. Tatsächlich war dies die Strategie der Bush-Kampagne bei den Wahlen 2004.

Angesichts einer alternativen Realität erscheint dies jedoch unwahrscheinlich.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Noch bedrohlicher ist, dass die jüngste Transformation einiger Latinos möglicherweise nicht das Zwielicht der Rassisierung in Amerika darstellt, sondern eher der Weg, den sie fortsetzen könnte.

Während sich Latinos niederlassen und integrieren, identifizieren sich immer weniger als Einwanderer und nehmen möglicherweise zunehmend ein erweitertes Gefühl der weißen Identität an, wie es hellhäutige Gruppen früher in der Geschichte der USA taten. In der US-amerikanischen Volkszählungsumfrage identifizierten sich 60 % der in den USA geborenen Latinos selbst als weiß – weiße Hispanics.

Wie Tejanos dürften diese Latinos Trumps Nativismus genauso erleben wie „weiße“ Einheimische, insbesondere Latinos ohne einheimische oder afrikanische Abstammung. Wenn das der Fall wäre, würden sich diese Wähler nicht als Ziel des demografischen Wandels sehen, und es gäbe kaum Druck auf die Republikaner, von rassistischen Appellen und Kulturkämpfen Abstand zu nehmen.

Amerika ist eine gesündere Demokratie, wenn unsere politischen Parteien politische Ideen nutzen, um um Stimmen aller Rassen, ethnischen und religiösen Gruppen zu konkurrieren – statt Panikmache, Tropen und Stereotypen gegenüber unseren Mitbürgern. In der aktuellen Partisanenlandschaft brauchen die Demokraten sicherlich Latino-Stimmen, um an der Macht zu bleiben. Aber wenn diese Wähler abwandern, hoffen wir, dass das daran liegt, dass die Republikaner die Grenzen unseres Landes erweitern, nicht die Grenzen der Weißen.