Fatima Goss Graves: Eine Nominierung, die die Nation vereinen sollte
What kind of justice would Ketanji Brown Jackson be?
Richterin Ketanji Brown Jackson ist eine hervorragend qualifizierte Beamtin mit herausragender Erfahrung als Bundesrichterin, und ihre historische Nominierung verspricht, dem Verschwinden schwarzer Frauen aus unseren heiligsten Rechtsinstitutionen ein Ende zu setzen. Sie verfügt über umfassende Prozesserfahrung auf allen Ebenen des Bundesgerichtssystems, einschließlich herausragender Leistungen als Bundesverteidigerin. Als Richterin am Bezirksgericht hat sie über 550 Fälle entschieden und ihren sorgfältigen, methodischen Ansatz zur Gewährleistung reproduktiver Rechte und Behinderungen bekannt gemacht gleiche Gerechtigkeit im Rahmen der Menschenrechte und Arbeitnehmerrechtsgesetze.
Ehrlich gesagt ist dies eine Nominierung, die das Land vereinen sollte. Vielfalt stärkt die Integrität der Institution gegenüber der breiten Öffentlichkeit, insbesondere gegenüber den vielen schwarzen Frauen, die in unserem heutigen System mit den schlimmsten Ungerechtigkeiten konfrontiert sind. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass der Oberste Gerichtshof der USA die realen Konsequenzen seiner Entscheidungen versteht. Auswirkungen und sie Das geht nicht, wenn es nicht das Land widerspiegelt, das es regiert. Jackson wird uns dem Aufbau eines gerechteren und gerechteren Systems für Frauen, schwarze Amerikaner und alle, die auf der Seite des Gesetzes stehen, näher bringen. Alle Menschen sind gleich.
Es ist die Pflicht der US-Senatoren, ihr eine faire und rechtzeitige Bestätigung ohne Behinderung zu gewähren und damit ihrer verfassungsmäßigen Pflicht zur Beratung und Zustimmung sowie ihrer ethischen Verpflichtung nachzukommen, sie mit gebührendem Respekt und Würde zu behandeln.
Fatima Goss Graves ist Präsidentin und CEO des National Women’s Law Center.
Elie Honig: Dem republikanischen Kandidaten wird es schwer fallen, sich zu widersetzen
Das Wichtigste zuerst: Es ist an der Zeit, dass zum ersten Mal in seiner Geschichte eine schwarze Frau für den Obersten Gerichtshof der USA nominiert wird.
Und um es klarzustellen: Sie werden keinen qualifizierteren Kandidaten finden als Richter (und wahrscheinlich bald Richter) Kentaji Brown Jackson. Sie schloss ihr Studium an der Harvard University ab, wo sie als Studentin und an der juristischen Fakultät als Referendarin für einen Richter am Bundesbezirksgericht arbeitete und dann, in eher symmetrischer Weise, eine prestigeträchtige Referendariatsstelle bei Richter Stephen Breyer erhielt, die sie nun ersetzen wird.
Bevor sie 2013 Richterin am Bundesbezirksgericht wurde, arbeitete sie in einer Privatpraxis und für die U.S. Sentencing Commission. Letztes Jahr wurde sie als Bundesberufungsrichterin nominiert und mit 53 Stimmen, darunter drei Republikanern, bestätigt. Ich sah sie auf der Richterbank und in den Fällen, über die ich berichtete, war ich beeindruckt, dass es ihr gut ging vorbereitet, scharfsinnig, einfühlsam und fair.
Nachdem Jackson bestätigt wurde, haben die Republikaner im Senat zwei Möglichkeiten: Sie können sich einmischen und die Nominierung ablehnen, aber sie werden nicht viel Substanz haben, mit der sie arbeiten können – und angesichts der aktuellen demokratischen Mehrheit im Senat werden sie dazu auch nicht in der Lage sein das trotzdem zu tun. Ein möglicher Misserfolg (der mit den Stimmen von drei Republikanern einhergehen könnte, die sie für das Amt des Bundesberufungsrichters unterstützten).
Oder die Republikaner könnten ihre Schlachten wählen und Jackson unterstützen, was angesichts ihrer Qualifikationen seltsam erscheinen mag und ihre Bestätigung unvermeidlich erscheint – Breyer selbst wurde 1994 mit 87 zu 9 Stimmen bestätigt, was jetzt unmöglich erscheint – aber es könnte auch so sein kluge Politik.
Elie Honig ist leitender Rechtsanalyst bei CNN, ehemaliger Bundes- und Staatsanwalt und Autor von „Hatchet Man: How Bill Barr Broke the Prosecutor’s Code and Corrupted the Justice Department“.
Ed Whelan: Die Republikaner im Senat haben hier eine Chance
Mit der Auswahl von Richter Ketanji Brown Jackson als Nachfolger von Stephen Breyer am Obersten Gerichtshof erfüllte Präsident Joe Biden sein Wahlversprechen, die erste afroamerikanische Richterin zu nominieren.
Es gibt noch andere Gründe, warum Biden sich für Jackson entschieden hat. Natürlich verfügt Jackson über beeindruckende Referenzen, und Biden glaubt wahrscheinlich, dass Jackson den ergebnisorientierten, freizügigen „lebendigen Konstitutionalismus“, den die Progressiven vertreten, umsetzen wird.
Biden hat gezeigt, dass Unterschiede in der Rechtsphilosophie Bemühungen rechtfertigten, die erste afroamerikanische weibliche Justiz zu bestätigen. Im Jahr 2005 drohte er sogar mit einem Filibuster gegen Präsident George W. Bushs mögliche Nominierung der D.C.-Bezirksrichterin Janice Rogers Brown für eine Bundesbank. Oberster Gerichtshof.
Die Linke kann Rassismus und Sexismus als Reaktion auf alle geäußerten Bedenken hinsichtlich Jacksons Ansichten über die Rolle des Richters vorwerfen, aber wenn die Republikaner im Senat Jackson auf der Grundlage ihrer Rechtsphilosophie bewerten und die Politik nicht aufgrund ihres Rassen- und ethnischen Drucks beeinflussen werden. Bei sexuellen Aktivitäten werden sie ihre verfassungsrechtlichen Beratungs- und Einwilligungspflichten verantwortungsvoll erfüllen.
Die Demokraten kontrollieren den Senat, wenn auch knapp, so dass Jackson mit ziemlicher Sicherheit bestätigt wird. Der Prozess mag ziemlich ruhig verlaufen, aber die Republikaner im Senat sollten die Gelegenheit nutzen, um zu betonen, dass Urteilen ein anderes Handwerk als Politikgestaltung ist, und sie können die Botschaft bekräftigen, dass es die Aufgabe der Richter des Obersten Gerichtshofs ist, die Bedeutung der Verfassung zu erkennen und anzuwenden Das Gesetz ist wirksam, wenn es verabschiedet wird, und nicht umgeschrieben werden, um eine ideologische Agenda voranzutreiben.
Ed Whelan ist Inhaber des Antonin-Scalia-Lehrstuhls für Verfassungsstudien am Center for Ethics and Public Policy. Er ist ehemaliger Rechtsreferendar bei Richter Scalia und Mitherausgeber von „The Essence of Scalia: On the Constitution, the Courts, and the Rule of Law“ und zwei weiteren Bänden von Scalias Werken.
Laura Coates: Die Macht, einen ehemaligen Pflichtverteidiger nominiert zu sehen
Für mich ist die Macht, eine schwarze Frau für das höchste Gericht des Landes nominiert zu sehen, beispiellos, aber es ist auch außergewöhnlich, dass sie eine ehemalige Bundesverteidigerin sein wird – eine Position, die sie2 1/2 Jahre innehat – in einem Land, das über ein Rechtssystem verfügt, aber dennoch danach strebt, ein Justizsystem zu sein. Als Staatsanwalt übe ich bei der Ausübung meines Ermessensspielraums bei der Verfolgung (oder Ablehnung der Verfolgung) von Anklagen und der Autonomie, meiner Beweislast nachzukommen, enorme Macht aus, aber so viel Macht, wie ein gleichberechtigter Zweig der Regierung hätte. Ebenso die Macht von Staatsanwälte müssen überprüft werden – nicht um das Streben nach Gerechtigkeit zu untergraben, sondern um es zu fördern. In einem Land, in dem Rasse und Vorurteile oft Vorrang vor Fairness haben, sind Pflichtverteidiger willkommene Gegenspieler, die das System ausgleichen.
Das Verhältnis zwischen Pflichtverteidigern und Staatsanwälten mag zwangsläufig kontrovers sein, ist aber immer symbiotisch. Den Staatsanwälten wird die Verantwortung (und die Schuld) dafür zuteil, dass sie für Rechenschaftspflicht sorgen, als ob sie die Einzigen wären, die daran glauben.
Die Öffentlichkeit könnte fälschlicherweise annehmen, dass diejenigen, die Angeklagte vertreten, sanft zu Verbrechen sind. Wenn die Vergangenheit der Prolog ist, erwarte ich tatsächlich, dass solch ein lächerliches Thema während Jacksons Anhörung zur Bestätigung auftauchen wird. Aber Pflichtverteidiger sind nicht sanft zu Verbrechen – das sind sie nicht. Gerechtigkeit ist hart, und dort müssen wir als Gesellschaft sein, und dort sollten die Richter des Obersten Gerichtshofs sein.
Ich hoffe aufrichtig, dass Jackson die Würde zuteil wird, die sie den mutmaßlich Unschuldigen zugesichert hat: ein ordnungsgemäßes Verfahren, Fairness, gleichen Schutz vor Machtmissbrauch und die Möglichkeit einer sinnvollen Anhörung. Schließlich ist dies der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten.
Laura Coates ist leitende Rechtsanalystin bei CNN und Autorin von „Just Pursuit: A Black Prosecutor’s Fight For Fairness“. Sie ist ehemalige stellvertretende US-Staatsanwältin für den District of Columbia und Prozessanwältin in der Abteilung für Bürgerrechte des Justizministeriums. Coates ist Moderatorin der täglichen „Laura Coates Show“ auf SiriusXM. Folgen Sie ihr @thelauracoates .
Jeffrey Toobin: Welche Art von Gerechtigkeit wäre es für Ketanji Brown Jackson?
Wenn es um Nominierungen für den Obersten Gerichtshof der USA geht, sagen die Leute immer, dass Präsidenten oft von den Ergebnissen ihrer Entscheidungen überrascht sind. Der Präsident ging davon aus, dass künftige Richter in eine Richtung stimmen würden, aber am Ende stimmten sie für eine andere.
Ohne zu glauben, dass die Kunst, Richter des Obersten Gerichtshofs auszuwählen, insbesondere in den letzten Jahren, zu einer Wissenschaft verfeinert wurde, haben alle neun derzeitigen Richter im Wesentlichen auf eine Weise abgestimmt, die dem Präsidenten gefällt, der sie nominiert hat, und wenn Richter Ketanji Brown, das möglicherweise der Real Jackson wurde ebenfalls bestätigt.
Der Mythos vom überraschten Präsidenten geht größtenteils auf die Präsidentschaft von Dwight Eisenhower zurück, der Earl Warren und William Brennan für den Obersten Gerichtshof nominierte, aber zu seiner Bestürzung feststellen musste, dass beide mächtig und ausgesprochen liberal waren.
Folgendes sollten Sie über die Eisenhower-Administration wissen: Es ist lange her. Damals war das Gericht nicht das öffentliche politische Schlachtfeld, zu dem es heute geworden ist, und Eisenhowers Wahl war eher politischer als ideologischer Natur (Eisenhower hatte es versprochen) Der Sitz ging an den damaligen kalifornischen Gouverneur Warren, er wählte Brennan am Vorabend seiner Wiederwahl im Jahr 1956, um an die katholischen Wähler zu appellieren. )
Zugegebenermaßen war die Ernennung von David Souter durch Präsident George H. W. Bush im Jahr 1990 eine kleine Überraschung, aber sein gemäßigtes Verhalten vor Gericht stand im Einklang mit seiner eigenen frühen Tätigkeit als Richter und Bushs Engagement für soziale Themen. Die Gesamthaltung ist konsistent. Außerdem ist das Jahr 1990 lange her.
Während der Oberste Gerichtshof in den letzten Jahren zum Mittelpunkt von Auseinandersetzungen über Themen wie Abtreibung, Waffen und positive Maßnahmen geworden ist und die Ideologie zum primären Auswahlkriterium geworden ist, sind der Präsident (und seine Berater und Unterstützer) zutiefst besorgt über diese Möglichkeit dass der Oberste Gerichtshof ideologisch falsch liegen wird. Sie werden es also nicht zulassen. Präsident Joe Biden will einen Justizliberalen, und das wird er mit Jackson bekommen. Sie wird weder ihn noch uns überraschen.
Jeffrey Toobin ist CNNs Chef-Rechtsanalyst und Autor von „Nine“ und „The Vow“.
A’shanti F Gholar: Ein wichtiger Schritt im Kampf gegen Rassenungerechtigkeit
Die Ernennung von Richterin Ketanji Brown Jackson ist ein wichtiger Schritt zur Bekämpfung der Ungerechtigkeit im amerikanischen Justizsystem, aber es ist nicht der einzige Schritt, den wir unternehmen müssen. Das amerikanische Rechtssystem sah für schwarze Frauen schon immer anders aus, was in der Vergangenheit schon immer der Fall war diskriminiert, und das wird sich nicht ändern, bis wir mehr schwarze Anwältinnen wie Jackson in legalen Machtpositionen sehen, was damit beginnt, schwarze Frauen zu befähigen, die Führungspersönlichkeiten zu sein, die sie verdienen.
Jackson ist in dieser Hinsicht ein ideales Vorbild, da er sich nachweislich für Fairness und Gerechtigkeit einsetzt, für die Verteidigung der Rechte der Inhaftierten kämpft, Urteile zum Schutz der Arbeitnehmer- und Frauenrechte erlässt und unsere Verfassung aufrechterhält, als ihre verfassungsmäßige Integrität angegriffen wurde. Trump-Administration.
Zusätzlich zu ihrem reichen juristischen Fachwissen bringt sie eine Erfahrung und Identität mit, die kein anderer Richter des Obersten Gerichtshofs jemals genossen hat und die dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten schmerzlich fehlen wird. Ich freue mich auf ihre baldige Bestätigung durch den Senat der Vereinigten Staaten und hoffe das Sie wird auf der Bank sitzen. Sie muss keinen eigenen Klappstuhl mitbringen.
A'shanti F Gholar, ehemaliger stellvertretender nationaler Direktor für gesellschaftliches Engagement und Direktor für afroamerikanisches Engagement beim Democratic National Committee, ist Präsident von Emerge, der Organisation, die rekrutiert und bildet neue Leute aus Demokratische Frauen kandidieren für ein Amt.
Erwin Chemerinsky: Jackson könnte die stabilisierende Kraft sein, die der Oberste Gerichtshof braucht
Präsident Joe Biden kann es einfach nicht besser machen als seine Wahl für den Obersten Gerichtshof der USA, Richter Ketanji Brown Jackson. Im Anwaltsberuf gibt es nur wenige, die über bessere Qualifikationen verfügen als sie. Absolvent der Harvard University Während ihres Studiums an der Harvard Law School und der Harvard Law School arbeitete sie als Referendarin für Richter an Bundesbezirksgerichten und Bundesberufungsgerichten. Seit 2013 Bundesrichter.
Sie bringt auch Erfahrung und Perspektive in das Gericht ein, die den derzeitigen Richtern fehlen. Vor allem war sie die erste schwarze Frau, die für den Obersten Gerichtshof nominiert wurde. Im Falle einer Bestätigung wäre Jackson auch die einzige derzeitige Richterin, die als Pflichtverteidigerin gedient hat. Sie verfügt über umfangreiche Erfahrung als Prozessrichterin. Unter den Richtern am Obersten Gerichtshof verfügt derzeit nur Richterin Sonia Sotomayor über eine solche Erfahrung.
Wenn ich darüber nachdenke, was einen großartigen Richter ausmacht, hat Jackson alles: einen scharfen Intellekt, einen großen Erfahrungsschatz, unbestreitbare Integrität, ein brillantes richterliches Temperament und eine Vision für Gerechtigkeit. Sie sollte vom Senat schnell bestätigt werden und eine voraussichtlich langfristige Amtszeit antreten. Viele werden zu Recht darauf hinweisen, dass sie das aktuelle ideologische Gleichgewicht des Obersten Gerichtshofs nicht ändern wird, indem sie Breyer ersetzt, aber wenn Jackson in den Jahren 2040 und 2050 bleibt Als Richterin könnte sie zu einer sehr stabilisierenden Kraft auf verschiedenen Ebenen des Gerichts werden.
Erwin Chemerinsky ist Dekan der University of California, Berkeley School of Law und Jesse H. Chopper Distinguished Professor of Law. Er ist der Autor von „Presumed Guilty: How the Supreme Court Empowers the Police and Upends Civil Rights“.
Jennifer Rogers: Der Oberste Gerichtshof braucht mehr Vielfalt und Richter Jackson bietet genau das
Richter Ketanji Brown Jackson, Präsident Joe Bidens Kandidat für die Besetzung des Sitzes des scheidenden Richters Stephen Breyer am Obersten Gerichtshof, hat alles. Als schwarze Frau wird Jackson eine historische Perspektive und eine wichtige Vertretung vor dem höchsten Gericht des Landes einbringen.
Jackson und die beiden anderen Finalistinnen, die Biden in Betracht zieht, weisen alle oben genannten Merkmale auf: Richterin des Obersten Gerichtshofs von Kalifornien, Leandra Krueger und US-Bezirksrichterin J. Michelle Childs Alle drei Frauen sind 55 oder jünger; relativ junge Nominierungen waren in den letzten Jahren für Kandidaten für den Obersten Gerichtshof von Präsidenten beider Parteien fast obligatorisch, da Richter auf Lebenszeit im Amt sein können. Aber was Jackson von den anderen unterscheidet und wahrscheinlich zu ihrer Wahl geführt hat, ist ihre Tätigkeit als Strafverteidigerin, sowohl als Bundesverteidigerin als auch in einer Privatpraxis. Die berufliche Vielfalt, die sie bietet, ist zu einer der Visitenkarten von Bidens Nominierungsstrategie für Richter geworden.
Biden hat Recht, wenn er der Förderung von Richtern Vorrang einräumt, die unterschiedliche Hintergründe und Erfahrungen in die Gerichte einbringen, insbesondere am Obersten Gerichtshof, wo kein Richter über die Erfahrung in der Verteidigung von Strafsachen verfügt wie Jackson. Der Oberste Gerichtshof braucht mehr Vielfalt; hoffentlich kann Jackson der erste Schritt in Richtung dieses Ziels sein.
Jennifer Rodgers ist eine ehemalige Bundesanwältin, außerordentliche Professorin für klinisches Recht an der New York University School of Law, Dozentin für Rechtswissenschaften an der Columbia Law School und Rechtsanalystin bei CNN.
Eliot Williams: Jacksons tadelloser Lebenslauf ist republikanisches Kryptonit
Der Anwaltsberuf ist von Elitismus geplagt, und da ich selbst eine Ivy-League-Schule besucht habe, fällt es mir leicht, das zu sagen, aber renommierte akademische Institutionen vermitteln nicht viel, was andere Schulen nicht bieten.
Allerdings haben acht der derzeit neun Richter am Obersten Gerichtshof einen Abschluss in Harvard oder Yale. Im Falle einer Bestätigung würde Richter Kotanji Brown Jackson, der zwei Harvard-Abschlüsse besitzt, die Dominanz der Ivy League am Obersten Gerichtshof fortsetzen.
Ich wäre zwar der Erste, der argumentieren würde, dass der Oberste Gerichtshof dringend Richter mit einem vielfältigeren Bildungshintergrund braucht, aber in Jacksons Fall sind ihre Referenzen von einer Elite-Institution eine gute Sache.
Aus diesem Grund fuhr ein US-Senator so kurz nach der Ankündigung von Präsident Joe Biden, sein Versprechen einzuhalten, eine schwarze Frau vor Gericht zu stellen – eine Aussage, die angesichts des Versprechens des ehemaligen Präsidenten, Hürden bei der Nominierung zu durchbrechen, unumstritten war – fort, während ein anderer fortfuhr äußerte Zweifel daran, dass der Kandidat Kenntnis von „einem Gesetzbuch im J Crew-Katalog“ hatte. Ein prominenter Konservativer sagte auf Twitter voraus, dass die Kandidatin eine „kleine schwarze Frau“ sein würde. (Später löschte er die Tweets, entschuldigte sich und nannte sie „nicht subtil“.)
Im Wesentlichen drückt jede dieser Aussagen einen Zustand des Unglaubens aus – schnapp nach Luft! – Eine schwarze Frau kann genauso qualifiziert sein, am Obersten Gerichtshof zu dienen wie jede andere frühere Kandidatin.
Schwarze Menschen sehen sich am Arbeitsplatz mit ausreichenden Hürden konfrontiert, zum Beispiel haben Bewerber, die „schwarz klingen“, weniger wahrscheinlich Vorstellungsgespräche als ihre weißen Kollegen, und schwarze Frauen mit natürlichem Haar werden angesehen Nicht sehr professionell und kompetent Ich habe es selbst gesagt: Schwarz zu sein und in Amerika erfolgreich zu sein, erfordert eine ständige Übung, bei der man beweisen muss, dass man es wert ist, und dieser Kampf endet nicht in den Marmorsälen des Obersten Gerichtshofs.
Wenn Jacksons zwei Harvard-Abschlüsse und ein tadelloser Lebenslauf heute ausreichen, um zumindest einen Teil der Kritik zum Schweigen zu bringen, dann sei es so.
Elliot Williams ist Rechtsanalyst bei CNN und ehemaliger stellvertretender stellvertretender Generalstaatsanwalt im Justizministerium. Folgen Sie ihm auf Twitter @elliotcwilliams.
Raul A. Reyes: Ein Richter, der die grundlegende Menschlichkeit von Einwanderern erkannte
Richter Ketanji Brown Jackson, der von Präsident Joe Biden nominierte Richter, verfügt über einwandfreie Referenzen und einen hervorragenden juristischen Hintergrund.
Zusätzlich zu ihren Abschlüssen vom Harvard College und der Harvard Law School bringt sie vielfältige Berufserfahrung in den Obersten Gerichtshof ein; sie hat für große und kleine Firmen, als Pflichtverteidigerin und in der U.S. Sentencing Commission gearbeitet, wo sie einen Antrag unterstützt Reduzierung der bundesstaatlichen Strafen für Drogenhandel.Sie unterstützt einen Vorschlag zur Reduzierung der Bundesstrafen für den Drogenhandel. Diese vielfältige Erfahrung wird ihr in einem Gericht, das oft unzusammenhängend erscheint und dessen öffentliche Unterstützung nachgelassen hat, von großem Nutzen sein.
Einer AP-Umfrage zufolge sagt eine Mehrheit der Afroamerikaner, dass es für eine schwarze Frau sehr oder äußerst wichtig sei, am Obersten Gerichtshof zu dienen, ein wichtiges Versprechen, das der Präsident nun erfüllt hat.
Jackson wird wahrscheinlich auch Unterstützung von Latino-Interessengruppen erhalten, weil unsere Gemeinschaften in ihrem Kampf für Bürgerrechte und soziale Gerechtigkeit so viel gemeinsam haben.
Jacksons Urteil zur Einwanderung ist auch deshalb wichtig, weil der Oberste Gerichtshof aufgrund der Untätigkeit des Kongresses und rechtlicher Anfechtungen der Einwanderungspolitik eine übergroße Hand in dieser Frage hat.
Während sie in einigen Fällen versucht hat, die Rechte von Einwanderern zu schützen, hat sie auch Anfechtungen von Trumps Grenzmauer dementiert – niemand kann ihr also vorwerfen, dass sie „offene Grenzen“ unterstützt. Am wichtigsten ist, dass Jackson, ob für oder gegen Einwanderung, die Verwendung von Begriffen wie „illegaler Einwanderer“ oder „Ausländer“ vermied. Wie das National Immigration Law Center betont, erkennt dies die grundlegende Menschlichkeit von Einwanderern an.
Der Oberste Gerichtshof übt enorme Macht über unser tägliches Leben aus und berührt Themen, die von der Gesundheitsfürsorge über die Umwelt bis hin zu Fortpflanzungs- und Wahlrechten reichen. Jackson wird dazu beitragen, das Vertrauen und die Stabilität des Obersten Gerichtshofs wiederherzustellen, zu einer Zeit, in der viele Amerikaner das Vertrauen in die Institution verloren haben. Ihre historische Nominierung verdient die Unterstützung beider Parteien.
Raul A. Reyes ist Rechtsanwalt und Mitglied des USA TODAY Board of Writers. Folgen Sie ihm auf Twitter @RaulAReyes.
LaFonza Butler: Jackson erwies sich als fähig, neue Maßstäbe zu setzen
Die Nominierung von Richterin Ketanji Brown Jackson durch Präsident Joe Biden, der ersten schwarzen weiblichen Kandidatin für den Obersten Gerichtshof in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs, ist ein großer Moment für Amerika. Nach einem strengen Prozess bewies Jackson, dass sie über die Erfahrung und den Charakter verfügte, um diese wichtige Aufgabe zu erfüllen.
Als schwarze Frau bin ich gespannt, was das für mich, meine Tochter und meine Gemeinschaft bedeutet.
Während ich mich über den historischen Charakter ihrer Nominierung freue, möchte ich auch die unglaublichen Qualifikationen feiern, die Jackson für die Rolle mitbringt. Als Tochter eines Lehrers besuchte sie die Harvard Law School, war in nahezu allen Bereichen unseres Rechtssystems tätig und bringt die umfassende Erfahrung mit, die wir am Obersten Gerichtshof benötigen. Kein Wunder, dass sie bei einer parteiübergreifenden Abstimmung dreimal bestätigt wurde.
Bedauerlicherweise erhielt selbst eine einwandfrei qualifizierte Kandidatin Lob vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama und dem ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses Paul Ryan für ihr „unerschütterliches Engagement für Gerechtigkeit und Gerechtigkeit, das ihre Stimme erhebt“. Jackson lobt „eindeutig“ ihre Integrität und Intelligenz und wird mit ziemlicher Sicherheit auf rassistische und sexistische Kommentare stoßen, weil sie die Erste war.
Auf Emilys Liste sehen wir zu viele Geschichtsschreiber und Vorreiter, deren Leistungen in Frage gestellt und deren Qualifikationen untergraben werden. Aber wir wissen, was Jacksons Beispiel beweist: Um der Erste zu sein und neue Maßstäbe zu setzen, muss man beispiellose Qualifikationen, Erfahrung und Charakter mitbringen.
Ich bin stolz, sie zu unterstützen und freue mich auf das Vermächtnis, das sie auf dem Platz hinterlässt.
Laphonza Butler ist Präsidentin von EMILY’s List, der landesweit größten Informationsquelle für Frauen in der Politik. Butler wuchs in Magnolia, Mississippi, auf und fungierte als Präsidentschaftswahlkampfberater für Gewerkschaftsführer und Vizepräsidentin Kamala Harris.
Adam White: Jacksons Nominierung gibt den Senatoren einen wichtigen Anreiz
Adam White
Jede Nominierung für den Obersten Gerichtshof der USA bietet den Amerikanern und unseren gewählten Führern die Gelegenheit, über die wichtige und einzigartige Rolle des Gerichtshofs in der US-Regierung nachzudenken: Rechtsfälle im Einklang mit unserer Verfassung und unseren Gesetzen zu entscheiden.
Richterin Ketanji Brown Jackson gilt als Spitzenkandidatin für den Sitz, da sie eine angesehene Richterin an einem der wichtigsten Gerichte des Landes ist. Ihre Gespräche mit US-Senatoren bei Besuchen und öffentlichen Anhörungen werden als ideales Forum für ernsthafte Verfassungsdebatten dienen.
Richterkandidaten sind sehr zurückhaltend, wenn es um Vorurteile geht, insbesondere wenn es sich bei dem Kandidaten um einen amtierenden Richter handelt. Wenn Jackson dieser Tradition folgt, werden Senatoren einen größeren Anreiz haben, sie nach dem Gesamtbild zu fragen: nach ihren Ansichten zur Rolle der Gerichte in der Regierung und zu ihrer Verantwortung, geschriebene Gesetze getreu auszulegen.
In einer Zeit, in der der Oberste Gerichtshof parteiischen Angriffen auf seine Legitimität ausgesetzt ist und der gefährlichen Gefahr ausgesetzt ist, das Gericht aus parteiischen Gründen zu füllen, wissen Senatoren – und alle Amerikaner –, dass die nächsten Richter der Wahrung der Integrität des Gerichtshofs verpflichtet sind. Dominanz ist entscheidend. Die integrale Rolle von Recht und Gerichten in der Verfassung.
Adam White ist Senior Fellow am American Enterprise Institute. Im Jahr 2021 berief ihn Präsident Joe Biden in den Präsidentenrat am Obersten Gerichtshof der USA.
Mini Timmaraju: Eine kluge Entscheidung zur Wahrung der Fortpflanzungsfreiheit
Die Nominierung von Richterin Ketanji Brown Jackson – der ersten schwarzen Frau, die für den Obersten Gerichtshof der USA nominiert wurde – ist ein historischer und aufregender Moment.
Sie ist eine hochqualifizierte Richterin, die dem Gericht eine dringend benötigte und lang erwartete neue Perspektive einbringen wird. Darüber hinaus kann Jackson auf eine starke Erfolgsbilanz bei der Verteidigung der „reproduktiven Freiheit“ zurückblicken, ein wichtiger Aspekt, da das Abtreibungsrecht beispiellosen Angriffen ausgesetzt ist.
Jacksons Nominierung kommt für das Gericht zu einem kritischen Zeitpunkt. Ihre Bestätigung wird weder die Bilanz des Gerichts noch das Ergebnis des bevorstehenden Urteils im Fall Dobbs gegen Präsident der Vereinigten Staaten ändern. Jackson Women’s Health Organization – Ein Fall, in dem Roe gegen Jackson direkt angefochten wird. Wade und das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung.Allerdings müssen wir diese Gelegenheit nutzen, um einen rechtschaffenen Mann zu finden, der sich für den Schutz unserer wertvollsten Rechte und Freiheiten einsetzt und dazu beiträgt, die Zukunft unserer Nation für die kommenden Jahrzehnte zu gestalten.
Die Anti-Abtreibungsbewegung und ihre politischen Verbündeten haben jahrzehntelang versucht, ihre Ideologen am höchsten Gericht unseres Landes zu installieren. Trumps Bestätigung der Richterschaft des Obersten Gerichtshofs hat die klare Feindseligkeit der Mehrheit gegenüber der Abtreibung untermauert, und das lässt sich nicht so leicht rückgängig machen. Aber durch die Bestätigung von Richtern wie Jackson bewegen wir uns auf eine Zukunft zu, in der alle unsere Familien und Gemeinschaften gedeihen können – eine Zukunft, in der uns allen gleiche Gerechtigkeit zur Verfügung steht.
Da so viel auf dem Spiel steht, können wir im Kampf um die Bestätigung von Jacksons Auftritt nichts zurücklassen.
Mini Timmaraju ist Präsidentin von NARAL Pro-Choice America, einer Organisation, die sich in den Vereinigten Staaten für Abtreibung einsetzt.
Paul Callan: Timing ist alles
Während russische Truppen in Richtung Ukraine vorrücken, sitzen die Amerikaner nicht still und warten darauf, wen Präsident Joe Biden für den Obersten Gerichtshof der USA nominieren wird.
Stattdessen starrten sie auf ihre Fernseher und fragten sich, ob der russische Präsident Wladimir Putin verrückt genug war, den Dritten Weltkrieg anzuzetteln, um die Sowjetunion wieder aufzubauen.
Bidens Versuche, das Thema von Krieg, Inflation und Wirtschaft auf den Obersten Gerichtshof zu verlagern, könnten die Bestätigungsaussichten von Richter Ketanji Brown Jackson beeinträchtigen. Der Zeitpunkt der Ankündigung bedeutete, dass das Weiße Haus eine entscheidende Gelegenheit verpasste, vor der Offensive der Republikaner öffentliche Unterstützung für Jackson zu sammeln.
Es besteht kein Zweifel, dass Bidens Kandidat für die Position gut qualifiziert ist. Jackson erfüllte alle Voraussetzungen – sie hatte einen Juraabschluss in Harvard, war als Gerichtsschreiberin tätig und diente als Pflichtverteidigerin. Heute ist sie als Bundesberufungsrichterin am renommierten Bezirksgericht in Washington, D.C. tätig. Sie scheint in der juristischen Gemeinschaft weithin anerkannt zu sein, und Progressive haben Bidens Entscheidung, sie zu nominieren, begrüßt. Republikaner hingegen könnten sagen, sie sei zu radikal für den Obersten Gerichtshof.
Ironischerweise dürfte Putin das größte Hindernis für ihre schnelle Bestätigung sein und nicht der Minderheitsführer im Senat, Mitch McConnell. Da sich die Amerikaner mehr auf den Krieg in der Ukraine konzentrieren als auf den Obersten Gerichtshof, wird Jacksons Bestätigung wahrscheinlich nicht die Aufmerksamkeit erhalten, die sie verdient. Amerikaner brauchen die Gelegenheit, mehr über Jackson zu erfahren, und die anfängliche Bekanntheit eines Kandidaten dient einem wichtigen Bildungszweck. Ohne öffentliche Unterstützung könnte Jackson anfälliger für schädliche Angriffe der Republikaner sein.
Angesichts der aktuellen Krise in der Ukraine wäre es für einen Präsidenten, der in den Umfragen schwächelt, ein Anfängerfehler, Jacksons Nominierung zu diesem Zeitpunkt bekannt zu geben. Als ehemaliger Vorsitzender des Justizausschusses des Senats scheint Biden vergessen zu haben, dass selbst bei der Auswahl der Kandidaten für den Obersten Gerichtshof das Timing entscheidend ist.
Paul Callan ist ein CNN-Rechtsanalyst, ehemaliger New Yorker Staatsanwalt im Mordfall und Anwalt bei der New Yorker Anwaltskanzlei Edelman & Edelman PC, wo er sich auf unrechtmäßige Verurteilungen und Bürgerrechtsfälle konzentriert. Folgen Sie ihm auf Twitter @paulcallan.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
Es ist wichtig, dass die US-Senatoren eine faire und rechtzeitige Bestätigung ohne Behinderung für Richterin Jackson gewähren, um der wichtigen Pflicht der Beratung und Zustimmung nachzukommen und ihr das dontberechtigteten Respekt und Würde zu gewähren, die sie verdient.
Aus Sicht verschiedener Experten wie Lawyer Laura Coates und Rechtsanalyst Jeffrey Toobin ist die Ernennung von Ketanji Brown Jackson sichtbar ein Schritt Richtung Gerechtigkeit und Rechtssicherheit, da sie sehr qualifiziert und fair ist und dabei weder politisch beeinflusst noch von Rassismus oder Geschlechtshörigkeit beeinträchtigt ist. Sie verfolgt faire Prozesse und setzt sich dafür ein, dass alle Bürger gleichermaßen behandelt werden.
Source: edition.cnn.com
