Trump’s habit of ripping up documents is the symptom of a bigger problem

Trump's habit of shredding documents is symptom of a larger problem

Aber der frühere Präsident Donald Trump ging noch weiter als seine Vorgänger und verstieß in eklatanter Weise gegen die Gesetze, die auf den erschütternden Watergate-Skandal von Präsident Richard Nixon folgten.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Trump sich als wirksam erwiesen hat, Mechanismen zur Förderung von Transparenz und Rechenschaftspflicht zu umgehen, und dass wirksamere Leitplanken eingeführt werden müssen.

In den letzten Tagen hat die Nation erfahren, dass Trump während seiner Amtszeit die Angewohnheit entwickelt hat, Dokumente zu vernichten. Es gab auch mehrere Nachrichtenberichte über Mitarbeiter der Trump-Administration, die Dokumente in Brandtüten steckten und sie zerstörten. Am Donnerstag sagte Maggie Haberman, Reporterin der New York Times und CNN-Politikanalystin, , dass Mitarbeiter im Weißen Haus regelmäßig Toiletten vorfinden, die mit „Bündel nassen Druckpapiers“ verstopft seien. (Trump bestreitet ihren Bericht als „absolut unwahr“.) Darüber hinaus gibt es mindestens 15 Kisten mit Dokumenten und anderen Gegenständen, die der ehemalige Präsident am Ende seiner turbulenten Amtszeit nach Florida gebracht hat.Trumps Berater sagten, die Kisten seien mit Andenken, Geschenken und Briefen gefüllt und verwiesen auf das chaotische Ende seiner Präsidentschaft.

Trump gab am Donnerstag eine Erklärung ab, in der er sagte, seine Gespräche mit den Nationalarchiven über die Rückgabe der Unterlagen seien „kooperativ und respektvoll“ verlaufen, doch die Nationalarchive fordern nun das Justizministerium auf, Trumps Zugang zu den Unterlagen des Weißen Hauses zu untersuchen, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person . Art, mit Dingen umzugehen. Während die überwiegende Mehrheit der Fälle, die an das Justizministerium weitergeleitet werden, letztendlich nicht zu formellen Ermittlungen führen, ist dies eine bemerkenswerte Wende für Trump, der wiederholt die demokratische Präsidentschaftskandidatin von 2016, Hillary Clinton, für ihre Rolle als Außenministerin verantwortlich gemacht hat. Verwenden Sie einen privaten E-Mail-Server .

In der Vergangenheit entgingen Bürotexte und E-Mails häufig dem Speichervorgang. Während des Iran-Contra-Skandals vernichteten der Mitarbeiter des Nationalen Sicherheitsrates, Oliver North, und sein Sekretär Fawn Hall belastende Dokumente. „Ich habe es zerrissen, weil ich dachte, es sei das Richtige“, sagte er. Als der frühere Präsident Bill Clinton sein Amt niederlegte, wurde er gebeten, Geschenke im Wert von Tausenden von Dollar an die Nationalarchive zurückzugeben.

Der Presidential Records Act wurde 1978 von Präsident Jimmy Carter in Kraft gesetzt, der versprach, „die Präsidentschaft zu einer offeneren Institution zu machen“. Presidential Recordings and Materials Preservation Act von 1974, der speziell für Nixons Aufzeichnungen nach dem Watergate-Skandal galt.

Obwohl das Presidential Records Act erst 1981 in Kraft trat, bewahren Präsidenten seit den 1930er Jahren „freiwillig Dokumente auf“, um ihre Hinterlassenschaften zu festigen und Präsidentenbibliotheken aufzubauen. Aber nach Watergate wollte der Kongress dem Präsidenten verbieten, eine übergroße Rolle in Angelegenheiten zu übernehmen, zu denen die Öffentlichkeit Zugang haben konnte oder nicht.

Mit dem Presidential Records Act wollte der Kongress der Öffentlichkeit ein besseres Verständnis über den Verlauf der Amtszeit des Präsidenten vermitteln und künftigen gewählten Beamten die Möglichkeit geben, wichtige Informationen zu erhalten, sei es für akademische, investigative, nationale Sicherheitsangelegenheiten oder andere Zwecke.

Für Historiker sind die Aufzeichnungen unserer Präsidenten unser Lebensunterhalt. Diese Dokumente liefern im Allgemeinen die besten und genauesten Aufzeichnungen über die Personen, die das Weiße Haus besetzten. Während Besucher durch die Ausstellungsbereiche der Präsidentenbibliothek gehen, verstecken sich Historiker im Lesesaal und blättern in Kisten mit Memos, Briefen, Briefen, internen Veröffentlichungen, Berichten und vielem mehr.

Es gibt jedoch ein grundsätzliches Problem mit dem Gesetz. Es gibt keinen starken Durchsetzungsmechanismus. Der gesamte Prozess hängt davon ab, dass die Verwaltung in gutem Glauben handelt, da niemand im Nationalarchiv das Weiße Haus regelmäßig überwacht. James Grossman, geschäftsführender Direktor der American Historical Association, sagte gegenüber der Washington Post: „Ich bezweifle, dass bei der Verabschiedung dieses Gesetzes irgendjemandem in den Sinn gekommen ist, dass ein Durchsetzungsmechanismus erforderlich ist.“

Die Leute versuchen, dieses Problem zu lösen. Der Senator von Connecticut, Chris Murphy, und der Abgeordnete von Illinois, Mike Quigley, haben einen Gesetzentwurf eingebracht, der jährliche Inspektionen durch Archivare vorschreibt, doch ihre Bemühungen waren bisher erfolglos.

Trumps Fähigkeit, den Presidential Records Act auszunutzen, verdeutlicht ein umfassenderes Problem der letzten Jahre. Unser Regierungs- und Kontrollsystem beruht stark auf der Annahme, dass gewählte Beamte sich nur an die Normen ihres Amtes halten. Wir erwarten von Präsidenten, dass sie interne Leitplanken respektieren, anstatt um jeden Preis nach politischer Macht zu streben. Wir erwarten von den Gesetzgebern, dass sie von der Liebe zum Land und nicht von Parteilichkeit motiviert werden, um die Exekutive zu kontrollieren und auszubalancieren.

Wenn diese Normen mit Füßen getreten werden, werden unser verfassungsmäßiges System der Gewaltenteilung und die Post-Watergate-Reformen zur Eindämmung des Missbrauchs durch den Präsidenten wirkungslos und unzulänglich.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Im Jahr 2022 gibt es zwei Wege zur Lösung dieser Probleme. Der Kongress könnte auf die von Murphy und Quigley vorgeschlagenen Reformen drängen, um den Spielraum der Beamten bei Missachtung der Regeln zu verringern. Wähler können Politiker, die die Fähigkeit zeigen, bestimmte Grenzen einzuhalten, konsequent unterstützen.

Wenn wir dieses Problem nicht lösen, werden wir weiterhin in einem Nixonland leben – einer Welt, in der, was legal ist und was nicht, wie der ehemalige Präsident David Frost 1977 in einem Fernsehinterview sagte. Dies ist ein gefährlicher Ort für jeden Amerikaner, unabhängig von seiner politischen Zugehörigkeit.

Dieser Artikel wurde mit den neuesten Berichten über die Bilanz von Präsident Trump aktualisiert.