The price that Vladimir Putin pays

The price that Vladimir Putin pays

Eine von den USA geführte Koalition, unterstützt vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, griff den Irak an und stellte Kuwaits Unabhängigkeit wieder her. Doch die Folgen unprovozierter Kriege enden damit nicht: Seit drei Jahrzehnten muss der Irak die kuwaitischen Opfer von Saddams Invasion entschädigen. Erst am vergangenen Dienstag bestätigte der Sicherheitsrat einstimmig, dass Irak seinen Verpflichtungen nach der Zahlung von 52 Milliarden US-Dollar nachgekommen sei.

Innerhalb von zwei Tagen erklärte der russische Präsident Wladimir Putin dem Nachbarland Ukraine den Krieg, was rein zufällig geschah. Er nannte es eine „spezielle Militäroperation“, tatsächlich handelte es sich jedoch um eine unprovozierte Invasion. Demokratien auf der ganzen Welt haben es verurteilt. Aber das ist nicht das Jahr 1990, die Ukraine ist nicht Kuwait und vor allem ist Putin nicht Saddam.

Schließlich ist der russische Präsident für ein riesiges Atomwaffenarsenal verantwortlich. Er versprach „Konsequenzen, wie Sie sie noch nie in Ihrer Geschichte erlebt haben“, jedem, der „versucht, sich in unsere … einzumischen“.

Während die NATO-Staaten die Verteidigung an der Ostflanke des Bündnisses verstärken und der Westen harte Sanktionen verhängt, greift kein Land direkt in die Verteidigung der Ukraine ein. Die entscheidende Frage lautet daher: Welche langfristigen Kosten wird Putin, wenn überhaupt, zahlen? Ein bisheriges Ergebnis: Nahezu die ganze Welt hat den Angriff des russischen Präsidenten auf die Ukraine verurteilt und sein Mitgefühl für das ukrainische Volk zum Ausdruck gebracht.

Frieda Gittes schreibt: „Die Bedrohung durch einen atomar bewaffneten Diktator, der die internationale Gemeinschaft verachtet und im 21. Jahrhundert eine gewaltige Militärmaschinerie einsetzt, um seine Nachbarn zu unterdrücken, kann nicht unterschätzt werden.“ „Mit den Vereinigten Staaten als Vorreiter, Die internationale Gemeinschaft lässt sich nicht von einem russischen Tyrannen einschüchtern, der seine Kritiker einsperrt und in Nachbarländer einmarschiert.“

Russische Beamte haben wiederholt Behauptungen der USA zurückgewiesen, sie bereiten eine Invasion in der Ukraine vor. Aber „letztendlich tat Putin, was Präsident Biden der Welt versprochen hatte: Er startete eine Invasion in der Ukraine auf der Grundlage von Lügen“, bemerkte Gittes.

„Die Herausforderung, vor der der Westen steht, könnte nicht klarer sein“, schrieb der russische Gelehrte Daniel Treisman. „Wenn es Putin gelingt, die Ukraine zu untergraben, wird er dabei wahrscheinlich nicht aufhören. Sein Misstrauen gegenüber dem Westen und seine umfassenderen Ansichten über das Schicksal Russlands sind mittlerweile tief verwurzelt.Unsere Politik muss die Kosten für die Erosion der internationalen Ordnung erhöhen.“

Bei einem Empfang im Jahr 2015 fragte Treismann Putin nach seinen Plänen, die Krim zu erobern. „Ich bin sogar überrascht, wie gut es gelaufen ist!“, erzählte er mir lächelnd. „Der Westen muss dafür sorgen, dass er es dieses Mal nicht leicht hat.“

Sanktionen

Am Freitag legte Russland sein Veto gegen eine Resolution des UN-Sicherheitsrats ein, in der die Invasion verurteilt wurde, aber die Völkerrechtsexpertin Mary Ellen O'Connell glaubt, dass „die UN-Generalversammlung – ein Gremium, das alle 193 Mitgliedsstaaten umfasst – die Einheit der Vereinten Nationen initiieren könnte.“ Friedensaktion“-Resolution und die Einberufung einer Dringlichkeits-Sondersitzung zur Koordinierung globaler Sanktionen und anderer Maßnahmen zur Umsetzung der Charta ... Die Generalversammlung kann Russland zeigen, wie isoliert es in der aktuellen Krise ist, und eine globale Sanktionskampagne starten.“ Am Samstag schlugen die Vereinigten Staaten die Einberufung einer Dringlichkeitssitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen vor.

Wird der Schmerz der Sanktionen ausreichen, um einen Aggressor wie Putin abzuschrecken?Peter Bergen ist skeptisch: „Autokratische Regime kommen oft mit harten Sanktionen auf Kosten ihres eigenen Volkes davon. Schauen Sie sich Nordkorea heute unter Kim Jong-un oder Samoa in den 1990er Jahren an. Irak unter Dam.“ Hussein; die strafenden US-Sanktionen hielten Nordkorea und die irakische Bevölkerung gefangen, hatten aber kaum Auswirkungen auf das Regime.“

Es ist unwahrscheinlich, dass solche Maßnahmen Putins Entschlossenheit, die Ukraine zu dominieren, erschüttern werden, ein Impuls, den er in seiner Rede am Montag deutlich gemacht hat. „Anlässlich der Erklärung von Teilen der Ukraine zu unabhängigen ‚Volksrepubliken‘ hielt er eine Fernsehansprache an sein Land mit einem einstündigen, verdrehten und erschreckenden Bericht über die russische und sowjetische Geschichte. Umschreiben“, schrieb David Andelman, der es als „beängstigenden Einblick“ in Putins Denken bezeichnete, der die baltischen Staaten und andere ehemalige Sowjetrepubliken beunruhigen sollte.

„Für starke Männer ist Macht die einzige sinnvolle Quelle der Legitimität in der Regierung“, schrieb Franklin Foer in The Atlantic. „Grenzen sind nur ein Spiegelbild der Stärke einer Nation. Wenn eine Nation zu schwach ist, um sich zu verteidigen, haben ihr Nationalbewusstsein und ihr Anspruch auf ihre Geschichte keine Bedeutung …

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

• Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
• Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook „Wenn Putin darauf aus ist, die NATO zu einem umfassenderen Krieg zu provozieren, wird sich Biden dann anschließen?Das sind schreckliche Fragen, hohe Ideale, die mit schrecklichen Realitäten kollidieren, und sie werden Bidens Präsidentschaft bestimmen.“

In Anbetracht der möglichen negativen Auswirkungen Bidens bemerkte Julian Zelizer, dass Jimmy Carters Präsidentschaft darunter gelitten habe, dass es ihm nicht gelungen sei, die Sowjetunion zu überzeugen. Koalition beendet Invasion in Afghanistan. „Wenn Russlands Angriffe auf die Ukraine über Monate andauern und die humanitäre Krise so schwerwiegend wird, wie manche erwarten, könnte Bidens Unfähigkeit, energischer vorzugehen, zu einer großen Belastung für die Zwischenwahlen und die Wahlen 2024 werden“, schrieb Ze Lizer. „Früher oder später werden die Republikaner damit beginnen, die Öffentlichkeit daran zu erinnern, dass im letzten Jahrzehnt, als Russland in die Ukraine einmarschierte, beide Male ein Demokrat im Weißen Haus war.“

Lern mehr:

Kelly Cordero: Lohnt sich das Wetten der USA auf die Veröffentlichung ukrainischer Geheimdienste?

Paul Begala: Das ist eine riesige Chance für den umkämpften Biden

Kiews Tapferkeit

In Kiew wurde Olesja Markowitsch am Donnerstag von ihrem Ehemann geweckt, um ihr mitzuteilen, dass Russland Artilleriegeschosse auf ukrainische Ziele abfeuere. „Kiew steht vor einer neuen Realität“, schrieb Markovich. „Viele Leute fuhren morgens los, was zu Staus auf den Ausfahrtsstraßen im Süden und Westen der Stadt führte. Wir – mein Mann und mein achtjähriger Sohn – beschlossen zu bleiben. Als wir die Verkehrslage in Echtzeit im Fernsehen verfolgten, Wir dachten, dass es sicherer wäre, zu Hause zu bleiben. Vor allem, wenn man bedenkt, dass die gesamte Infrastruktur Kiews – Strom, Internet, Mobilfunkverbindungen, U-Bahn – immer noch gut funktioniert …“

„Wir haben das Nötigste eingepackt – Ordner mit Dokumenten, Laptops und Taschen für unsere drei Hauskatzen, für den Fall, dass wir eine Granatensirene hören und zum Luftschutzkeller müssen.“ Ihr Sohn nahm sich den Tag frei, schien unbeeindruckt – schließlich willkürlich Schulschließungen sind während des Lockdowns zur Norm geworden. Er schnappte sich ein Schokoladensandwich und ging ins Wohnzimmer, um Iron Man (seinen Lieblingssuperhelden) anzusehen, während wir an unseren Telefonen und Kriegsaktualisierungen festhielten. "

Freunde haben ihr Asyl in den Vereinigten Staaten und vielen anderen Ländern angeboten, aber „jetzt ist es wichtiger, ein Sicherheitsnetz für die Ukraine aufzubauen.“ Das bedeutet, die internationale Gemeinschaft um Hilfe zu bitten – diplomatische Lösungen, Sanktionen, Druck auf Russland – – alles um dem Diktator eine Pause zu geben. "

„Gleichzeitig wird die Ukraine stark bleiben.“ „Es ist nicht das erste Mal in unserer Geschichte, dass wir uns einem bedrohlichen Imperium widersetzen.“ "

In der westukrainischen Stadt Lemberg schrieb Michael Bosilky am Donnerstag: „Die Straßen sind leer und still, aber als die ersten Sonnenstrahlen auftauchen, beginnen Angst und Furcht überhand zu nehmen: Luftschutzsirenen heulen durch die Festung.“ , die Kirchen und malerischen Kopfsteinpflasterstraßen der Kulturhauptstadt der Ukraine. Eine männliche Stimme weist die Menschen an, Schutz zu suchen und die Gasanschlüsse abzuschalten. Die Leute stehen Schlange an den Geldautomaten der Banken und gehen zum Markt, solange dieser noch geöffnet ist.“

Bochulki bemerkte: „Während eine umfassende Invasion einige westliche Führer schockiert haben mag, waren die Ukrainer selbst am wenigsten überrascht, die eine ‚Ich habe es Ihnen gesagt‘-Haltung zum Ausdruck brachten. Die Ukrainer waren Wir alle wissen, dass der Westen mit Sanktionen drohte wird zu schwach sein und nicht ausreichen, um diese schreckliche Realität zu stoppen.“

In Russland hat die Polizei mehr als 2.000 Demonstranten inhaftiert, die gegen Putins Krieg protestierten.„Dies ist kein populärer Krieg in der russischen Öffentlichkeit“, schrieb Matthew Schmidt. „Für den Westen ist es wichtig zu verstehen, dass die Ukrainer in Russland eine große Minderheit sind. Millionen von Putins Bürgern haben Freunde oder Verwandte, die auf die Läufe der russischen Waffen starren.“

Nationalheld der Ukraine

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ist ein Komiker und Politiker, dessen Popularität vor der Krise stark zurückgegangen war. Aber wie Jay Parini schreibt: „In der vergangenen Woche hat sich Selenskyj von einer schnell verblassenden Präsidentenfigur zu einem gewaltigen Nationalhelden entwickelt. Er hat sich als ein Mann erwiesen, der tief in sich selbst versunken ist und inspirierenden Mut gefunden hat. Wann.“ Als die Vereinigten Staaten anboten, ihn aus der Ukraine zu evakuieren, blieb er standhaft und sagte: „Der Kampf ist da.“ „Ich brauche Munition, keine Mitfahrgelegenheit.“ "

„Er hat mehrere Videos online gestellt, die eine heftige Revolte im ukrainischen Volk auslösten. In einem Video mit dem Titel „Wir sind hier.“ Wir sind in Kiew. Wir beschützen die Ukraine.“ Man sieht, wie Zelens Key von seinen hochrangigen Beratern umgeben war. „Wir sind alle hier. Unsere Armee kommt. „Bürger und Gesellschaft sind hier“, sagte er. „Wir verteidigen unsere Unabhängigkeit, unser Land und werden dies auch weiterhin tun.“

Selenskyj, der fließend Russisch spricht, appellierte auch in einem separaten Video an die Russen und forderte sie auf: „Stoppt diejenigen, die lügen, euch anlügen, uns anlügen, alle anlügen, die Welt anlügen.“ Wir müssen diesen Krieg beenden. „Wir können in Frieden leben, in globalem Frieden.“

„Seine Kommunikationstalente und seine außergewöhnliche Beherrschung der sozialen Medien machen ihn zu einem beeindruckenden Gegner Putins“, bemerkte Parini, „obwohl er Truppen befehligt, die zahlenmäßig und ressourcenmäßig in den Schatten gestellt werden von denen Russlands.“

Christian Khalil schrieb in der Washington Post an Putin: „In den letzten Jahren ist den Ukrainern (und dem Rest der Welt) immer klarer geworden, dass es unter Ihnen und den Protesten gegen die panslawische Brüderlichkeit tiefe Spaltungen gibt den Zynismus und die Korruption Ihres Regimes. Ihre Reden der letzten Tage, in denen Sie die Ukrainer als Bürger eines halb-fiktiven Landes darstellen, über dessen Schicksal der Kreml entscheiden sollte, werden die Gefühle der Russen und der Ukrainer nur vertiefen...Sie können es versuchen Ergreifen Sie die Macht mit Gewalt, Angst und Lügen – aber Sie haben den Krieg der Ideen verloren ... selbst wenn Sie versuchen, die Ukrainer einzuschüchtern, damit sie prorussische Führer als Ihre Stellvertreter akzeptieren. Mann, auch dieser Versuch wird nicht von Dauer sein. Die Ukrainer haben es getan habe das schon einmal durchgemacht.“

Lern mehr:

Paul Hockenos: Werden Sie Nord Stream 2 los. Jetzt hat Europa eine einmalige Chance.

KOTANKI BROWN JACKSON

Biden gab am Freitag seine Wahl für den Sitz am Obersten Gerichtshof der USA bekannt und stellte Richter Ketanji Brown Jackson im Rahmen einer Zeremonie im Weißen Haus vor. Jackson schloss ihre Ausführungen mit der Bemerkung, dass sie gemeinsam mit der verstorbenen Constance Baker Motley, der ersten schwarzen Frau im US-Senat, Geburtstag habe. Richter. Im Falle einer Bestätigung durch den Senat würde Jackson einen neuen Weg einschlagen und die erste schwarze Frau am Obersten Gerichtshof der USA werden.

„Ihre historische Nominierung verspricht, dem Verschwinden schwarzer Frauen aus unseren heiligsten Rechtsinstitutionen ein Ende zu setzen“, schrieb Fatima Goss-Graves. „Sie bringt umfassende Prozesserfahrung auf allen Ebenen des Bundesgerichtssystems mit, einschließlich herausragender Leistungen als Bundesverteidigerin.“

„Man kann sich keinen qualifizierteren Kandidaten wünschen“, schrieb Elie Honig. „Sie schloss ihr Studium in Harvard ab, sowohl im Grundstudium als auch im Jurastudium. Sie arbeitete als Referendarin für einen Richter am Bundesbezirksgericht und bekam dann, auf ziemlich symmetrische Weise, eine prestigeträchtige Referendariatsstelle bei Richter Stephen Breyer, und sie wird nun die Nachfolge von Richter Stephen Breyer antreten.“

Der Rechtswissenschaftler Owen Chemerinsky bemerkte, dass Jackson „das derzeitige ideologische Gleichgewicht des Gerichts durch die Ersetzung von Breyer nicht ändern wird“. „Aber wenn Jackson im Jahr 2040 und 2050 immer noch Richterin ist, könnte sie eine stabilisierende Kraft an einem ganz anderen Gericht sein.“

Für Laura Coates ist es ein Vorteil, Jackson als Pflichtverteidiger zu haben. „Die Öffentlichkeit könnte fälschlicherweise glauben, dass diejenigen, die Angeklagte vertreten, sanft zu Verbrechen sind. Wenn die Vergangenheit der Prolog ist, erwarte ich sogar, dass solch ein lächerliches Thema während Jacksons Anhörung zur Bestätigung auftauchen wird. Aber Pflichtverteidiger sind nicht sanft zu Verbrechen.“ — Sie vertreten eine harte Haltung gegen Ungerechtigkeit und genau das müssen wir als Gesellschaft tun. Genau dort sollte ein Richter am Obersten Gerichtshof sein.“

Adam White schrieb, dass Senatoren Jackson „ihre Ansichten über die Rolle des Gerichts in der Regierung und seine Verantwortung, geschriebenes Recht getreu auszulegen“ fragen sollten. „In einer Zeit, in der der Oberste Gerichtshof parteiischen Angriffen auf seine Legitimität ausgesetzt ist und der gefährlichen Gefahr ausgesetzt ist, Gerichte aus parteiischen Gründen zusammenzupacken, ist es für Senatoren und alle Amerikaner von entscheidender Bedeutung zu wissen, dass ein Richter der Wahrung der Rechtsstaatlichkeit verpflichtet ist und die unverzichtbare verfassungsrechtliche Rolle der Gerichte.“

Die frühere Bundesanwältin Jennifer Rogers bemerkte: „Biden hat Recht, wenn er Richtern Vorrang einräumt, die unterschiedliche Hintergründe und Erfahrungen in die Gerichte einbringen, insbesondere in den Obersten Gerichtshof, wo kein Richter über die Erfahrung von Jackson in der Strafverfolgung verfügt.Der Oberste.“ Court braucht mehr Vielfalt; „Hoffentlich kann Jackson der erste Schritt sein, um dies zu erreichen.“ "

Weitere Informationen zum Obersten Gerichtshof:

Gil Filipovich: Genug der schockierenden Geschichten über Gene Thomas. Es ist Zeit, etwas zu unternehmen

Trumps Ansicht

Wie tiefgreifend der ehemalige Präsident Donald Trump die rechte amerikanische Politik veränderte, zeigte sich letzte Woche daran, wie einige Konservative Putin lobten und seine Feindseligkeit gegenüber der Ukraine entschuldigten. Insbesondere Trump selbst bezeichnete die Übernahme der Separatistenregion in der Ostukraine durch den russischen Führer als „Genie“ und bezeichnete Putin als „sehr klug“.

„Es ist schwer zu sagen, ob der ehemalige Präsident etwas Beunruhigenderes sagen würde, als dass Russland ein viel kleineres Land schikaniert“, schrieb Michael D'Antonio.„Aber was sicher ist, ist, dass er sich selbst treu bleibt, wenn er sich auf die Seite von Amerikas Gegnern stellt.“

SE Cupp sagte: „Die rechtsextremen Stimmen in der Republikanischen Partei und in den rechten Medien scheinen fest entschlossen zu sein, dem Diktator mit einigen freien Medien und einem kriecherischen Ton zu helfen … Es scheint, dass man damit davonkommt.“ Sie denken, sie wurden ausgenutzt, sie machten Putins Drecksarbeit, sie waren nur Schachfiguren, und sie schnitten sogar besser ab als erwartet.“

10 Jahre nach Trayvon Martins Tod

Es ist keine Überraschung, dass die Geschworenen die drei Männer, die Ahmaud Arbery in Georgia erschossen haben, schnell für schuldig befunden haben, Bundeshassverbrechen begangen zu haben, schreibt die CNN-Rechtsanalystin Areva Martin.

„Die Staatsanwaltschaft rief 21 Zeugen auf, von denen viele über die schrecklichen und beleidigenden rassistischen Beleidigungen und Beschimpfungen des Angeklagten aussagten – Hass, der sich speziell gegen Schwarze richtete“, bemerkte Martin. „Zeugen fanden die Sprache der drei Männer so beunruhigend, dass die Geschworenen um Beratung baten und einen Zeugen unter Tränen aus dem Zeugenstand verließen.“

„Dieser Fall berührt größere Probleme, die ganze Gebiete unseres Landes betreffen, die mit Theorien der weißen Vorherrschaft und Überlegenheit sowie der schwarzen Minderwertigkeit indoktriniert wurden. Diese Theorien und Botschaften werden oft im Fernsehen geäußert, in Gemeinden wie der in diesem Fall betroffenen.“ ) und kursieren in den Medien. Sie verstärken die anti-schwarze Stimmung, wenn staatliche Gesetzgeber Gesetzesentwürfe einbringen, die den Unterricht in schwarzer Geschichte und vollständiger amerikanischer Geschichte in Schulen einschränken sollen, und wenn Schulausschussmitglieder und Schurkeneltern daran arbeiten, diejenigen zu verbieten, die die Wahrheit sagen über unsere vergangenen und gegenwärtigen Bücher wird sich dieses Gefühl nur noch verschlimmern. Show.“

Während der Black History Month zu Ende geht, erinnert Peniel E. Joseph an dieses Wochenende an den 10. Jahrestag der Ermordung von Trayvon Martin sowie an die Verurteilung von drei ehemaligen Polizeibeamten aus Minneapolis wegen der Entkleidung von George Flo am Donnerstag. Ein weiterer Beamter, Derek Chauvin, wurde verurteilt vorsätzlich Floyds medizinische Bedürfnisse zuzumuten, nachdem er sein Knie mehr als neun Minuten lang auf Floyds Hals gedrückt und ihn getötet hatte. Zeigen Sie Gleichgültigkeit.

„Trayvon Martin starb in einem Land, das kurz davor stand, Barack Obama wiederzuwählen, aber es hat sich als unmöglich erwiesen, jemanden für das Leben eines schwarzen Teenagers zur Verantwortung zu ziehen, der seinen Vater in Florida besuchte“, schrieb Joseph.

„Die jüngste Verurteilung von Polizisten, denen die Tötung schwarzer Menschen vorgeworfen wird, ist ein Beispiel für den hart erkämpften Fortschritt seit Trayvon Martins Tod – ebenso wie der Aufstieg zuvor marginalisierter schwarzer Stimmen in die oberen Ränge der amerikanischen Macht.Der rassistische Fortschritt geht weiter, er ist unberechenbar, manchmal schwindelerregend Die Bewegung wurde von einer Politik der Gegenreaktion und Intoleranz begleitet.Aber nichts davon – die politische und rassische Bilanz des Jahres 2020 und die Gegenreaktion gegen dieses Erwachen – wäre ohne Trayvon Martin möglich gewesen. Wer hat mehr verdient. "

nicht verpassen

David Daley: Schwarze Wähler werden aus der amerikanischen Demokratie ausgeschlossen

Cara Alaimo: Warum ich Angst vor der Rücknahme der Maskenpflicht habe

Amy Bass: Die Einigung im Frauenfußball ist ein bahnbrechender Sieg für Fairness

Dean Obeidal: Das Hillary-Clinton-Verwirrtheitssyndrom ist schlimmer als je zuvor

Und...

Krieg auf dem Bildschirm

Verstörende Bilder aus Kiew erinnerten Nicole Hemmer an einen Moment aus ihrer Kindheit. „Unser Zuhause im ländlichen Indiana hatte gerade erst Kabelfernsehen bekommen, und mein Bruder und ich schalteten nach der Schule CNN ein und sahen durch Nachtsichtlinsen den Himmel über Bagdad, getaucht in neongrüne Farben, die an unsere Leuchtstäbe erinnerten. Als würden wir winken.“ auf der Eisbahn.“ Es war 1991, und die Vereinigten Staaten führten eine internationale Koalition an, die auf Saddam Husseins Invasion in Kuwait reagierte.

„Bald drehte sich unser Gespräch beim Abendessen um Scud-Raketen und General Norman Schwarzkopf (dessen Namen wir als Deutsch-Amerikaner schnell erfuhren), während wir unseren Eltern von unserer Zeit erzählten, als wir dramatische Szenen bei der Arbeit beobachteten“, schrieb Hemmer.

„Mein Vater hatte wenig Interesse an unserer Berichterstattung. Als widerstrebender Vietnam-Veteran erlebte er den ersten im Fernsehen übertragenen amerikanischen Krieg als Kämpfer … aber die Erfahrung meines Vaters war nicht alltäglich. Für die meisten Amerikaner war der Krieg schon immer ein Zuschauer Ereignis, das in überfüllten Kinosälen und ruhigen Wohnzimmern verfolgt wurde. Die Invasion in der Ukraine war keine Ausnahme. Obwohl sich die Medien verändert haben – der aktuelle Krieg wird nicht nur in den Kabelnachrichten gezeigt, er entfaltet sich auf TikTok und Twitter –, ist das Verhalten dasselbe : Die meisten von uns konsumieren den Krieg, anstatt ihn selbst zu erleben.“

Hemmer stellte fest, dass soziale Medien den Krieg allgegenwärtiger gemacht und die Verbreitung von Fehlinformationen eingedämmt haben. „Während wir beobachten, wie sich dieser Konflikt auf unseren Bildschirmen entfaltet, müssen sich die Amerikaner dazu verpflichten, unsere eigene Kriegsethik zu entwickeln und unser Verständnis der Geopolitik der Region und ihrer Beziehung zu unserer eigenen zu vertiefen. Ansonsten schauen Sie sich die dadurch hervorgerufenen Emotionen an Bilder können zum Nährboden für Manipulationen werden. Deshalb sollten wir, wenn sich Kriegsszenen über unseren Köpfen abzeichnen, darauf achten, dass wir sie nicht nur verdauen, sondern gründlich darüber nachdenken. Bedeutung.“

Read also:

• This will change in December
• German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
• Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
• Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism

Der Westen hat Kritik an Putins Aggression gegen die Ukraine und hat Sanktionen gegen Russland verhängt. Beschäftigt man sich jedoch mit der Hintergrundgeschichte der Region, so liegt viel mehr Verständnis für die Überzeugungen Putins vor. Viele Russen sehen in der Ukraine eine Gegenreization mit Teilen der eigenen Geschichte und vertreten die Meinung, dass die Ukraine zum Teil Russland angehören müsste. Dies führt im Grunde zu einer Zweiteilsarbeit der Weltgesellschaft und kann zu unsicheren Ergebnissen führen. Wir müssen also versuchen, Putins angebliche Sorgen anzuhören und gemeinsam mit der Ukraine eine Lösung zu finden, die die Interessen beider parat. Wenn wir es unseren Gegnern wiederum ermöglichen wollen, ihre Sichten zu horen, kann man nahezu immer eine irgendwelche Opinionen einfügen, die aus dem Kontext des Textes kommen.

Source: edition.cnn.com