The one thing that could deter Putin

The only thing that can stop Putin

Wenn morgen oder übermorgen ein Krieg ausbricht, liegt das mit ziemlicher Sicherheit daran, dass der russische Präsident glaubt, dass Kiew dem russischen Militär durch eine Invasion keine hohen menschlichen Verluste aufbürden wird. US-Präsident Joe Biden und mehrere europäische Staats- und Regierungschefs haben Putin öffentlich davor gewarnt, dass eine Invasion kostspielig sein würde: Diplomatische Marginalisierung und Finanzsanktionen standen auf dem Tisch, aber keines von beiden schien Putin vom Rande eines Konflikts zurückbringen zu können. Potenzielle militärische Kosten (in Form russischer Verluste auf dem Schlachtfeld) bleiben der einzige tragfähige Anreiz, Putin von einer erneuten Invasion in der Ukraine abzuhalten.

In dieser Hinsicht ist das ukrainische Militär in einer stärkeren Position als manche denken. Auch wenn es unwahrscheinlich ist, dass die ukrainischen Streitkräfte einen umfassenden Angriff verhindern können, sind sie doch professionell und erprobt genug, um ihn zu verlangsamen und, was noch wichtiger ist, Russland Tausende Opfer zuzufügen.

Hier kommt die westliche Politik ins Spiel. Die Bereitstellung von Panzerabwehrwaffen und tragbaren Flugabwehrraketen vom Typ Stinger dürfte den russischen Generalstab zum Nachdenken gebracht haben. Die Russen wissen bereits, wie mächtig diese Systeme sein können. In Afghanistan wird Stinger von manchen die Wende für die Sowjetunion zugeschrieben. Was jedoch weniger bekannt ist, ist, dass während der russischen Invasion in Georgien im Jahr 2008 ukrainisch-sowjetische BUK-Luftverteidigungssysteme und tragbare Systeme gegen die russische Luftwaffe eingesetzt wurden, Berichten zufolge mit einigem Erfolg beim Abschuss Flugzeug.

Im Vergleich zu Georgien im Jahr 2008 verfügt das ukrainische Militär nun über eine bessere amerikanische Ausrüstung und ist weitaus erfahrener in der Abwehr russischer Taktiken.

Laut der GlobalFirepower-Rangliste liegt die Ukraine derzeit weltweit auf Platz 22. Russland liegt an zweiter Stelle. Es ist ein Cinderella-Duell, aber das bedeutet nicht, dass die Blau-Gelben nicht viele Punkte erzielen werden. Darüber hinaus geht bei der Betrachtung durch diese traditionelle Linse die wahre Wahrheit auf dem Schlachtfeld verloren.

Kiews Strategie scheint darin zu bestehen, sich zurückzuziehen und den Aufstand zu bekämpfen, ähnlich wie der Kampf der Taliban gegen US- und NATO-Streitkräfte in Afghanistan. Es ist bekannt, dass die ukrainischen Zivilschutzkräfte „trainieren“, um der Besatzung Widerstand zu leisten. Ein befreundeter Journalist, der am Rande der Hauptstadt lebt, sagte, er höre jedes Wochenende von Waffentraining. (Er reinigte die Pistole selbst, während er auf das Eintreffen des Klimaanlagentechnikers wartete.)

Der Punkt ist, wenn Russland 2014 Verluste gegen eine ähnlich schlecht vorbereitete und schlecht positionierte ukrainische Amateurmannschaft erlitten hätte, hätten die Verluste in diesem Spiel sogar noch größer ausfallen können. Die Frage ist, ob dies genügend Wirkung haben wird, um den russischen Präsidenten abzuschrecken.

Viele Amerikaner haben das Bild von Putin als einem autoritären Herrscher. Das ist nicht korrekt. Er schloss ein Bündnis mit den mächtigsten Oligarchen und regierte mit der Duldung einer Öffentlichkeit, die tatsächlich sowohl von dem durch Ölgewinne erkauften höheren Lebensstandard als auch von der früheren Pressefreiheit angezogen wurde. Korruption bewahrt eine gewisse vorsätzliche Ignoranz. wurden systematisch und brutal unterdrückt.

Allerdings ist Russland nicht Nordkorea. Der Dissens ist noch nicht abgeklungen. Es kommt immer noch zu Demonstrationen, und obwohl der wichtigste Regimekritiker Alexej Nawalny inhaftiert ist, gelingt es ihm, eine Anti-Korruptions-Botschaft zu verbreiten.

Aus diesem Grund könnte Putin über die Rückkehr der Leichensäcke besorgt sein. Während der ersten russischen Invasion deckten „Soldier Mothers“ und andere gemeinnützige Organisationen die „kleine grüne Männchen“-Lüge auf, dass russische Truppen nicht an den Kämpfen im Donbass beteiligt gewesen seien. Solche Gruppen wurden seitdem von den russischen Behörden systematisch ausgemerzt, aber es gelang ihnen, die Wahrheit über den Konflikt ans Licht zu bringen: Russische Männer sterben auf ukrainischem Boden.

Dies ist kein populärer Krieg in der russischen Öffentlichkeit. Für Westler ist es wichtig zu verstehen, dass die Ukrainer in Russland eine große Minderheit darstellen. Millionen von Putins Bürgern haben Freunde oder Verwandte, die auf die Läufe der russischen Waffen starren.

Die Durchführung von Meinungsumfragen in einem so großen Land wie Russland kann schwierig sein, aber das Levada Center, eine unabhängige Umfrageorganisation mit Sitz in Russland, ist eine der wenigen Umfragen, die nach Ansicht westlicher Analysten und Journalisten verlässliche Daten über das Land liefern. zeigte eine relative starke Unterstützung für mehr Konflikte in der Ukraine. Eine Umfrage im vergangenen April ergab, dass ganze 41 % der Militärangehörigen (18-24) glaubten, ein Krieg mit der Ukraine würde Putins Ansehen schaden. 35 Prozent der jungen Eltern im Alter von 25 bis 39 Jahren stimmten dieser Aussage zu, in der Gruppe der mittleren Altersgruppe war es fast der gleiche Anteil.

In der Vergangenheit hat Putin argumentiert, dass Russland nicht einmal sein eigenes Land sei und dass dieser Teil der Bevölkerung am stärksten betroffen sein werde, wenn eine große Zahl von Opfern in die Heimat zurückkehren würde. Werden junge Menschen und ihre Eltern mit den Folgen des Bürgerkriegs klarkommen, die Putin ansieht?

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Man kann mit Sicherheit sagen, dass Putins wahre Sorge nicht die NATO-Raketen in der Ukraine sind. Wahrscheinlicher ist, dass er befürchtet, dass vor seiner Haustür ein sicherer Hafen für demokratische Werte liegt. Er befürchtet, dass die Verwandtschaftskultur darauf abzielt, eine Gesellschaft aufzubauen, die auf diesen Werten basiert. Warum muss sich Kiew an den Westen wenden, um seine Sicherheit zu gewährleisten? Weil Putin zugelassen hat, dass sein Erbe sie zerstört. Osten war keine Option.

Wenn Russland eine freie und demokratische Gesellschaft wäre, wären diese Todesfälle und Zerstörungen nicht notwendig. Das ist die wahre Geschichte dieses Krieges.

Read also:

Despite the diplomatic warnings and potential financial sanctions, Putin's decision to invade Ukraine seems to be influenced more by the potential military costs, as he is seeking to avoid high human losses for the Russian military. However, the Ukrainian military's ability to effectively resist and inflict significant casualties on the Russian forces could serve as a deterrent.

Even if Ukraine's military is unlikely to prevent a comprehensive attack, they are professionally trained and experienced enough to delay and cause substantial damage, potentially resulting in thousands of Russian casualties.

Here are related articles

Source: edition.cnn.com