Thankfully Nord Stream 2 is gone. Now Europe has a once-in-a-lifetime opportunity
Die Aussetzung der Genehmigung der Gaspipeline durch Bundeskanzler Olaf Scholz war eine der ersten Sanktionen, die westliche Länder gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin wegen der eklatanten Verletzung der Souveränität der Ukraine durch Russland verhängten. Schulz machte eine Drohung wahr, die die Deutschen nur ungern wahrnahmen, weil sie glaubten, dass sie weitreichende Folgen für die Wirtschaft haben würde.
Die Auswirkungen auf die Energieversorgung für den Rest Europas – von dem einige in den kommenden Jahrzehnten auf russisches Gas zum Heizen ihrer Häuser angewiesen sein wollen – sind zwar weitreichend, aber nicht tragisch. Stattdessen ist es ein versteckter Segen.
Europa kann sich bei der Beschaffung von rund 35 % seines Erdgases auf Russland verlassen – Deutschland auf über 50 % –, aber es gibt grüne Alternativen, die einspringen könnten und gleichzeitig das immer dringlicher werdende Problem der Klimakrise angehen.
Tatsächlich war die Pipeline von Anfang an, vor mehr als einem Jahrzehnt, umstritten. Denn Erdgas ist ein fossiler Brennstoff, bei dessen Verbrennung große Mengen Kohlendioxid freigesetzt werden. Methan ist ein starkes Treibhausgas, das aus fast der gesamten Erdgaslieferkette austritt. In Deutschland verursacht Erdgas 20 % der CO2-Emissionen – es ist also überhaupt nicht klimafreundlich.
Die Pipeline wäre Europas größtes Projekt für fossile Brennstoffe gewesen, ignorierte jedoch die Verpflichtung Europas, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren und den globalen Temperaturanstieg auf nicht mehr als 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, und verstieß damit gegen das Pariser Abkommen der Vereinten Nationen von 2015.
Darüber hinaus verpflichtet es Westeuropa dazu, Russland mit einem immer größeren Anteil seiner Energielieferungen zu versorgen – eine offensichtliche Fehleinschätzung angesichts der geopolitischen Nutzung von Energie durch Putin, seit er 2009 erstmals die osteuropäischen Gaslieferungen eingestellt hat. Hätten die Europäer vor 15 Jahren alternative Energien als Eckpfeiler der geopolitischen Energiesicherheit angesehen, hätte russisches Gas heute in Westeuropa weitaus weniger Einfluss. Aber das ist jetzt verschüttete Milch.
Jetzt muss Europa aufstehen und entschlossen handeln.
Glücklicherweise steckt der Kontinent bereits mitten in der Umstellung von fossilen Brennstoffen auf strombasierte erneuerbare Energien. Auf dem letztjährigen COP26-Gipfel in Glasgow wurden eine Reihe von Plänen umgesetzt und eine Reihe von Verpflichtungen eingegangen, die auf dem EU Green Deal beruhten, obwohl die meisten Länder diese nur langsam umsetzten. Diese Pläne müssen in den fünften Gang geschaltet werden und dienen nun der Bewältigung zweier Krisen.
Welche Möglichkeiten gibt es also? Natürlich gibt es auch grüne Alternativen zu Erdgas, etwa Biogas, Holzpellets, Power-to-Gas und andere synthetische Kraftstoffe. Doch das Baupotenzial von Biogas – Gas, das aus Rohstoffen wie Abfall und Pflanzenmaterial hergestellt wird – ist begrenzt. Geeignete Abfälle sind begrenzt und der Anbau von Energiepflanzen auf Nutzpflanzenbasis hat das Potenzial, Lebensmittel auf dem Haushaltstisch zu ersetzen.
Power-to-Gas ist eine Technologie, die Strom zur Herstellung gasförmigen Kraftstoffs nutzt. Beispielsweise kann überschüssiger Strom aus Windkraft in Wasserstoff umgewandelt werden. Dies ist jedoch immer noch sehr teuer und wird nicht als praktikable Lösung für die Winterheizung aller Häuser in Europa angesehen.
Europa muss daher den Übergang zu strombasierten Formen des Heizens, Kühlens und Transports deutlich beschleunigen: Logischerweise handelt es sich hierbei um Elektrifizierung. Die „Elektrifizierung von allem“ gilt als wichtiger Schritt weg von fossilen Brennstoffen, denn wenn es um Elektrizität geht, wissen wir, wie wir CO2-frei werden können. Dies ist bei Erdgas nicht der Fall. Elektrifizierung ist auch der kostengünstigste Weg zur Dekarbonisierung der europäischen Wirtschaft.
Verkehr, Industrie und Gebäude können und werden eines Tages mit Ökostrom betrieben werden – darauf haben sich die Länder beim Klimagipfel geeinigt. Erdgas ist bestenfalls eine kurzfristige „Brückentechnologie“, die Europa dabei helfen soll, ein Gleichgewicht zwischen dem Ausstieg aus Kohle und Öl – den schmutzigsten fossilen Brennstoffen – und der vollständigen Umstellung auf erneuerbare Energien aufrechtzuerhalten. Wir können jetzt früher als geplant auf Erdgas verzichten.
Um diese elektrifizierte Welt mit Strom zu versorgen, ist natürlich ein massiver Ausbau erneuerbarer Energien, Speichertechnologie, Wasserstofftechnologie und intelligenter Netze von entscheidender Bedeutung und muss um ein Vielfaches schneller als jetzt erfolgen – worauf Klimaaktivisten und Experten bereits hingewiesen haben viele Jahre.
Während Wasserkraft, Bioenergie, Geothermie und sogar Atomkraft in einigen Ländern eine Rolle spielen werden, sind die Kerntechnologien, auf die sich die Welt verlassen wird, Sonne und Wind. Laut der Internationalen Energieagentur ist Solarphotovoltaik, die Sonnenlicht in Strom umwandelt, die günstigste Energiequelle der Geschichte. Die Onshore- und Offshore-Windkraft ist diesem Beispiel gefolgt und wird weltweit in großem Umfang gefördert.
Die Europäische Union plant, bis 2030 40 % ihrer Energieversorgung aus erneuerbaren Energien zu decken, was bedeutet, dass sich die Stromerzeugung aus Wind und Sonne mehr als verdoppeln wird. Die neue deutsche Regierung hat sich verpflichtet, die Solarstromerzeugung durch die Installation von Solarpaneelen zu vervierfachen und die Windstromerzeugung mehr als zu verdoppeln, vor allem durch Bürokratieabbau. Untersuchungen zeigen jedoch, dass der Betrieb von Fabriken und das Heizen von Häusern mehr saubere Energie erfordert – sogar Erdgas aus Russland. Nun müssen diese Ziele erneut angehoben werden.
Entscheidend ist auch, dass die Energieeffizienzziele schrittweise erhöht werden. Die Europäer müssen weniger Energie verbrauchen: weniger fahren, weniger heizen, weniger verbrauchen. Die kürzlich von der EU hinzugefügten Ziele sind eigentlich recht bescheiden: Die EU-Länder sollten beispielsweise gemeinsam den Energieverbrauch bis 2030 um 9 % senken. Nur 1 % der europäischen Gebäude werden jedes Jahr mit hochwertiger Isolierung renoviert – zu wenig. Durch die Einführung der Kreislaufwirtschaft wird auch der Energieverbrauch gesenkt.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Die Europäer müssen erkennen, dass sie in instabilen, krisengeschüttelten Zeiten leben. Aus zwei Gründen ist es jetzt notwendig, die Politik des grünen Übergangs zu stärken: um sich von Putins Energie-Würgegriff auf Europa zu befreien, um die globalen Klimaziele zu erreichen und um unseren Planeten bewohnbar zu halten.
Diese Geschichte wurde mit zusätzlichen Details aktualisiert.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
European countries can now rely less on Russian gas for about 35%, with Germany relying on over 50% less, but there are green alternatives that could step in, addressing the increasingly urgent climate crisis issue simultaneously.
However, the interruption in the natural gas supply could lead to significant challenges for the rest of Europe, which relies on Russian gas for heating homes in the coming decades. While these consequences are far-reaching, they are not catastrophic, providing a hidden opportunity.
Source: edition.cnn.com
