Someone needs to give Putin a history lesson
Am Montagabend begann er eine einstündige, verdrehte und gruselige Wiederholung seiner Fernsehansprache an sein Land, das kurz davor stand, Teile der Ukraine zu einer unabhängigen „Volksrepublik“ zu erklären. Russische und sowjetische Geschichte. .
Vor allem ist es ein erschreckender Einblick in den Weg, den Putin einschlagen will. Es sollte den baltischen Staaten, Stans und darüber hinaus einen Schauer über den Rücken jagen – alles ehemalige Sowjetrepubliken, die von den Tagen der Russischen Revolution bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs mit vorgehaltener Waffe zusammengehalten wurden. Putin scheint zu glauben, dass seine Mission darin besteht, die alte Sowjetunion wieder aufzubauen. Offenbar plant er, in der Ukraine zu starten.
Wenn man seine Rede für bare Münze nimmt (Übersetzt vom Kreml), ist es nicht verwunderlich, dass er dies getan hat. Putins Rede basierte auf Fantasie und Erfindung und schuf eine Kette von Ereignissen, die keine Ähnlichkeit mit der realen, reichen Geschichte einer starken, unabhängigen Ukraine haben, die seit Jahrhunderten ihre Bedeutung und sogar ihre Größe in den Schatten stellt. Das unabhängige Russland verblasst im Vergleich.
Die unabhängige Kivan Rus reicht tausend Jahre zurück, als der Großfürst von Kiew, Wladimir der Große, in das mächtige Byzantinische Reich einheiratete, um sein Land zu christianisieren und sein Territorium zu erweitern, wodurch es das größte Land Europas mit seiner Bevölkerungszahl übersteigt 800.000 Quadratkilometer, viermal so groß wie Frankreich, einschließlich großer Gebiete Russlands und Polens.
Auf seinem Höhepunkt im frühen 12. Jahrhundert hatte Kiew 100.000 Einwohner und war damit eine der größten Städte der Welt. Putins Behauptung, dass „ein Teil dieses Territoriums vor dem 17 Mya-Tataren.
„Die moderne Ukraine wurde vollständig von Russland geschaffen, genauer gesagt vom bolschewistischen, kommunistischen Russland“, fuhr Putin fort. Nun ja, wie der verstorbene ukrainische Historiker Orest Subtelny in den Jahren nach der Gründung der Sowjetunion nach dem Ersten Weltkrieg feststellte, „war die Ukraine wahrscheinlich mächtiger als alle anderen osteuropäischen Länder, die länger und zu höheren Kosten für ihre Unabhängigkeit kämpften.“ im Leben.“
Tatsächlich kam es zu einem heftigen Bürgerkrieg zwischen der Weißen Armee und der Roten Armee (Bolschewiki), der in einer blutigen Machtübernahme durch die Kommunisten gipfelte, als diese im Februar 1919 Kiew eroberten. „Im Jahr 1919 versank die Ukraine im totalen Chaos. Tatsächlich hat kein Land in der modernen europäischen Geschichte eine so völlige Anarchie, gewalttätige Bürgerkriege und einen völligen Machtverlust erlebt“, fuhr Saterny fort. „Sechs verschiedene Armeen ... operieren auf seinem Territorium. Kiew wechselte in weniger als einem Jahr fünfmal den Besitzer.“
Schließlich wurde die Ordnung wiederhergestellt, allerdings nicht durch die Ukrainer. Stattdessen wurde es von den erobernden Bolschewiki initiiert, die sofort damit begannen, das Land zu massakrieren. Während der harten Winter der 1920er und 1930er Jahre stahl der sowjetische Diktator Josef Stalin dem russischen Volk dringend benötigte Lebensmittel, was zu einer der katastrophalsten Hungersnöte in der Geschichte führte, bei der Hunderttausende verhungerten. Für die Ukrainer bleibt der Holodomor auch heute noch eine schmerzliche Erinnerung.
In seiner Rede schob Putin einen Großteil der Schuld für diesen Teil der ukrainischen Geschichte auf Stalin, sagte aber auch, dass der „Virus nationalistischer Ambitionen“, der aus diesen Jahren der Unterdrückung hervorgegangen sei, „noch immer bei uns sei“.
Aber Putin behielt seine schärfsten Worte für die Sowjetregierung von Michail Gorbatschow, der ihren Zusammenbruch vorhersagte. Putin hält diese Aktion seit langem für einen der großen Fehler der modernen Geschichte. Seine Mission bestand, wie er offenbar glaubte, darin, den von der Führung der Sowjetunion in ihren letzten Tagen eingeschlagenen Kurs umzukehren. „Der Zusammenbruch Russlands, das früher als Sowjetunion bekannt war, ist für sie eine Gewissensfrage“, sagte Putin seinem Land am Montagabend.
Dann gibt es die Drohungen. Er fuhr fort: „Die ukrainischen Behörden haben ihre Staatlichkeit von Anfang an auf der Leugnung von allem gegründet, was uns verbindet, und versucht, die Mentalität und das historische Gedächtnis von Millionen von Menschen, Generationen und Generationen, die in der Ukraine leben, zu verzerren.“ Eine lange Zeit in der Tat. Erinnerungen. Putin deckte viele andere reale oder eingebildete Kampagnen und ihre Urheber auf und kam zu dem Schluss: „Wir kennen ihre Namen und werden alles tun, was wir können, um sie zu bestrafen, zu finden und vor Gericht zu bringen.“
Es ist ein interessanter Blick hinter die Kulissen des Rechtssystems der Putin-Ära – das Verdächtige bestraft, bevor sie vor Gericht gestellt werden – und bestätigt offenbar die Behauptung von Präsident Biden, dass die Russen eine Kopie der ersten Menschen haben, die wenige Tage nach der Invasion auf der Tötungsliste gefasst wurden . Obwohl der Kreml die Liste als „absolut fiktiv“ bezeichnete.
Natürlich haben wir Putins Spielbuch schon oft gesehen. Im Jahr 2008 befahl er die Invasion Georgiens, einer weiteren ehemaligen Sowjetrepublik, die er unbedingt willkommen heißen wollte. Als seine Truppen fast die Hauptstadt Tiflis erreichten, beschloss Putin, die gleiche Form der „Anerkennung“ wie die „Unabhängigkeit“ der georgischen Gebiete Abchasien und Südossetien zu akzeptieren. Letztendlich wird er Venezuela, Nicaragua, Syrien und den kleinen pazifischen Inselstaat Nauru dazu „drängen“, sie „anzuerkennen“. Russische Streitkräfte besetzen weiterhin beide Gebiete, obwohl der Rest der Welt sie immer noch als georgischen Boden anerkennt. Heute tut Putin alles, was er kann, um die Neuziehung der roten Linien zu beschleunigen, die die zerfallene Russische Föderation als integralen Bestandteil der Sowjetunion definieren. Obwohl er am Montagabend die Taten der Gorbatschow-Ära beklagte, die zu dieser Spaltung geführt hatten, warf Putin ihn raus, als er am Dienstag im Kreml Aserbaidschans loyalen pro-russischen Präsidenten Ilham Aliyev empfing. Zeilen wie diese: „Wir sagen das Thema voraus Spekulationen über die angebliche Absicht Russlands, das Imperium innerhalb seiner Grenzen wiederherzustellen. „Das hat absolut nichts mit der Realität zu tun. „Natürlich waren die Grenzen der Sowjetunion und des alten Russischen Reiches zwei sehr unterschiedliche Dinge.
Weißrussland ist faktisch eine russische Republik geworden, deren Führer Alexander Lukaschenko fest unter Putins Kontrolle steht. Mehr als 1.000 russische Truppen besetzen weiterhin Moldawien-Transnistrien nordwestlich von Odessa an der ukrainischen Grenze. Im Januar marschierten „Friedenstruppen“ einer von Russland geführten Militärkoalition in Kasachstan ein, um dort gewalttätige Demonstrationen gegen pro-russische Machthaber zu stoppen.
Natürlich haben auch andere Linien daran gearbeitet, zumindest eine Art metastabilen Frieden zu schaffen – so wird beispielsweise der „38. Breitengrad“, der Nord- und Südkorea definiert, seit fast 70 Jahren, seit dem Ende des Koreakrieges, aufrechterhalten. Aber es gibt eindeutig zwingende Gründe, warum dies in der Ukraine nicht funktionieren wird und die nicht einmal in Betracht gezogen werden sollten.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Am wichtigsten ist, was auf beiden Seiten des 38. Breitengrades auf der koreanischen Halbinsel passiert ist, seit die Kommunisten Nordkorea übernommen haben und Kapitalismus und Demokratie in Südkorea Fuß gefasst haben. Der Süden hat sich zu einer der wohlhabendsten Technologie- und Finanzmächte der Welt mit grundsätzlich demokratischen Prinzipien entwickelt. Der Norden ist ein Paria-Land, und seine Menschen leben oft am Rande von Hunger oder Armut.
Das ist keineswegs das, was die Welt von Donezk und Luhansk erwartet hat. Die von Putin behauptete Vorstellung einer sogenannten „Volksrepublik“, eines politischen Systems zur Förderung der Interessen des Volkes, wurde schon lange widerlegt. Zumindest kann die freie Welt ein solches „Zurück-in-die-Zukunft“-Szenario in keinem Teil der Ukraine unterstützen.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
The claims in Putin's speech were based on fantasy and invention, creating a chain of events with no resemblance to the real, rich history of a strong, independent Ukraine. (translated from the Kremlin)
Despite Putin's assertion that "a part of this territory was under the yoke of the Tatar Mongols before 1700," the modern Ukraine was largely created by Russia, particularly Soviet Russia after the First World War. (Putin continued)
As the verlynked ukrainian historian Orest Subtelny noted in the years after the founding of the Soviet Union, "Ukraine was probably stronger than all other Eastern European countries that fought for their independence for longer and at higher cost in life."
Source: edition.cnn.com
