Republican obstructionism is bad enough. It's time to end the filibuster
Ungefähr einen Monat später wählten die Wähler in Georgia die Senatoren Raphael Warnock und Jon Ossoff und gaben den Demokraten die Kontrolle über beide Kammern des Kongresses. Am nächsten Tag griffen Aufständische, die den anhaltenden Lügen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump über eine „gestohlene“ Präsidentschaftswahl 2020 glaubten, das US-Kapitol an, um unseren demokratischen Prozess zu stürzen. Seitdem sind republikanische Gesetzgeber in vielen Bundesstaaten Trumps Beispiel gefolgt und haben auf Gesetze gedrängt, die den Bürgern das Wählen erschweren, nachdem die Rekordbeteiligung bei der Wahl 2020 den Demokraten den Sieg beschert hatte.
Der Abgeordnete John Lewis hatte recht, und Präsident Biden zitierte ihn vorausschauend. Weder unser Wahlrecht noch unsere Demokratie selbst sind garantiert. Wenn nichts unternommen wird, um den jüngsten Angriffen auf zwei wichtige Grundlagen der Demokratie – das Wahlrecht und den friedlichen Machtwechsel – entgegenzuwirken, ist unsere Demokratie in großer Gefahr.
Nach dem Aufstand vom 6. Januar gab es zwei bemerkenswerte Versuche, die Demokratie zu stärken. Der For the People Act, der Anfang des Jahres vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde und an den Senat weitergeleitet wird, würde die jüngsten Angriffe auf das Wahlrecht rückgängig machen und Staaten daran hindern, parteiische Spielchen mit Wahlgesetzen zu spielen. Während der demokratische Mehrheitsführer Chuck Schumer sagte: „Scheitern ist keine Option“, hat der republikanische Minderheitsführer Mitch McConnell Berichten zufolge die Ablehnung des Gesetzes zur Priorität gemacht.
Das Repräsentantenhaus verabschiedete außerdem einen Gesetzentwurf, der die Einrichtung einer unabhängigen Kommission zur Untersuchung der Ereignisse vom 6. Januar vorsah, doch die Republikaner im Senat stimmten am Freitag mit 54 zu 35 Stimmen für die Abschaffung, nachdem sie zum ersten Mal in diesem Jahr Filibuster eingesetzt hatten. Obwohl McConnell im Februar sagte, dass Trump „praktisch und moralisch“ für den Angriff auf das Kapitol verantwortlich sei, setzte McConnell seine republikanischen Kollegen unter Druck, als Zeichen seiner „persönlichen Gunst“ gegen das Komitee zu stimmen.
Die Untersuchung des Aufstands und der Schutz des Stimmrechts sollten nicht kontrovers oder parteiisch sein, aber McConnell und seine republikanische Fraktion sind entschlossen, diese Bemühungen zu blockieren.
Wenn die Demokraten den Kongress und das Weiße Haus kontrollieren, was spielt es dann für eine Rolle, wenn die republikanische Minderheit im Senat Einwände erhebt? Die Antwort: der Filibuster des Senats, eine veraltete Regel, die nie dazu gedacht war, eine 60-Stimmen-Mehrheit zu erfordern und lange Zeit von Rassentrennungsbefürwortern genutzt wurde, um die Jim-Crow-Gesetze zu schützen und Abstimmungs- und Bürgerrechtsgesetze zu verhindern. Sofern die Demokraten keine Schritte unternehmen, um den Filibuster zu reformieren oder abzuschaffen, könnte McConnell diese Obstruktionswaffe nutzen, um den For the People Act und alle anderen Gesetze zu blockieren.
Mittlerweile verstehen immer mehr Menschen, dass der Filibuster nicht in Stein gemeißelt und schon gar nicht in der Verfassung verankert ist. Alexander Hamilton, einer der Gründerväter der Vereinigten Staaten, prangerte eine „hartnäckige Minderheit“ an, die versuchte, „die Meinung der Mehrheit zu kontrollieren“, und die US-Präsidenten James Madison und Thomas Jefferson äußerten ähnliche Gefühle. Darüber hinaus haben sich die Regeln des Senats mehrfach geändert, unter anderem im Jahr 2013, als der Senat von Demokraten und Senatoren dominiert wurde. McConnell selbst im Jahr 2017.
Es ist auch zu einem Top-Thema für Aktivisten, Befürworter und andere im ganzen Land geworden, die zunehmend erkennen, dass der Filibuster den Fortschritt in Themen blockiert, die ihnen am Herzen liegen. Glücklicherweise haben sogar langjährige Befürworter des Filibusters ihre Offenheit für Reformen zum Ausdruck gebracht. Im März sagte Präsident Biden, dass die Filibuster-Regelung „in massivem Ausmaß missbraucht“ werde und dass er sich dafür entscheiden würde, seine Agenda voranzutreiben, anstatt die Filibuster-Regelung beizubehalten, und brachte seine „starke Unterstützung“ für Reformen zum Ausdruck, die Senatoren zwingen würden tatsächlich „aufstehen und dem Senat befehlen“, den Filibuster aufrechtzuerhalten. Der demokratische Senator Joe Manchin aus West Virginia, der den Filibuster als Instrument in der Hoffnung unterstützt, Überparteilichkeit und Kompromisse zu erzwingen, äußerte ähnliche Bedenken, da mehr Menschen als je zuvor beide deutlich machten, dass der Filibuster genau das Gegenteil bewirkt – und gerade jetzt geschieht . Tatsächlich ist dies ein Hauptgrund für den Stillstand und die Funktionsstörung im heutigen kaputten Senat.
Letzten Sommer sprach der frühere Präsident Barack Obama bei Lewis‘ Beerdigung und forderte den Kongress auf, Bestimmungen im „For the People Act“ zu verabschieden, um sein Andenken zu ehren. Dann fügte er einen wichtigen Punkt hinzu: „Wenn alles, was nötig ist, darin besteht, den Filibuster – ein weiteres Relikt von Jim Crow – zu eliminieren, um die gottgegebenen Rechte jedes Amerikaners zu gewährleisten, dann sollten wir das tun.“
Bleiben Sie mit den neuesten Meinungen, Analysen und Gesprächen über soziale Medien auf dem Laufenden. Besuchen Sie uns auf Facebook/CNNOpinion und folgen Sie uns auf Twitter @CNNOpinion. Wir freuen uns über Ihre Gedanken und Kommentare.
Der Abgeordnete Lewis ist bereit, sein Leben zu riskieren, um das heilige Wahlrecht zu verteidigen. Jetzt müssen Präsident Biden und die Demokraten im Senat nur noch die Regeln des Senats reformieren. Es ist eine Sache, den Filibuster abstrakt zu verteidigen, aber eine ganz andere, ihm zu erlauben, das Aufstandskomitee vom 6. Januar und den „For the People Act“ zu blockieren. In einer Rede im Dezember forderte Präsident Biden die Wähler in Georgia auf, „aufzustehen und unsere Demokratie zurückzuerobern“. Sie haben ihren Teil getan. Jetzt ist es für ihn und die Demokraten im Senat an der Zeit, Maßnahmen zu ergreifen.
Read also:
- This will change in December
- Attacks on ships in the Red Sea: shipping companies avoid important trade route
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Despite UN vote: fighting between Israel and Hamas in the Gaza Strip continues
After President Biden expressed his support for reforming or abolishing the filibuster, some Republicans have expressed strong opposition to any changes, citing their belief in upholding long-standing Senate traditions. Despite this, opinions on the filibuster have become increasingly divided, with some arguing that it is a outdated rule that was never intended to require a supermajority and has historically been used to obstruct progress on civil rights issues.
Many Democrats believe that the filibuster is currently being used as a tool of obstructionism, and that reforming or abolishing it is necessary in order to pass important legislation such as the For the People Act, which aims to protect voting rights and democracy. Others argue that the filibuster serves an important function in promoting bipartisanship and preventing hasty legislative action, and that any changes to the rule should be carefully considered.
Overall, the debate over the filibuster is expected to continue, with strong opinions on both sides of the issue. It remains to be seen how this issue will be resolved and what impact it will have on the ability of the government to pass legislation in the future.
Source: edition.cnn.com
