Opinion: The WWII writer who forecast 2022

Opinion: World War II writer predicting 2022

Laura Beers

Die Begriffe „1984“ und „Orwellianisch“ werden seit Jahrzehnten verwendet (und missbraucht), aber unser gegenwärtiger Moment ist wohl wirklich „Orwellianisch“. Ein Großteil von Orwells Werken, insbesondere sein letzter Roman von 1984, konzentriert sich auf die Wichtigkeit, die Wahrheit zu sagen, und auf die Risiken, denen Einzelpersonen und die Gesellschaft ausgesetzt sind, wenn der Staat versucht, Sprache zu zensieren und zu manipulieren.

Orwell befürchtete, dass die Wahrheit nicht im luftleeren Raum existieren könne. Wenn der Staat die vollständige Kontrolle über das Gesagte und Geschriebene hat, kann er die Realität wirksam kontrollieren.

1984 ist eine totalitäre Dystopie, in der die Regierungspartei des Großen Bruders die Realität durch vollständige Kontrolle der Sprache kontrolliert. Durch eine Kombination aus Propaganda und Zensur veränderte die Partei, was Wahrheit für die Bürger Ozeaniens bedeutete.

Menschen beginnen, Dinge zu glauben, die objektiv falsch sind – wie Orwell sagte: „Sie nennen es ‚Realitätskontrolle‘: ‚Doppeldenken‘ im Neusprech.“ In der Welt von 1984 „ist alles möglich“.

In den letzten Monaten ist 1984 in die Bestsellerlisten des Massenmarktes zurückgekehrt. Wenn man sich die Nachrichten im In- und Ausland anschaut, ist es nicht schwer zu erkennen, warum.

Die Risiken der „Realitätskontrolle“ oder des „Doppeldenkens“ werden deutlich an den Versuchen des russischen Präsidenten Wladimir Putin, die russische Invasion in der Ukraine als befreiende „Sonderoperation“ zu bezeichnen.

Wenn Sie nicht sagen können, dass Russland in die Ukraine einmarschiert ist, oder?

An anderer Stelle sehen wir einen Versuch, die Realität zu kontrollieren, der die eigenen Wahrheiten vieler Amerikaner bedroht, mit Floridas neuem „Don’t Say Gay“-Gesetz, das Diskussionen über Geschlechtsidentität oder sexuelle Orientierung vom Kindergarten bis zur dritten Klasse verbietet (und ihnen die Mittel- und Oberschule verbietet). Unterrichtsgespräche). Eine ähnliche Bedrohung besteht mit Oklahomas HB 1775, das unter anderem den Unterricht in Fächern verbietet, die bei den Schülern „Unwohlsein, Schuldgefühle, Schmerzen oder andere Formen psychischer Probleme“ hervorrufen würden. ihre Rasse oder ihr Geschlecht. „Ein Dutzend anderer Staaten haben ähnliche Gesetze eingeführt, die Diskussionen über systemischen Rassismus oder Sexismus im Klassenzimmer verbieten.

Jedes stellt einen Versuch dar, die Realität durch die Kontrolle der Sprache zu kontrollieren. Wenn Sie in der Schule nicht über alternative Geschlechtsidentitäten diskutieren können, gibt es dann queere Kinder oder Kinder mit LGBTQ-Familienmitgliedern in der Schule? Wenn Sie systemischen Rassismus nicht identifizieren können, existiert er dann oder hat er jemals existiert?

Die meisten Leser würden wahrscheinlich sagen: „Natürlich.“ Wahrheit ist eine objektive Tatsache, die außerhalb der staatlichen Kontrolle existiert. Orwell selbst glaubte fest an das Konzept der objektiven Wahrheit. Seine journalistischen Texte sind gespickt mit Sätzen wie „Es ist wahr.“ Die Wahrheit ist…“ „Sozusagen…“ „Ich glaube, dass das wahr ist. „Dennoch war er sich der existenziellen Bedrohung bewusst, die die Zensur sowohl für die Wahrheit als auch für die Freiheit darstellte.

Obwohl 1984 ein dystopischer Roman ist, wurde er von Orwells eigenen Erfahrungen inspiriert, nicht nur während des Zweiten Weltkriegs, sondern auch als Polizist im Britischen Empire und später als Vertreter der Republik im Spanischen Bürgerkrieg. Kampffreiwillige. .

Auf jeder Bühne begegnete Orwell Regimen, die die Wahrheit brutal unterdrückten, Erfahrungen, die ihn zu dem „Trugschluss“ führten, dass „man unter einer Diktatur innerlich frei sein kann“. „Wenn man die freie Meinungsäußerung wegnimmt, versiegt die Kreativität.“

Menschen protestieren vor dem Büro der Senatorin von Florida, Ileana Garcia (FL-R), nach der Verabschiedung des Parental Educational Rights Act, der laut LGBTQ-Aktivisten für den Gesetzentwurf „Don’t Say Gay“ gedacht ist. Florida. Vom Repräsentantenhaus und Senat von Florida verabschiedete Gesetzesentwürfe würden die Lehrmöglichkeiten über sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität im Klassenzimmer einschränken.

Die freie Meinungsäußerung ist der Grundstein aller anderen Freiheiten. Wie Orwell 1984 schrieb, ist „das Wesen der Freiheit“ „die Freiheit zu sagen, dass zwei plus zwei gleich vier ist“. Wenn dies erkannt wird, ergibt sich alles Weitere von selbst. "

Wie lässt sich das auf unseren eigenen politischen Moment übertragen? Im Falle Russlands sind die Repressionsmechanismen offensichtlich. Putin hat eine harte Linie gegenüber der politischen Opposition eingeschlagen, zu der auch die Verhaftung und angebliche Vergiftung von Alexei Nawalny gehört.

Jetzt versucht Putin durch eine Kombination aus Zensur und staatlicher Propaganda, die es seit der Sowjetzeit nicht mehr gegeben hat, die Opposition zu zerschlagen, bevor sie sich überhaupt formiert. Auch wenn nicht einmal argumentiert werden kann, dass Russland nicht in die Ukraine hätte einmarschieren dürfen, ist eine innenpolitische Opposition gegen den Krieg kein gangbarer Weg mehr.

In der näheren Umgebung sind die repressiven Mechanismen weniger schwerwiegend, aber ihre Absichten sind ebenso anstößig. Gesetzgeber in Florida und im benachbarten Alabama verabschieden ähnliche Gesetze, die Diskussionen über LGBTQ-Identitäten in Grundschulen unterdrücken, mit dem Ziel, diese Identitäten bei jungen Menschen auszurotten.

Wissenschaftler und Politiker diskutieren derzeit darüber, ob sich Geschlechtsdysphorie vor der Pubertät entwickelt, eine Debatte, die erhebliche Auswirkungen auf den Zugang zur Gesundheitsversorgung und anderen Formen des Schutzes und der Unterstützung von Transgender-Kindern hat. Den jungen Menschen zu verbieten, über diese Identität zu diskutieren oder auch nur zu wissen, dass sie existiert, ist ein Versuch, das Ausmaß dieser Debatte einzuschätzen.

Ebenso geht es bei Versuchen, jede Diskussion über systemische Unterdrückung aufgrund von Rasse oder Geschlechtsidentität zu unterdrücken, nicht nur darum, das „Unwohlsein“ derjenigen zu vermeiden, die sich möglicherweise als Mitschuldige an der Aufrechterhaltung solcher Systeme betrachten. Stattdessen haben Staaten wie Oklahoma versucht, Bewegungen zur Reform dieser Systeme zu blockieren, indem sie Diskussionen über historische und aktuelle Diskriminierung verboten haben. Wie kann es zu gesellschaftlichem Wandel kommen, wenn systemischer Rassismus nicht einmal erkannt werden kann?

Während eines Großteils des Kalten Krieges und darüber hinaus wurde „1984“ als Anklage gegen den sowjetischen Totalitarismus gelesen, aber wie Orwells andere Schriften zeigen, war es ebenso als potenzielle Bedrohung für die staatliche Zensur im eigenen Land gedacht. Eine Warnung, aber auch eine Verurteilung des sowjetischen Totalitarismus. Wegen Tyrannei im Ausland angeklagt.

Orwells Sorge um Zensur begann während seiner Karriere als Polizist in Burma (heute Burma), damals Teil des britischen Empire in Indien. Während seiner fünf Jahre in Britisch-Indien begann Herr Orwell allmählich, das Imperium zu hassen. Er glaubte, dass das Imperium ein autoritäres Regime sei, das die Kolonisierten missbrauchte und die Kolonisten korrumpierte. Nach seinem Ausscheiden aus dem indischen Staatsdienst schrieb Orwell seinen ersten Roman, The Burmese Years, der die Geschichte eines feigen und verabscheuungswürdigen Engländers erzählt, der wusste, dass das Imperium, dem er diente, böse war, er aber zu schwach war, um mit seinen Kollegen zu konkurrieren, die ihm entfremdet waren von den Einheimischen. Nehmen Sie Stellung gegen das System.

Orwell beschrieb das Imperium in „Die burmesischen Jahre“ als „eine erdrückende, dumme Welt zum Leben. Eine Welt, in der jedes Wort und jeder Gedanke zensiert wurde … Sie waren von unvorstellbarer Bedeutung.“ Ihre Meinung zu jedem Thema ist wie du willst."

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Dies ist Winston Smiths Bericht über das Leben in Ozeanien im Jahr 1984, der betont, dass Orwell den Faschismus oder den sowjetischen Totalitarismus nicht einfach als Bedrohung der Wahrheit ansah. Sein eigenes Reich war zu einer solchen Manipulation fähig.

Wenn wir über unsere aktuelle politische Situation nachdenken, haben wir die Verantwortung, denjenigen in der Regierung zu widerstehen, die versuchen, die Sprache zu kontrollieren und die Wahrheit zu manipulieren, auch wenn wir Putins Propaganda und Lügen verurteilen.

Wir sollten die Wahrheit zu Hause verteidigen und uns nüchtern darüber im Klaren sein, dass Gesetze, die die Diskussion über Rassismus, Sexismus oder Homosexualität verbieten, dazu dienen, diese Wahrheiten auszulöschen, die Geschichte zu beschönigen und die aktuelle Realität neu zu gestalten. Wie Orwell 1984 schrieb: „Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft: Wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.“