Opinion: Why progress in the fight against right-wing domestic terror is so difficult
Nicole Highmore
Trotz jahrelanger Enthüllungen über die Arbeitsweise von Extremisten, zahlreicher Studien, die die Entstehung von Radikalisierung dokumentieren, und unzähligen Anhörungen und Berichten über die Gefahren des Rechtsextremismus wächst die Bedrohung weiter. Nach Angaben des Center for Strategic and International Studies Center waren rechtsextremistische Angriffe für die Mehrzahl der Terroranschläge und Anschläge in den Vereinigten Staaten seit 1994 verantwortlich, und die Bedrohung eskaliert weiter: In den Jahren 2020 und 2021 gab es eine Rekordzahl an Anschlägen und Anschlägen Beamte für internationale Studien (CSIS) sagten kürzlich gegenüber ABC News.
Nach einem schrecklichen Ereignis wie dem Buffalo-Massaker hoffen und suchen die Menschen verständlicherweise nach einer Wunderwaffe, einer normativen Lösung, für die sie eintreten können, um zu verhindern, dass so etwas noch einmal passiert. Doch das Problem der Radikalisierung und rechten Gewalt ist ein tief verwurzeltes und schwieriges Thema, dessen Komplexität einen gesamtgesellschaftlichen Ansatz über politische und gesellschaftliche Institutionen hinweg erfordert.
Warum hat es der inländische rechte Terror so schwer, Fuß zu fassen? Es ist nicht so, dass Experten keine Ideen oder Vorschläge hätten. Sie haben Netzwerke kartiert, gefährdete Gemeinschaften identifiziert, politische Empfehlungen für Regierungen und Medienunternehmen abgegeben und Ressourcen zur Deradikalisierung erstellt, darunter einen Leitfaden für Eltern, die besorgt sind, dass ihre Kinder online auf extremistische Netzwerke stoßen. Aber was sie nicht getan haben – und was sie wahrscheinlich auch nicht können – ist, die vielen Akteure zu behindern, die daran arbeiten, Bemühungen zur Extremismusbekämpfung zu vereiteln.
Die Tötungsdelikte in Buffalo weisen eindeutig auf Faktoren hin, die dazu beitragen: rassistische und eliminierende Verschwörungstheorien, einfacher Zugang zu halbautomatischen Gewehren, Online-Radikalisierung, zugrunde liegende psychische Erkrankungen und Isolation. Diese kumulativen Auswirkungen zeigen die Notwendigkeit eines vielschichtigen Ansatzes zur Prävention künftiger Gewalt, der von einer besseren Regulierung von Social-Media-Inhalten und starken Bildungsressourcen bis hin zu einer Waffenreform und Investitionen in eine Reihe von Gemeinschaftsdiensten reicht, um den Menschen den Zugang zu Hilfe und Unterstützung zu erleichtern. ein anderer.
Aber wie wir immer wieder gesehen haben, ist die Politik zu einem großen Hindernis für solche Bemühungen geworden. Schon die Identifizierung von Rechtsextremismus ist eine Herausforderung. Als das Heimatschutzministerium 2009 einen Bericht über den gefährlichen Anstieg des Rechtsextremismus veröffentlichte, löste dies eine Gegenreaktion von rechten Medien und republikanischen Gesetzgebern aus, was dazu führte, dass der Bericht immer wieder zurückgezogen wurde. Heimatschutzministerin Janet Napolitano entschuldigte sich nach ihrer Freilassung.
Die Republikaner haben in den letzten Jahren rechte Gewalt heruntergespielt, angefangen bei den milden Kommentaren des ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu den Unruhen in Charlottesville, Virginia, bis hin zu seinem aktuellen Beharren darauf, dass die am Aufstand Beteiligten „legitime politische“ Reden gehalten hätten.Politischer Gefangener . Der Kongress erwägt derzeit den Domestic Terrorism Prevention Act von 2022, um die Regierungsressourcen für die Erforschung von Rechtsextremismus zu erweitern. Obwohl der Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus parteiübergreifende Unterstützung findet – und drei Republikaner ihn mitunterstützt haben –, steht er vor einem schwierigen Punkt Kampf im Senat.
In der Frage der Waffenkontrolle ist die republikanische Opposition trotz öffentlicher Unterstützung so entschieden, dass das Thema selbst nach schrecklichen Anschlägen wie diesem in Buffalo kaum in den Nachrichten erscheint. Während viele Konservative beharren darauf, dass das eigentliche Problem psychische Erkrankungen seien und nicht der einfache Zugang zu Waffen, seien sie auch gegen Vorschriften, die es Menschen mit psychischen Erkrankungen erschweren würden, an Waffen zu gelangen.
Viele Konservative widersetzen sich auch jedem Argument, das darauf hindeutet, dass sie Teil des Mainstream-Ökosystems sind, seien es republikanische Gesetzgeber oder rechte Medienstars, weil sie rassistische Verschwörungstheorien verbreiten, die auf gewalttätigen Ideologien beruhen (oder diese befürworten). Aber der Zusammenhang ist real: Die Verschwörungstheorie „Great Replacement“ hat bei der Mainstream-Rechten an Bedeutung gewonnen, was ihr eine gewisse Legitimität und Sichtbarkeit verleiht, die die Radikalisierung erleichtert.
Über die Politik hinaus gibt es noch andere Hindernisse für das öffentliche Verständnis, die notwendig sind, um dem rechten inländischen Terrorismus entgegenzutreten. In ihrem Buch „Bringing the War Home: The White Power Movement and Paramilitary America“ beschreibt Katherine Bellew sorgfältig, wie die Amerikaner diese Gewalt als Teil einer umfassenderen sozialen Bewegung verstanden und nicht als eine Reihe von Schwierigkeiten, die dabei auftraten. Aktionen von unabhängigen Einzeltätern.
Experten wie Bellew und andere haben viel Arbeit geleistet, um den Zusammenhang zwischen rechtsextremen Gruppen und der wachsenden Zahl rechter Massaker in den Vereinigten Staaten aufzudecken, aber der Mythos vom einsamen Wolf bleibt in der öffentlichen Diskussion einflussreich. diese gewalttätigen Vorfälle.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Eine weitere Herausforderung ergibt sich aus umfassenderen Entwicklungen in den Vereinigten Staaten: Das zunehmende Versäumnis der Regierung, in Dienstleistungen zu investieren, die dazu beitragen, widerstandsfähigere Gemeinschaften zu erhalten. Soziale und wirtschaftliche Verwerfungen führen zu Radikalisierung, da extremistische Gruppen Gefühle der Isolation und Angst ausnutzen, um Menschen für ihre Bewegungen zu gewinnen. In einem Land, das von mehreren sich verschlimmernden Krisen heimgesucht wird, vom Finanzkollaps 2008 über die Covid-19-Pandemie bis zum Aufstand vom 6. Januar, sind Investitionen in gemeinnützige Dienstleistungen notwendiger denn je. Aber wir leben auch in einer Zeit, in der die Finanzierung für staatliche und lokale Programme gekürzt wird und soziale Dienste privatisiert werden, wodurch es für die Menschen schwieriger wird, Zugang zu der Pflege und Unterstützung zu erhalten, die sie benötigen.
Diese Bemühungen wurden durch den konservativen Widerstand gegen notwendige Reformen erschwert. Das bedeutet nicht, dass es unmöglich ist, den Rechtsradikalismus auszurotten, sondern dass die Amerikaner langfristige Systemänderungen herbeiführen müssen, um die Gewalt zu kontrollieren. Dies erfordert erhebliche Maßnahmen seitens der Regierungen, um die Versorgung mit Kriegswaffen einzudämmen und die Bereitstellung von Finanzmitteln für kämpfende Gemeinschaften zu gewährleisten; erhebliche Maßnahmen seitens der Medienunternehmen, um die Verstrickung in Radikalisierungsnetzwerke zu erschweren; und erhebliche Maßnahmen seitens der Gemeinschaften, um Räume für Verbindung und Unterstützung zu schaffen.Dies ist kein einfaches Projekt, aber es ist ein lebenswichtiges.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
While experts have mapped networks, identified threatened communities, provided political recommendations for governments and media companies, and created resources for deradicalization, such as a guide for concerned parents, they have not been able to prevent multiple actors from working against efforts to combat extremism. After the Buffalo massacre, people naturally hope for a miracle weapon or a normative solution that they can advocate for to prevent similar events from happening again. However, the issue of radicalization and right-wing violence is a deeply rooted and complex issue that requires a comprehensive societal approach spanning political and social institutions.
Despite the many opinions on how to address this issue, public understanding remains challenged due to various obstacles that need to be overcome to effectively counter domestic right-wing terrorism. As Bellew and other experts have shown, the American public often perceives this violence as part of a broader social movement rather than a series of challenges that arise during its manifestation. This perception can hinder efforts to address individual violent incidents and contribute to the overall problem.
Source: edition.cnn.com
