Opinion: Trump officials' silence ensures book sales outpace country
Die Enthüllungen, die Teil von Espers jüngstem Enthüllungsbuch „Sacred Oath“ sind, werfen eine offensichtliche Frage auf: Wenn Trump solche rücksichtslosen Ideen auch nur angedeutet hat, warum hat Esper sich dann nicht früher geäußert?
Während Esper und andere Möchtegern-Autoren in den Reihen der Trump-Regierungsbeamten sich offenbar auf die Zunge beißen, ist die Trump-Präsidentschaft von einem Wirbelsturm aus Krisen, falschen und irreführenden Behauptungen und Verschwörungstheorien geprägt.
Letztendlich wurde das amerikanische Volk weiter in verfeindete Lager gespalten. Einerseits akzeptieren Millionen Menschen seine unbewiesenen Behauptungen, die Wahlen 2020 seien „manipuliert“ worden – und sie glauben, dass das politische und mediale Establishment es auf den ehemaligen Präsidenten abgesehen hat. Auf der anderen Seite sind diejenigen, die diese Behauptung ablehnen, nach wie vor entsetzt über Trumps „Mobbing-Geschichte“ und seine Rhetorik.
Ergebnis? Ein zutiefst polarisiertes Land, das größtenteils durch seine Spaltungen gelähmt ist.
Esper diente der Trump-Regierung fast von Beginn bis zum Ende der Amtszeit – zunächst als Armeeminister und dann als Verteidigungsminister. Er schrieb in dem Buch, dass er sich der Bemühungen Trumps, den Transfer von Militärhilfe an die Ukraine zu blockieren, bewusst sei (im Zusammenhang mit Vorwürfen, die Trump weiterhin bestreitet). Obwohl Esper gegenüber CBS News sagte und in dem Buch weiter erklärt, dass er Trump gedrängt hatte, Hilfe für die Ukraine freizugeben, schien er dem Kongress während der ersten Amtsenthebung des ehemaligen Präsidenten keine Einzelheiten zu diesen Bemühungen mitzuteilen.
Esper war nicht der einzige Trump-Beamte, der Kritik an Intel zurückwies, was er später in einem Buch verarbeitete. Der frühere nationale Sicherheitsberater John Bolton schrieb in „The Room Where It Happened“, dass er nicht nur wusste, dass Trump versuchte, die Hilfe für die Ukraine auszunutzen, sondern dass Trump aktiv versuchte, Boltons Hilfe beim Aufbau einer ukrainischen Druckkampagne zu erhalten. (Trump hat bestritten, Bolton einen solchen Befehl erteilt zu haben.)
Dennoch werden nur wenige Außenpolitikexperten von den Republikanern im Kongress mehr respektiert als Bolton – und seine Worte könnten einige von ihnen zu einer Amtsenthebung bewegen. Als der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der die Amtsenthebungsuntersuchung leitete, ihn zur Aussage aufforderte, weigerte sich Bolton, sich ohne Vorladung zu äußern – und behielt die ihm bekannten Informationen aus seinem Buch bei, das während Trumps Kundgebung im Weißen Haus enthüllt wurde und einige Monate nach der Feier seines Freispruchs veröffentlicht wurde.
Der frühere Generalstaatsanwalt William Barr könnte im zweiten Amtsenthebungsverfahren gegen Trump eine entscheidende Rolle gespielt haben. Wie Barr schließlich in seinem Buch „One Damn Thing After Another“ schrieb: „In seinen letzten Monaten im Amt kümmerte sich Trump nur um eines: um sich selbst. Das Land und seine Prinzipien kamen an zweiter Stelle.“ Am 6. Januar, lange nachdem Trump die Flammen der Empörung angefacht hatte Barr erinnerte daran, dass Trump in den Wochen nach der Wahl 2020 „sich nicht zurückhalten konnte“ und ihn „mit der Aussage konfrontierte, dass Argumentation hoffnungslos ist“.
Angesichts der Loyalität von Barr gegenüber Trump würde ihn niemand als reflexartigen Gegner betrachten, wenn er seine Einschätzung von Trumps Geisteszustand abgeben würde. Angesichts seines Kabinettsstatus würde ihn niemand als reflexartigen Gegner betrachten, wenn er eine eidesstattliche Erklärung unterzeichnen würde, die Trumps Ansichten beweist. Mit seinen Prioritäten nach der Wahl könnte er einige Republikaner davon überzeugen, ihre Positionen während des zweiten Kongressprozesses zu überdenken. Aber er schwieg und Trump wurde erneut freigesprochen – was seinen Einfluss auf die Republikanische Partei auf absehbare Zeit weiter festigte.
Wie Barr wartete auch Stephanie Grisham nach dem Ende ihres Dienstes für Trump lange damit, die Wahrheit zu sagen – zu lange, als dass die Wähler darüber nachgedacht hätten, was sie bei der Präsidentschaftswahl im November 2020 zu berichten hatte. Als Pressesprecherin des Weißen Hauses hatte Grisham täglich Zugang zum Pressekorps des Weißen Hauses und konnte jedem von ihnen Einzelheiten des Weißen Hauses mitteilen, was sie später in ihrem Buch „I'll Answer Your Questions Now“ beschrieb. „Ein Clownauto on fire raste mit voller Geschwindigkeit auf ein mit Feuerwerkskörpern gefülltes Lagerhaus zu.“
Stattdessen ging sie den Medien aktiv aus dem Weg, weigerte sich, ein Briefing abzuhalten (eine Entscheidung, die sie Trump zuschrieb) und speicherte ihre Beobachtungen für eine spätere Veröffentlichung. Zu ihrer Ehre muss man sagen, dass Grisham sagte, dass sie es bereue, Trump unterstützt zu haben, und dass sie zu lange in ihrem Job geblieben sei.
Fairerweise muss angemerkt werden, dass Trump-Beamte nicht die Einzigen sind, die wichtige Informationen für ihre Bücher zurückhalten, die die politische Debatte beeinflussen könnten.
Der Journalist Bob Woodward, stellvertretender Herausgeber der Washington Post, bewahrte scheinbar berichtenswerte Informationen über Covid-19 auf, die Trump ihm in seinem Buch „Outrage“ erzählt hatte. Woodward schrieb in dem Buch, dass Trump im Februar 2020 zugegeben habe, dass er die Schwere des Virus und die damit verbundenen Gefahren verstehe, in den Monaten seitdem jedoch immer wieder die Bedrohung heruntergespielt habe, die es für das amerikanische Volk darstelle.
Angesichts Woodwards Stellung in der Branche der Wahrheitsfindung löste seine Entscheidung, diese Gespräche in seinem Buch zu belassen, bei Kollegen Kritik aus. Woodward wehrte sich gegen Kritik an seiner Entscheidung und sagte gegenüber NPR: „Wenn ich jemals dachte, dass es etwas gäbe, das ich dem amerikanischen Volk sagen könnte, was es nicht wusste, würde ich es tun.“ Er sagte auch, er könne Trump nicht vertrauen Trumps Botschaft ist wahr. Trump antwortete, dass Woodward ein „Demokrat“ sei, der „mit der Washington Post zusammengearbeitet habe … Sie wissen alles über die Washington Post und werden nichts mit ihnen zu tun haben.“
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Trump seinerseits ließ auch eine Reihe von Beleidigungen gegen Kritiker seiner früheren Regierung los, indem er Esper als „schwach und absolut effektiv“ bezeichnete und hinzufügte: „Also muss ich das Militär leiten.“ Als Bolton sich auf die Veröffentlichung seines Artikels vorbereitete, sagte Trump twitterte: „Hatte nie eine Ahnung, wurde geächtet und glücklich abgewiesen. Was für ein Idiot! Er sagte Barr: „… … hatte nie die Energie oder Fähigkeit, die ihm zugewiesene Aufgabe zu erfüllen.“ Was Grisham betrifft, machte Trump eine romantische Trennung für ihre „wütende und bittere“ Wendung gegenüber seiner Regierung verantwortlich.
In einem Kampf der Fakten wird Trumps Bilanz falscher und irreführender Aussagen – laut der Washington Post mehr als 30.000 – zugunsten des Autors ausfallen. Ihr Glaubwürdigkeitsvorteil macht ihre Entscheidung, Informationen zu diesem Zeitpunkt zurückzuhalten, jedoch nur noch besorgniserregender
Jeder von ihnen hätte möglicherweise ernste Augenbrauen hochgezogen, wenn er sich während der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten zu Wort gemeldet hätte, aber sie alle schwiegen, als ihr Land sie brauchte. Es scheint nun, dass sie sich stattdessen für den Verkauf von Büchern entschieden haben, als die Wahrheit am wichtigsten war.
Korrektur: In einer früheren Version dieses Artikels wurde Espers Wissen über Trumps Beweggründe für die Zurückhaltung der Hilfe für die Ukraine im Jahr 2019 falsch dargestellt. Dieser Artikel wurde aktualisiert, um die Sprache aus Espers Buch „Sacred Vows“ genauer wiederzugeben.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
In dieser Zeit waren die Trump-Beamten oft in einem Streit um ihre Zusammenarbeit mit dem Präsidenten. Während Esper selbst anerkannte, dass er sich bewusst von Trumps Versuchen, die Hilfe für die Ukraine zu blockieren, erwähnte er dadurch keine Konsequenzen. Einige Politiker und Experten hatten gerne, dass Angehörige der Trump-Regierung bei Problemen geoffen und sagen würden, wer es war und was geschehen war. Stattdessen konzentrierten sie sich auf den Verkauf ihrer Bücher, in denen sie ihre Meinungen öffentlichkeitswirksam darstellen wollten.
Source: edition.cnn.com
