Opinion: This could fundamentally change November’s election
Gina Grantz
Unterdessen reagieren Frauen im ganzen Land – und zunehmend Frauen unter 45 – auf den Schock über die Aufhebung des Urteils Roe gegen den Obersten Gerichtshof. Kalb. Zweifellos stellen sie die Frage, ob den Kandidaten zugetraut werden kann, dieses Recht zu schützen.
Die meisten demokratischen Frauen – und eine kleinere Minderheit der republikanischen Frauen – glauben wahrscheinlich, dass Kandidaten, die den Sturz von Roe unterstützen, nicht glauben, dass Frauen Entscheidungen über ihre reproduktive Gesundheit treffen können, und sich nicht um die potenziell schädlichen wirtschaftlichen Folgen der reproduktiven Gesundheitsprobleme von Frauen kümmern. Einfluss . Das Recht der Frauen auf Abtreibung. Kandidaten, die Vertrauenshürden schaffen, sind diejenigen, die im Nachteil in den Wahlkampf starten – was den potenziellen Schlag für die Demokraten bei den Zwischenwahlen nur abmildern könnte.
Die Geschichte kann als Orientierung dienen.
Die heutige Umgebung ist zwar in vielerlei Hinsicht anders, erinnert aber immer noch an die Zeit von 1989 bis 1992. Im Jahr 1989 entschied der Oberste Gerichtshof im Fall Webster v. Reproductive Health Services, in dem er Einschränkungen bei der Verwendung staatlicher Gelder, Einrichtungen und Mitarbeiter für die Durchführung von Abtreibungen, die Unterstützung bei Abtreibungen oder die Bereitstellung von Abtreibungsberatung bestätigte, und lehnte letztendlich das Gesetz von Missouri ab für das Leben ab der Empfängnis vorgesehen. Der Startprolog ist ungültig. 1992Planned Parenthood vs. In der Casey-Entscheidung wurde „unangemessene Belastung“ als neuer restriktiver Standard eingeführt und das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung bestätigt.
Als diese Fälle vor Gericht landeten, sah sich das Land mit einer „wirtschaftlichen Rezession“ konfrontiert, die durch einen „Anstieg der Ölpreise“ während des ersten Golfkriegs ausgelöst wurde. Es überrascht nicht, dass Bill Clintons Wahlkampfslogan lautete: „Es liegt an der Wirtschaft, Dummkopf.“
Während die Wirtschaft eine Schlüsselrolle spielt, motiviert die Abtreibung auch die Wähler. 1989 gewannen ausgesprochene Roe-Anhänger die folgenden Gouverneurswahlen in Virginia und New Jersey. Ein Jahr später wurden drei Pro-Life-Herausforderer in Kalifornien, Florida und insbesondere in Texas gewählt, wobei Ann Richards gewann.
Von 1989 bis 1993 stieg die Zahl der Mitglieder des US-Repräsentantenhauses von 29 auf 48. Im Jahr 1990 waren Barbara Mikulski und Nancy Kassebaum die einzigen Frauen im US-Senat. Im Jahr 1992 gab es eine Rekordzahl von vier neuen Senatorinnen: Barbara Boxer, Carole Moseley Braun, Dianne Feinstein, Dianne Feinstein und Patty Murray. Alle sechs Frauen waren Pro-Fruchtbarkeit-Entscheidungen.
Ein Stipendium nach der Wahl hilft, diese Geschichte zu erzählen. Eine Studie, die von Professoren der American University, der Benedictine University in Illinois und der Georgetown University unter Verwendung von Umfragedaten aus mehreren Staaten aus den Jahren 1989 und 1990 durchgeführt wurde, ergab, dass die Wahrnehmung von „Abtreibung ein wichtiger Prädiktor für die Wahlentscheidung“ war von. „Nach Webster berücksichtigten die Wähler die Positionen der Gouverneurskandidaten zum Thema Abtreibung und waren bereit, über Parteigrenzen hinweg die Kandidaten zu unterstützen, die ihre Positionen unterstützten“, schrieben sie.
Alan Abramowitz, Professor an der Emory University, stellte Forschungsergebnisse vor, die auf der U.S. National Election Study aus dem Jahr 1992 basieren Wählerschaft als Ganzes. „Während die Angelegenheit die Anhänger beider Parteien spaltet, sind weitaus mehr ‚Pro-Life‘-Republikaner als ‚Pro-Life‘-Demokraten von den Präsidentschaftskandidaten ihrer Partei abgewandert.“
Im Jahr 1989 kam Jim Florio, der lebensfreundliche Gouverneurskandidat aus New Jersey, auf einer Veranstaltung auf mich zu und erzählte mir, dass seine Verlobte, eine Lehrerin, ihm gesagt habe, dass es eine Abtreibung geben werde, wenn er nicht öffentlich die Abtreibung unterstütze keine Hochzeit. Ich habe viele dieser Geschichten gehört, die meisten handelten von Ehefrauen oder Kindern gewählter Beamter, die ihre Position wechselten. Umfragen erfassen die Auswirkungen dieser persönlichen Gespräche über Abtreibung nicht.
Umfragen eignen sich hervorragend zum Ranking von Themen und Motivationen.CNN-Umfrage Anfang 2022 zeigt, dass Abtreibung in den Köpfen der Wähler kein Topthema ist und auch nicht als starker Treiber angesehen wird. Allerdings ist es eine Sache, Probleme und Motivationen zu priorisieren. Es ist eine andere Sache, das „Ding“ zu sein, das über die Abstimmung entscheidet.
Kurz gesagt: Welche Auswirkungen hat das Gefühl eines Kandidaten, dass er „mich nicht versteht“? Diese Frage wird Politikern und Medien oft gestellt – und kann in diesem Fall sehr aufschlussreich sein.
Im Jahr 1992 erinnerten sich die meisten Wähler an das Leben vor Roe, als sich die Diskussion über Abtreibung größtenteils auf Flüstern hinter verschlossenen Türen beschränkte. Heutzutage werden Wähler im gebärfähigen Alter in Roes Welt hineingeboren, und laut einer CNN-Umfrage geben 60 % der Amerikaner an, jemanden zu kennen, der eine Abtreibung hatte. Sie kennen eine Freundin, eine Schwester, eine Mutter. Ihre Verbindung zum Thema geht somit über rechtliche Argumente hinaus und dringt in den persönlichen Bereich vor.
Aus dem gleichen Grund ist es keine Überraschung, dass 67 % der Wähler unter 45 sagten, sie wären wütend, wenn Roe gestürzt würde. Die Tatsache, dass Republikaner unter 45 Jahren und republikanisch orientierte Unabhängige 50:50 uneinig sind, ob sie Roe gestürzt sehen wollen, schafft echtes Potenzial für Crossover-Abstimmungen. In einem knappen Rennen können sich diese Wähler eine Welt ohne Roe nicht vorstellen und stellen möglicherweise fest, dass ihr Misstrauen gegenüber dem Kandidaten ihre Wahlentscheidungen beeinflusst.
Im Jahr 1992 marschierten 500.000 Menschen ohne die Hilfe des Internets oder sozialer Medien nach Washington, um das Recht auf Abtreibung zu unterstützen. In diesem Jahr kam es seit der Veröffentlichung des Entwurfs zu Demonstrationen im ganzen Land, unter anderem in den roten, violetten und blauen Bundesstaaten.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Die gute Nachricht ist, dass diese Demonstrationen spontan sind. Die Herausforderung für die Demokraten besteht darin, die aktuelle Stimmung einzufangen und sie in eine Organisation gegen Kandidaten umzusetzen, die den Sturz von Roe unterstützen. Das ist nicht so schwierig, wie es scheint. Ein guter Anfang wäre es, jeden Kandidaten für ein öffentliches Amt zu fragen, ob er die einfache Aufgabe, Roe zu stürzen, unterstützt. Antworten im Print-, Audio- und/oder Videoformat können lokal geteilt und von Anzeigenerstellern verwendet werden, um Misstrauen und Unbehagen bei Frauen und jungen Wählern zu säen, die den Schlüssel zu den Zwischenwahlen 2022 und darüber hinaus haben werden. Das Wesentliche.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
Despite the economic struggles and oil price increases during the first Gulf War in 1989, pro-Roe advocates saw success in gubernatorial elections in Virginia and New Jersey. These victories were influenced by the candidates' strong opinions on reproductive rights.
As the debates over reproductive rights heated up, a study conducted by professors from American University, Benedictine University in Illinois, and Georgetown University in 1989 and 1990 found that positions on abortion were a significant predictor of voting behavior. Candidates who openly supported reproductive rights gained support across party lines.
Source: edition.cnn.com
