Opinion: The Supreme Court is about to take a huge step away from racial justice

Opinion: Supreme Court about to take giant step away from racial justice

Pernier Joseph.

Der durchgesickerte Stellungnahmeentwurf, verfasst vom konservativen Richter Samuel Alito, hebt das bahnbrechende Urteil von 1973 sowie den Fall Planned Parenthood gegen Casey von 1992 auf. Die Entscheidung führte zu strengeren Regeln für das Abtreibungsrecht, wahrte jedoch die Verfassungsmäßigkeit von Roe. Die Stärke der Sprache des Entwurfs gilt ebenfalls veranschaulicht einen Wandel in der Ideologie des Gerichts – auch wenn konservative Richter während ihrer Anhörungen zur Bestätigung aggressiver vorgingen. Gemäßigte Senatoren (vor allem Susan Collins aus Maine) versprachen, dass Roe Gesetz werden würde.

Hier ist die Realität: Die Entscheidung ist ein möglicherweise entscheidender Schritt bei der Einführung eines nationalen Abtreibungsverbots. Das Guttmacher-Institut, eine Forschungsgruppe, die sich für Abtreibungsrechte einsetzt, sagt, dass mindestens 26 Staaten Abtreibungen ohne Rogen mit Sicherheit oder wahrscheinlich verbieten werden.

In Texas, wo ich lebe, war es besonders hart. Letztes Jahr wurden neue Beschränkungen erlassen, die viele Frauen dazu zwangen, den Staat zu verlassen, und die Betreuung von Frauen, die Fehlgeburten hatten, erschwerte.

Für schwarze Frauen, die im Süden leben, dem Geburtsort der Rassensklaverei und ihres Nachlebens, das zu gesundheitlichen Ungleichheiten und rassistischen Praktiken wie Zwangssterilisation führte, werden die Auswirkungen nach dem Rogen in Amerika besonders gravierend sein.

In der Vergangenheit hatten schwarze Frauen keinen Zugang zu einer humanen und angemessenen Gesundheitsversorgung.Das setzt sich bis heute fort, wobei sogar schwarze Frauen aus der Mittel- und Oberschicht unter einer schlechteren Müttergesundheit leiden als ihre weißen Wirtschaftskollegen. Warum kommt es im 21. Jahrhundert immer noch zu dieser Situation?

Die Antwort liegt im systemischen Rassismus, der jeden Aspekt der amerikanischen Institutionen durchdringt, insbesondere das Gesundheitswesen. Der Zugang schwarzer Frauen zu reproduktiver Gesundheitsversorgung und zum Recht auf Abtreibung wird durch Bildungs-, Beschäftigungs- und Wohlstandslücken untergraben, die auf seit langem bestehende Ungleichheiten zurückzuführen sind, die auf die Rassensklaverei zurückgehen und bis heute bestehen.

Die reproduktiven Rechte schwarzer Frauen sind für das Funktionieren einer gesunden Demokratie von entscheidender Bedeutung. Das Abtreibungsverbot des Obersten Gerichtshofs wird schwarzen Mädchen und Frauen unverhältnismäßig schaden, sie bestrafen und sogar töten.

Die drohende Zerstörung der Post-Roy-Zukunft Amerikas erinnert an die Vorkriegsvergangenheit. In beiden Fällen zerstören Patriarchat und Rassismus die reproduktive Gerechtigkeit für schwarze Frauen.

Während der Sklaverei vor dem Krieg hatten schwarze Frauen kaum Kontrolle über ihre Fortpflanzungsrechte und wenig körperliche Autonomie.Sklaverei machte die Produktion von Kindern zu einem Teil eines brutalen Prozesses der Superausbeutung, einem System, das den erzwungenen und räuberischen sexuellen Übergriff schwarzer Mädchen und Frauen durch weiße Plantagenbesitzer, Aufseher und Privatpersonen beinhaltete.

Nach dem Bürgerkrieg erhoben schwarze Amerikaner soziale, politische und wirtschaftliche Ansprüche auf Staatsbürgerschaft und Würde, doch diese Ansprüche wurden durch medizinischen Rassismus beeinträchtigt. Die finanziellen Anreize, Kinder zu bekommen, die aus der Rassensklaverei stammten, gingen während des Wiederaufbaus zurück.

In rassisch getrennten und wirtschaftlich benachteiligten Gemeinden wurden sowohl verheiratete als auch unverheiratete schwarze Frauen zum Ziel staatlich genehmigter Hysterektomien. Die Wahlrechtsaktivistin Fannie Lou Hamer, die bei der Gründung der Mississippi Freedom Democratic Party half und auf dem Parteitag der Demokraten im Jahr 1964 Stammgäste der segregationistischen Partei herausforderte, wurde ebenfalls Opfer einer erzwungenen Hysterektomie, witzelte sie. Sie verbrachte den Rest ihres Lebens mit dem Spitznamen „Mississippi-Appendektomie“. Ich versuche zu verhindern, dass schwarzen Frauen diese Tragödie widerfährt.

Bei der Erörterung ihrer Erfahrungen stellte Hamer fest, dass im North Sunflower County Hospital in Mississippi „sechs von zehn schwarzen Frauen, die ins Krankenhaus gingen, sterilisiert wurden“, ein Beispiel für medizinischen Missbrauch, der weitgehend ein verborgenes Merkmal der Ära der Bürgerrechte ist. Hamers Arbeit informiert und inspiriert die Bemühungen zeitgenössischer schwarzer Frauen um reproduktive Gerechtigkeit. Parris Hatcher, Gründerin und Direktorin von Black Feminist Futures, sagte kürzlich gegenüber CNN: „Viele unserer Gemeinschaften in Amerika leben in einer Realität vor Roe. Da es nur wenige Kliniken gibt und die Verbote und Beschränkungen zunehmen, bleibt Abtreibung zwar legal, aber unerreichbar.“ Die Realität ist, dass die Roe-Entscheidung auf unseren tatsächlichen Bedürfnissen und Wünschen nach Zugang zu Abtreibungen und reproduktiver Gerechtigkeit beruhte.“

Im Gegensatz dazu wurzelt die zeitgenössische schwarze Anti-Abtreibungsbewegung in den Behauptungen einiger schwarzer Nationalisten, dass Abtreibung Teil einer Verschwörung zum Völkermord an den Schwarzen sei. Viele konservative Evangelikale haben sich an diesem Drehbuch orientiert und argumentiert, dass Abtreibungsverbote tatsächlich dazu führen würden, dass mehr schwarze Kinder geboren würden, da schwarze Frauen überproportional häufig Abtreibungen vornehmen lassen.

Diese Ansichten sind von Patriarchat, Sexismus und Rassismus durchdrungen, weil sie alle schwarzen Frauen die grundlegende Entscheidungsfreiheit verweigern, ob sie Kinder haben wollen oder nicht. Diese Argumente stellen schwarze Frauen als gesichtslose Agenten in einem größeren Krieg dar, der die Seele der Nation verschlingen soll. Wie in einem kürzlich erschienenen Artikel von Black Enterprise hervorgehoben wurde, bereiten sich schwarze Frauen seit einiger Zeit auf das Ende von Roe vor. Mehr als die Hälfte der schwarzen amerikanischen Frauen lebt im Süden, einer Region mit den restriktivsten Abtreibungsgesetzen. Da Frauen mit dunkler Hautfarbe ein höheres Risiko für ungewollte Schwangerschaften haben, leben sie in Verhütungswüsten (auf 1.000 Frauen, die öffentlich finanzierte Verhütungsmittel benötigen, einschließlich aller Methoden, gibt es nicht mindestens eine Klinik (Bezirke) und haben kaum Zugang zu humaner medizinischer Versorgung. Sie werden mit Sicherheit unverhältnismäßig stark unter der Entscheidung leiden, die Roe stürzen wird.

Befürworter der reproduktiven Gerechtigkeit haben und werden weiterhin Gesetze, öffentliche Ordnung und Netzwerke für gegenseitige Hilfe organisieren, die der reproduktiven, körperlichen, geistigen Gesundheit und dem Wohlbefinden schwarzer Frauen und schwarzer Familien Priorität einräumen. Die durchgesickerte Entscheidung des Obersten Gerichtshofs setzt ein Muster dessen fort, was Aktivisten als „Schwangerschaftsverfolgung“ bezeichnen. Dies bezieht sich auf die vielen Staaten, die Gesetze erlassen haben, die die Handlungen schwangerer Frauen als Verletzung der Rechte ihrer ungeborenen Kinder betrachten, Drogenmissbrauch während der Schwangerschaft oft als Verbrechen und nicht als Problem der öffentlichen Gesundheit behandeln und Abtreibungen strafrechtlich untersuchen.

Die Kriminalisierung von Frauen, die während der Schwangerschaft einen Schwangerschaftsabbruch vornehmen lassen, hat mittlerweile kafkaeske Ausmaße erreicht, wobei Staaten wie Texas SB 8 verabschiedet haben, der es jedem ermöglicht, nach einem embryonalen Herzschlag (normalerweise etwa sechs Wochen) strafrechtlich verfolgt zu werden, der eine Abtreibung durchführt. Ein paar Wochen.Ärzte haben diskutiert, dass SB 8 es für Frauen in medizinischen Notlagen während der Schwangerschaft schwieriger machen wird, potenziell lebensrettende Eingriffe zu erhalten.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Das bevorstehende Urteil des Obersten Gerichtshofs legt nun die reproduktiven Rechte in die Hände der Gesetzgeber in Staaten mit den strengsten Abtreibungsgesetzen wie Texas, Mississippi und Alabama. , Gesetzgeber nutzten Gerrymandering und andere Anti-Abtreibungsgesetze. -Demokratische Praktiken, die Macht auf eine Art und Weise ausüben, die Wählerinnen entmachtet, insbesondere schwarze Frauen und Frauen mit dunkler Hautfarbe.

Nichts davon ist überraschend. In der Vergangenheit wurden die Bürgerrechte von Frauen durch Machtmakler auf Bundes-, Landes- und lokaler Ebene marginalisiert. Für schwarze und farbige Frauen erreicht diese Unterdrückung groteske Ausmaße.Der Staat verbietet Frauen, die mit arbeitsfähigen Männern zusammenleben, Anspruch auf Sozialhilfe.

Die durchgesickerte Entscheidung verdeutlicht den Zusammenhang zwischen persönlicher Identität und struktureller Unterdrückung. Farbige Frauen werden von dieser Entscheidung stärker betroffen sein als weiße Frauen, was zum großen Teil auf systemische Benachteiligungen mit tiefen historischen Wurzeln zurückzuführen ist. Die zunehmend autoritäre Wende der Republikanischen Partei in der Trump-Ära hat unsere gesamte politische Kultur beeinflusst, vom höchsten Gericht des Landes bis zur Normalisierung antidemokratischer Rhetorik und Politik.

Vom Frauenmarsch bis zum Black Lives Matter kämpfen schwarze Frauen weiterhin für die umfassenden Konzepte von Staatsbürgerschaft, Demokratie und Menschenrechten. Es sollte anerkannt werden, dass Einschränkungen der reproduktiven Rechte von Frauen nicht nur eine grobe Irreführung und eine patriarchalische Verletzung der körperlichen Autonomie und der Menschenrechte von Frauen darstellen. Es sollte als eine Frage der Rassengerechtigkeit verstanden werden, deren Auswirkungen bereits gefährdeten Gemeinschaften noch mehr schaden werden.