Opinion: Putin's helpful allies are sabotaging jobs
Putins engster Verbündeter in der EU, der ungarische Premierminister Viktor Orban, droht mit einem Veto gegen vorgeschlagene Sanktionen gegen russisches Öl, denen 26 andere Mitgliedstaaten zugestimmt haben.
David Andelman
Auch in der NATO ist der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan nicht optimistisch, was die mögliche Mitgliedschaft der historisch neutralen Länder Finnland und Schweden angeht, die auch andere Länder des Bündnisses unterstützen.
Mit nützlichen Freunden in Orban und Erdogan könnte Putin perfekt positioniert sein, um seinen aktuellen Weg – ungestraft – in der Ukraine oder anderswo fortzusetzen.
Es sind viele unterschiedliche Ideen entstanden, wie auf diese Krisen reagiert werden soll, die die Fähigkeit, wenn nicht sogar den Willen, dem Kreml direkt entgegenzutreten, untergraben könnten.
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, eilte letzte Woche nach Budapest, um Orban zur Rede zu stellen. Doch am Ende konnte von der Leyen nur berichten, dass es ihr gelungen sei, mit dem ungarischen Machthaber „die Fragen zu klären“.
Erdogan hat auch umfangreiche diplomatische Bemühungen unternommen, um ihn zu einem Kurswechsel zu bewegen, auch wenn er weiterhin die Hilfe Finnlands und Schwedens für die kurdische Unabhängigkeitsgruppe PKK verurteilt, die die Türkei als Terrororganisation bezeichnet.
Nur wenige sind bereit, das Risiko einzugehen, die nach den Vereinigten Staaten größte stehende Streitmacht in der NATO zu verlieren, insbesondere eine, die auch die strategischen Bosporus- und Schwarzmeerpassagen kontrolliert.
Was also tun gegen diese toxischen Verzögerungen, die Ungarn und die Türkei erzwingen? Leider ist die Antwort einfach: Spielen Sie das gleiche Spiel, das Putin seit Jahren spielt. Wenn Sie mit traditionellen Regeln nicht gewinnen können, umgehen Sie sie einfach.
Führen Sie in diesem Fall die Aufteilung durch. Machen Sie Orban und Erdogan irrelevant. Alle anderen 26 EU-Mitgliedstaaten sollten einfach ein Ölembargo verhängen. Die NATO sollte den Weg für den Beitritt Schwedens und Finnlands ebnen.
Was ist das Schlimmste, was Ungarn oder die Türkei tun können – Strafverfolgung? Herausziehen? Ungeachtet dessen wurde viel über einen Ausschluss der Türkei aus der NATO nachgedacht – insbesondere nachdem Erdogan vor drei Jahren ein russisches S-400-Luftverteidigungssystem von Russland gekauft hatte.
Vielleicht ist es jetzt an der Zeit, sich diesen einsamen starken Männern zu stellen, denen es gelungen ist, demokratische Institutionen zu infiltrieren.
Das ist vielleicht nicht so weit hergeholt. „Sie haben absolut Recht, wenn Sie die EU drängen, ohne Ungarn voranzukommen“, sagte Robert I. Rotberg, Professor an der Harvard-Universität, Gründungsdirektor des Intrastate Conflict Project an der Kennedy School of Government, in einer E-Mail an The Associated Press.
„Die Regel der einstimmigen Zustimmung war von Anfang an dumm, und es ist an der Zeit, sie auf die Probe zu stellen“, fügte Rotberg hinzu. Er erkannte zwar an, was andere befürchteten – dass Ungarn das Urteil vor den Europäischen Gerichtshof bringen könnte –, aber das war sowohl eine schlechte als auch eine gute Sache.
„Es wird Jahre dauern, bis dies geklärt ist“, fuhr Rotberg fort, „und es wird die EU in eine schwierige Lage bringen.“ Dennoch hat der Europäische Gerichtshof Ungarns Klage gegen die EU wegen Orbans Verletzung demokratischer Rechte abgewiesen Freiheiten. Die Herausforderung, hohe Geldstrafen zu verhängen
Wenn die anderen 26 EU-Mitgliedstaaten unterdessen einen Boykott durchführen, wird Russland einen wichtigen Ölmarkt verlieren, der dauerhaft werden könnte, wenn der Kontinent seine Mission fortsetzt, sich von den Energieressourcen Moskaus zu entwöhnen.
Rotberg und eine Gruppe von etwa 40 ehemaligen Staatsoberhäuptern und ebenso vielen Nobelpreisträgern verfolgen aktiv eine Lösung für die von den Führern Ungarns und der Türkei angesprochenen Probleme: die Schaffung einer internationalen Rebellengruppe. Korruptionsgerichte. Er bemerkte: „Dies wäre ein großartiger Ort, um Erdogan, Orban, Putin und andere vor Gericht zu stellen. Deshalb ist es nötig.“ „Also ziehen wir um.“ "
Putin spielt seit Jahren mit dem Konzept der „Rücksichtslosigkeit“. Tatsächlich spielt Russland diese Karte schon seit Josef Stalin auf der Konferenz von Jalta im Jahr 1945, als er von allen fünf ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen ein Vetorecht als Preis für die Zustimmung zum Beitritt zu den Vereinten Nationen forderte – und Franklin Roosevelt und Winston Churchill wollten ebenfalls unbedingt, dass die Sowjetunion bei der Beseitigung der Achsenmächte hilft, und sie stimmten zu, obwohl sie offenbar kein wirkliches Verständnis für die letztendlichen Konsequenzen hatten.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Das Problem ähnelt dem Dilemma, mit dem die Gründerväter bei der Gründung des Wahlkollegiums konfrontiert waren.
Ihr ursprüngliches Ziel bestand zumindest teilweise darin, die kleineren Staaten Amerikas davon zu überzeugen, einer Union zuzustimmen, von der sie – zu Recht – glaubten, dass sie andernfalls von einer Handvoll größerer Staaten dominiert würde.
Solche Ängste und Kompromisse haben ihren Nutzen längst überlebt und werden nun dazu genutzt, die Mehrheit der Amerikaner als Geiseln für die Launen einiger weniger zu halten. Was die EU und die NATO betrifft, ganz zu schweigen vom UN-Sicherheitsrat, ist dies wirklich außer Kontrolle. Jetzt ist es an der Zeit, dass Demokratien standhaft bleiben und erklären, dass genug ist – und die Rechte wird gezwungen sein, sich durchzusetzen. Am Ende werden wir alle dadurch stärker sein.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
Despite the opposition of Hungary's closest ally in the EU, Prime Minister Viktor Orban, and the skepticism of NATO member Turkey's President Recep Tayyip Erdogan, other EU and NATO members are considering imposing sanctions on Russian oil. However, Orban has threatened to veto these proposed sanctions, which have been supported by 26 other EU nations. This situation could leave Putin in a favorable position, allowing him to continue his current course unchallenged in Ukraine or elsewhere.
Many different ideas have emerged on how to respond to these crises, which have weakened the ability, if not the willingness, to directly confront the Kremlin. However, many are hesitant to risk losing the largest standing military force in NATO, especially one that controls strategic passages like the Bosporus and the Black Sea.
This text discusses various opinions and actions regarding political alliances and sanctions, particularly in relation to Putin's actions in Ukraine and other international matters. The words 'opinions' could be used to describe the various views on how to respond to the crisis, or to refer to the diverse perspectives on the situation as a whole.
Source: edition.cnn.com
