Opinion: Pennsylvania has a primary problem

Opinion: Pennsylvania has a major problem

Meiner Analyse der verfügbaren Daten zufolge ist diese Vorwahl das erste Mal in der 235-jährigen Geschichte des Commonwealth, dass Wähler die Möglichkeit haben, ihre Stimme bei offenen Gouverneurs- und US-Senatswahlen, neuen Wahlbezirken im Repräsentantenhaus und im Senat sowie bei neuen Kongresswahlen abzugeben Kandidaten. Bereich. Dies ist eine historische Gelegenheit für Wähler, die Zukunft ihrer Gemeinde zu prägen (mit Ausnahme unabhängiger Wähler, denen die Teilnahme an den Vorwahlen in Pennsylvania untersagt ist).

David Thornburg

Leider zeigt diese Wahl, dass Pennsylvania, wie viele andere Bundesstaaten, vor einem übergreifenden Problem steht. Relativ kleine parteiische Wählergruppen werden auf eine große Anzahl von Kandidaten aufgeteilt, wodurch eine Reihe von Kandidaten für die allgemeinen Wahlen entstehen, die nur einen kleinen Teil der Wählerschaft repräsentieren.

Es ist ein neues Phänomen für Pennsylvania, einen fußballbegeisterten Staat mit einer Tradition des politischen Spiels zwischen der 40-Yard-Linie. Wir können auf eine lange Geschichte von landesweiten Kandidaten zurückblicken, die Koalitionen innerhalb ihrer eigenen Parteien bilden, eine übergreifende Anziehungskraft auf andere Parteien ausüben und bei der Lösung von Problemen zusammenarbeiten. Im letzten Jahrzehnt haben wir die Erosion dieser Tradition erlebt. Aber diese Wahl hat in Pennsylvania und anderen Bundesstaaten deutlich gemacht, dass diese Zeiten möglicherweise vorbei sind, wenn wir die Art und Weise, wie wir den Prozess der Vorstellungsgespräche, sogenannte Wahlen, strukturieren, nicht grundlegend ändern.

Erstens gaben nach meinen Berechnungen auf der Grundlage öffentlicher Wählerdaten nur etwa ein Drittel der registrierten republikanischen und demokratischen Wähler in Pennsylvania ihre Stimme bei den prominentesten Wahlen des Vorwahlzyklus ab. Bedenken Sie jedoch, dass Pennsylvania im Gegensatz zu 41 anderen Bundesstaaten seinen 1,3 Millionen Einzelwählern die Teilnahme an Vorwahlen verbietet, obwohl sie als Steuerzahler dazu beitragen, die politischen Parteien bei diesen Wahlen zu finanzieren. Die Zahl der Wähler wird immer kleiner.

Spannenderweise laden offene Sitze in den Gouverneurs- und Senatswahlen dann ungewöhnlich viele Kandidaten ein. Angesichts dieser Realität hat sich keine der großen Parteien dafür entschieden, wettbewerbsfähige landesweite Kandidaten zu unterstützen. (Generalstaatsanwalt Josh Shapiro erhielt die Unterstützung der Demokraten, nachdem klar wurde, dass kein anderer Kandidat ihn herausfordern würde.)

Die acht Gouverneurskandidaten der Republikanischen Partei drängten sich auf die Bühne; etwas Unerhörtes für die disziplinierteste Republikanische Partei Pennsylvanias. Staatssenator Doug Mastriano führt mit 44 % der Primärstimmen, vertritt aber nur 17 % der registrierten Republikaner. Mastriano führte am Vorabend der Vorwahlen einen aktiven Wahlkampf gegen das republikanische Establishment und erhielt am Samstag vor der Wahl die Unterstützung des ehemaligen Präsidenten.

Im Rennen um den republikanischen Senat treten lediglich sieben Kandidaten gegeneinander an. Nach einem Vorwahlkampf, der von politischen Auseinandersetzungen und einer endlosen Flut an teuren und hetzerischen Fernsehwerbungen geprägt war, hat Stararzt Mehmet Oz bisher immer noch eine knappe Mehrheit im Rennen. Mit einem Vorsprung von 1.000 Stimmen, etwa 31 % der abgegebenen republikanischen Stimmen. Wenn Oz gewinnt (oder selbst wenn der frühere Hedgefonds-CEO Dave McCormick erneut gewinnt), werden sie dies mit nur etwa 12 Prozent Unterstützung aller registrierten republikanischen Wähler tun.

Im Vergleich zu den Republikanern und entgegen aller Tradition wirkte der Wahlkampf der Demokraten geordnet und sogar einigermaßen konventionell. Das Senatsrennen ist ein Kampf zwischen den Progressiven und Gemäßigten der Partei, mit dem legendären Lt. Regierung. John Fetterman war siegreich. Aber während Fetterman mit fast 59 % der Vorwahlstimmen gewann, repräsentierte es immer noch nur etwa 18 % der registrierten Demokraten, während die etablierten Kongressabgeordneten Connor Lamb und der progressive Staatsvertreter Malcolm Kenyatta dagegen antraten. Und wie oben erwähnt, gewann Generalstaatsanwalt Josh Shapiro das Gouverneursrennen der Demokraten ohne Gegenkandidaten.

Drei der vier Kandidaten wurden von 17 %, 12 % bzw. 18 % der registrierten Wähler jeder Partei ausgewählt, und basierend auf meinen Berechnungen der Wählerdaten kann keiner dieser Kandidaten behaupten, von einer breiten Basis ausgewählt worden zu sein Wählerunterstützung, sogar von ihren eigenen politischen Parteien. Sie gewinnen, indem sie die Extrameile gehen, um ihre eigene Wählerbasis für sich zu gewinnen und die Basis ihrer Gegner wie Überlebende herauszuarbeiten, um der letzte Mann zu sein, der auf der Insel noch übrig ist.

Diese basisgetriebene Dynamik verheißt nichts Gutes für eine repräsentative Regierung in Pennsylvania oder einem anderen Bundesstaat mit Vorwahlrecht. Im Zentrum unserer Demokratie steht die grundlegende Überzeugung, dass der politische Prozess am besten funktioniert, wenn alle Stimmen gehört werden und alle Wähler teilnehmen. Der einzige Weg vorwärts besteht darin, Möglichkeiten zu finden, die Wählerbasis zu erweitern, die bei wichtigen Vorwahlen abstimmt.

Der erste Schritt in Pennsylvanias Prozess ist einfach: Öffnen Sie die Vorwahlen für unabhängige Wähler, die laut Ballot PA das am schnellsten wachsende Segment der Wählerschaft sind und junge Menschen und einige der am schnellsten wachsenden Bevölkerungsgruppen in Pennsylvania umfassen: Asiaten und Hispanische Bürger.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ### - Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an. - Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook „Vote PA“ ist eine Initiative, deren Vorsitzender ich im Komitee der Siebziger bin, einer guten Regierungsorganisation in Pennsylvania, die sich dafür einsetzt, offene Vorwahlen in unserem Bundesstaat Wirklichkeit werden zu lassen. Die Abstimmungs-PA verabschiedete ein Gesetz, das es Unabhängigen ermöglichen würde, zu wählen, an welchen Parteivorwahlen sie teilnehmen möchten, und stützte sich dabei auf starke öffentliche Unterstützung und wachsende Unterstützung durch die Gesetzgebung.

Pennsylvania im Jahr 2022 ist ein Staat, in dem Republikaner und Demokraten – aber zumindest für eine Weile keine unabhängigen Wähler – an einigen der kritischsten Rennen des Landes beteiligt sind. Der Gouverneurssieger des Staates wird Anführer der 18. größten Volkswirtschaft der Welt. Wähler in Pennsylvania können auch über die Kontrolle über den US-Senat oder das Repräsentantenhaus entscheiden. Wir brauchen Leute im Amt, die die größtmögliche Breite der Wähler in Pennsylvania repräsentieren. Wir können uns keine weitere geschlossene Grundschule in Pennsylvania leisten.

Biden, Coubre lädt Kuba, Venezuela, Nicaragua ein

Read also:

This issue in Pennsylvania highlights a broader problem faced by many states. Small partisan groups divide their votes among numerous candidates, leading to several candidates representing only a small portion of the electorate in the general elections. This trend is challenging the traditional politics of coalition building and problem-solving in Pennsylvania and other states.

This problem is evident in the Republican and Democratic primary races, as fewer than one-third of registered voters in Pennsylvania participated in the most prominent primaries, and only around 17% or 18% of registered voters selected the eventual primary winners. Open primaries for unregistered voters, which are the fastest-growing segment of the electorate in many states, could help address this issue by increasing voter turnout and providing a more representative selection of candidates.

Source: edition.cnn.com