Opinion: Most Americans don’t know about these secret presidential powers

Opinion: Most Americans Don’t Know These Secret Presidential Powers

Während seiner Untersuchung fand der Ausschuss einen Entwurf einer Präsidialverordnung, der den Verteidigungsminister des ehemaligen Präsidenten Donald Trump anwies, „alle (Wahl-)Maschinen, Geräte, elektronisch gespeicherten Informationen und Materialaufzeichnungen zu beschlagnahmen, zu sammeln, aufzubewahren und zu analysieren“. Zuletzt hat der Ausschuss enthüllte, dass es Textnachrichten von einem Kongressabgeordneten an den damaligen Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, erhalten hatte, in denen Trump aufgefordert wurde, über die Ausrufung des Kriegsrechts nachzudenken, um die Wahl 2020 zu stürzen.

William Cohen

Gary Hart

Obwohl der Exekutivbeschluss nie erlassen wurde und der frühere Präsident nie das Kriegsrecht anrief, ist allein das Gespräch zwischen den beiden ein zwingender Grund, den Umfang der Macht zu untersuchen, die der Präsident der Vereinigten Staaten ausübt.

Unsere Gründerväter glaubten, dass verfassungsmäßige Kontrollen und Abwägungen zwischen den Regierungszweigen die Konzentration der politischen Macht in den Händen einiger weniger gefährlicher Menschen verhindern würden. Aber sie berücksichtigten nicht die Anhäufung verdeckter Befugnisse des Präsidenten, die in Zeiten nationaler Notfälle oder Bedrohungen der nationalen Sicherheit eingesetzt werden könnten.

Am heimtückischsten davon sind die Notstandsbefugnisse, die von Präsidialverwaltungen geschaffen wurden, um auf reale oder eingebildete Krisen zu reagieren. Sie fallen unter die Überschrift „Presidential Emergency Action Documents“ (PEAD) und erfordern lediglich, dass der Präsident als Reaktion auf eine Krise einen nationalen Notstand ausruft, was zur Aufhebung vieler unserer verfassungsmäßigen Rechte führen könnte.

Dieses mysteriöse Regime begann während der Amtszeit von Dwight D. Eisenhower, als die Sowjetunion Atomwaffen entwickelt hatte und in der Lage war, diese einzusetzen. Nach einem nuklearen Schlagabtausch zwischen unseren beiden Ländern begannen unsere strategischen Planer, über das nationale Überleben nachzudenken. Die Stoßrichtung des Plans – „Kontinuität der Regierung“ genannt – soll sich mit der Frage befassen, wer unser Land mit welcher Autorität regieren würde, wenn zig Millionen Amerikaner und Regierungsbehörden bei einem Atomangriff getötet würden.

Der Vorschlag des russischen Präsidenten Wladimir Putin, den Einsatz taktischer Atomwaffen in der Ukraine in Betracht zu ziehen, ist eine deutliche Erinnerung daran, dass die Planung zur Aufrechterhaltung der politischen Ordnung in Katastrophensituationen kein Relikt der Vergangenheit ist.

Wir können voraussehen, dass der Präsident ohne einen Atomkrieg Maßnahmen ergreifen muss, um Ordnung und Stabilität aufrechtzuerhalten – zum Beispiel während eines großen Cyber- oder Terroranschlags, einer massiven Nahrungsmittel- und Medikamentenknappheit, einer Pandemie, einer Klimakatastrophe usw ein Ausfall des Energienetzes.

Wie das Brennan Center for Justice der NYU anmerkt: „Viele [Notfallbefugnisse] sind vorsichtig und sensibel, aber andere scheinen das Zeug autoritärer Regime zu sein: Sie geben dem Präsidenten die Macht, die inländische Kommunikation zu übernehmen, Konten von US-Banken zu beschlagnahmen und US-Streitkräfte einzusetzen.“ irgendein fremdes Land.“

Obwohl die Dokumente nie öffentlich zugänglich gemacht wurden, haben Wissenschaftler und Journalisten durch die Veröffentlichung einiger relevanter Regierungsdokumente, in denen frühere PEADs zitiert werden, einen gewissen Einblick in ihren Umfang gewonnen. Zu den erwähnenswerten Themen, insbesondere für diejenigen unter uns, die unsere verfassungsmäßigen Rechte schützen möchten, gehören die Aussetzung des Habeas Corpus und der nationalen Wahlen, die Unterdrückung der Presse, die Zensur von Informationen, verschiedene Formen des Kriegsrechts sowie die Inhaftierung und Verhaftung von Personen als Terroristen oder als Staatsfeinde gelten usw.

Bis heute können wir nur darüber spekulieren, wie viele PEADS noch existieren und über die Art der vorgeschlagenen Maßnahmen, die sie umfassen, da sie jahrzehntelang ohne Kontrolle des Kongresses waren.

Aber es ist die Geheimhaltung, die den Aktionsplan des Präsidenten umgibt, die das amerikanische Volk, einschließlich seiner gewählten Vertreter, im Unklaren darüber lässt, dass Möchtegern-Autokraten in unserer Mitte außerkonstitutionelle Befugnisse nutzen könnten, um unsere Freiheiten zu unterdrücken – nicht zum Überleben, sondern zum Überleben das Streben nach Freiheit. Rohe politische Macht.

Wir glauben, dass die Führer des Kongresses Sonderausschüsse einsetzen müssen, um den Umfang des PEAD zu prüfen, die Aufmerksamkeit der Medien und der Öffentlichkeit auf die darin enthaltenen außerordentlichen Befugnisse zu lenken und einen Plan zur Reform und gegebenenfalls Aufhebung dieser labyrinthischen Durchführungsverordnungen zu entwickeln. Dieser Bauplan wurde entwickelt.

Der National Emergencies Act, der erstmals 1976 vom Kongress verabschiedet wurde, sollte alle früheren Notstandserklärungen beenden und die bekannten Notstandsbefugnisse des Präsidenten formalisieren, was als Ausgangspunkt für die Kontrolle durch den Kongress und eine rechenschaftspflichtige Reform dienen könnte. Das Brennan Center for Justice liefert einen Entwurf für die Reform des Gesetzes, um es zu einer wirksameren Grundlage für die Überprüfung von Notstandsbefugnissen zu machen.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Eine der vielen Reformen könnte darin bestehen, „Sunset“-Klauseln in bestehende und zukünftige Erklärungen aufzunehmen. Daher werden sie, sobald sie in einem echten Notfall eingesetzt werden, lange nach dem Vorübergehen des Notfalls nicht mehr wirksam sein. Echte nationale Sicherheitsmaßnahmen, wie etwa der Standort geheimer Kommandozentralen, können geschützt werden, ohne das Habeas Corpus oder die Pressefreiheit außer Kraft zu setzen.

In schwierigen Zeiten, darunter Pandemien, gewalttätige Aufstände und Zeiten wirtschaftlicher Instabilität, sind Demokratien am anfälligsten. Autokraten tauschen unbegrenzte Macht gegen Stabilität. Aber die Demokratie erlaubt nicht, dass Macht geheim oder absolut ist.

Unsere Nation ist besser in der Lage, sich gegen ausländische oder inländische Bedrohungen zu verteidigen, wenn unsere Bürger umfassend informiert sind und nicht von den verborgenen Plänen einer autoritären Herrschaft, die sich als demokratische Sicherheitsdecke tarnt, als Geiseln gehalten werden.

Read also:

Despite the revelations, it's crucial to examine the extent of presidential powers, as undefined emergency powers could potentially infringe upon Americans' constitutional rights. This is evident in the debate over secret presidential actions and the potential for misuse of such powers.

Unfortunately, while public knowledge of these 'Presidential Emergency Action Documents' (PEAD) remains limited, their potential to curtail civil liberties, unless properly regulated, warrants concern from the general public and their elected representatives alike.

Source: edition.cnn.com