Opinion: It’s time for Russia and NATO to stop playing the nuclear war game
Doktortitel. Ella Helfand
Auch der französische Außenminister Jean-Yves Le Drian konterte mit einer eigenen Drohung: „Putin muss auch verstehen, dass das Atlantische Bündnis ein Atombündnis ist.“
Letzte Woche äußerte Putin die jüngste einer Reihe nuklearer Drohungen und warnte vor einer „blitzschnellen“ Reaktion, falls irgendein Land in der Ukraine intervenieren sollte.
Michael Christian
Während die USA ihre militärische Alarmbereitschaft noch nicht erhöht haben, hat die Biden-Regierung in den letzten Wochen eine konfrontativere Haltung gegenüber Russland eingenommen.
Laut David Ignatius von der Washington Post scheint die Antwort des Pentagons „die dringende Notwendigkeit zu sein, eine neue Generation von Weltuntergangswaffen zu entwickeln, die eine nachhaltige Abschreckung gewährleisten können“. Die Überschrift der Wall Street Journal-Kolumne lautete: „Amerika sollte zeigen, dass es einen Atomkrieg gewinnen kann.“
Was denken sie? Wenn wir eines über solche Konflikte wissen, dann ist es, dass Präsident Ronald Reagan und der sowjetische Führer Michail Gorbatschow 1985 in einer gemeinsamen Erklärung sagten: „(A) Atomkrieg kann nicht gewonnen werden und darf niemals geführt werden.“
Nach Angaben der Federation of American Scientists verfügen die Vereinigten Staaten und Russland derzeit über etwa 3.000 aufeinander gerichtete strategische Atomsprengköpfe.Eine Studie aus dem Jahr 2002 zeigte, dass, wenn nur 300 russische Sprengköpfe auf amerikanische Städte abgefeuert würden, am ersten Nachmittag 77 bis 105 Millionen Menschen getötet würden.
Darüber hinaus wird die wirtschaftliche Infrastruktur Amerikas verschwinden. Es gäbe kein Stromnetz, kein Internet, kein Lebensmittelverteilungssystem, kein Bankwesen, kein öffentliches Gesundheitssystem und kein Transportnetz. Dieselbe Studie ergab, dass in den nächsten Monaten die meisten Menschen, die die ersten Angriffe überlebten, auch an Hunger, Exposition, Krankheiten und Strahlenvergiftung sterben würden. Ein US-Angriff auf Russland würde den gleichen Schaden anrichten, heißt es in dem Bericht.
Durch diese kombinierten Angriffe verursachte Brände würden Millionen Tonnen Ruß in die obere Atmosphäre befördern, das Sonnenlicht blockieren und die globalen Temperaturen auf ein Niveau treiben, das seit der letzten Eiszeit nicht mehr erreicht wurde. Einer in der Fachzeitschrift „Science Advances“ veröffentlichten Studie zufolge würde die Nahrungsmittelproduktion zusammenbrechen und eine weltweite Hungersnot auslösen, die die moderne Zivilisation zerstören würde.
Es ist schwer zu verstehen, nach welcher Definition jemand einen solchen Krieg gewinnen könnte.
Im Laufe der Menschheitsgeschichte fühlten sich die Menschen mächtiger und sicherer, wenn sie über stärkere Waffen als potenzielle Gegner verfügten. Aber Atomwaffen sind so zerstörerisch, dass mehr Macht nicht mehr gleichbedeutend mit erhöhter Sicherheit ist. Wir sind vielleicht in der Lage, unsere Feinde zu vernichten, aber unsere Feinde können auch uns vernichten. Wir bewaffnen uns mit Selbstmordattentätern.
Diese Fähigkeit zur gegenseitig zugesicherten Zerstörung sollte garantieren, dass kein Führer Atomwaffen einsetzen würde. Aber wie der frühere US-Verteidigungsminister Robert McNamara warnte, haben wir das Atomwaffenzeitalter nicht aufgrund kluger Führer, einer soliden Militärdoktrin oder zuverlässiger Technologie überlebt. „Wir hatten Glück. Es war Glück, das einen Atomkrieg verhinderte“, sagte McNamara 2003 in der Dokumentation „The Fog of War“.
Der Krieg in der Ukraine ist eine schreckliche Erinnerung daran, dass unser Überleben jetzt zu einem großen Teil von einem anhaltenden Glück abhängt. Zum ersten Mal seit mehr als drei Jahrzehnten haben große Atommächte die Welt an den Rand einer nuklearen Katastrophe gebracht.
Im März gaben 18 Friedensnobelpreisträger gemeinsam eine Erklärung ab, in der sie klare Zusagen von Russland und der NATO forderten, in aktuellen Konflikten keine Atomwaffen einzusetzen. Mehr als eine Million Menschen haben zur Unterstützung der Erklärung unterzeichnet. Bisher waren weder Russland noch die NATO bereit, eine solche Verpflichtung einzugehen. Diese Verpflichtung müssen sie jetzt eingehen.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Alle Länder, die Atomwaffen besitzen, müssen verstehen, dass Atomwaffen keineswegs ein Instrument der nationalen Sicherheit sind, sondern die größte Bedrohung für die Sicherheit darstellen. Die Neun Atommächte können ihr eigenes Volk und die gesamte Menschheit nicht länger als Geiseln halten. Wenn wir überleben wollen, müssen sie zusammenkommen und einen überprüfbaren, durchsetzbaren Zeitplan für die Beseitigung ihrer Atomwaffenarsenale aushandeln, damit sie alle dem Atomwaffenverbotsvertrag der Vereinten Nationen beitreten können. Früher oder später wird unser Glück erschöpft sein. .
Im Film „War Games“ von 1983 versucht der Supercomputer Joshua, eine Simulation eines Atomkriegs zu gewinnen, und kommt zu dem ersten Schluss: „Ein seltsames Spiel.“ Der entscheidende Zug besteht darin, nicht zu spielen. „Joshua hat Recht. Hören wir auf, das Spiel um das menschliche Überleben zu spielen, und zerstören wir diese Waffen, bevor sie uns zerstören.“
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
Despite the escalating tensions between Russia and NATO, it's crucial for both parties to acknowledge that nuclear war is an unwinnable conflict.
The involvement of nuclear weapons in any conflict further exacerbates global dangers and should be avoided at all costs by all nuclear-armed nations.
Source: edition.cnn.com
