Opinion: I was caught in the uncomfortable middle of the abortion battle

Opinion: I got caught up in a nasty abortion fight

Während meiner Kongresszeit habe ich gegen die Streichung der Finanzierung von Planned Parenthood und gegen das 20-wöchige Abtreibungsverbot gestimmt. Das freut Lebensbefürworter. Aber Teile meiner Abstimmungsergebnisse erfreuen auch die Befürworter der Abtreibungsgegner.

Charlie Dent

Ich habe zum Beispiel dafür gestimmt, den seit langem bestehenden „Hyde Amendment“-Wortlaut zu unterstützen, der in den Bundesausgabengesetzen enthalten ist. Dieser Wortlaut verbietet die staatliche Finanzierung von Abtreibungen, außer in Fällen von Vergewaltigung, Inzest und dem Leben oder der Gesundheit der Mutter. Ich habe für einen Gesetzentwurf gestimmt, der Eltern benachrichtigt, wenn ein minderjähriges Kind versucht, die Staatsgrenzen für eine Abtreibung zu überschreiten, es sei denn, ein Richter greift ein und erlaubt dem Minderjährigen dies.

In vielerlei Hinsicht spiegelt meine Abstimmungsbilanz die Ansichten der Mehrheit der Amerikaner wider. Viele Menschen wie ich, die sich für das Leben einsetzen, glauben, dass Abtreibung in den meisten Fällen legal sein sollte, allerdings mit verantwortungsvollen Grenzen. Im Gegensatz dazu glauben viele Amerikaner, die sich für das Leben einsetzen, dass Abtreibung fast immer illegal ist, mit einigen Ausnahmen wie Vergewaltigung, Inzest und dem Leben oder der Gesundheit der Mutter.

Ich erinnere mich noch genau an eine Sitzung im Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses, bei der ein republikanischer Kongressabgeordneter eine Hyde-Finanzierungsbestimmung in den Gesetzentwurf für die Heimatschutzausgaben aufnehmen wollte, aber er wollte die Vergewaltigungsausnahme weglassen und die Inzestausnahme so ändern, dass sie nur für Minderjährige galt.

WASHINGTON, DC – 4. MAI: Die Polizei umstellt einen Anti-Abtreibungs-Demonstranten, während Befürworter von Abtreibungsrechten in der Nähe der US-Grenzen protestieren. Das Gebäude des Obersten Gerichtshofs in Washington, D.C. am 4. Mai 2022. Während die Demonstrationen im ganzen Land weitergehen, reagieren Befürworter von Abtreibungsrechten und Abtreibungsgegnern auf einen durchgesickerten vorläufigen Entwurf einer Mehrheitsmeinung, der besagt, dass der Oberste Gerichtshof der USA zwei Fälle im Zusammenhang mit Abtreibungen aufheben wird, wodurch die Eingriffe des Bundes in das Abtreibungsrecht beendet würden. Schützen Sie sich. (Foto von Sarah Silbig/Getty Images)

Die Demokraten im Ausschuss waren verständlicherweise empört, und ich stimme mit ihrer Ablehnung der vorgeschlagenen Änderungen überein. Einige Demokraten gehen jedoch noch weiter und lehnen die vereinbarte Hyde-Sprache im Bundesausgabengesetz ab – eine Formulierung, die seit mehr als 40 Jahren Gesetz ist.

Ich stand auf und hielt den Mitgliedern beider Parteien Vorträge, während sie versuchten, ein Licht auf einen beunruhigenden, aber für beide Seiten akzeptablen Status quo zu werfen. Ich sage allen, sie sollen mit dem Wahnsinn aufhören: Die Republikaner müssen ihre Pläne zur Überarbeitung von Hydes Sprache aufgeben, und die Demokraten müssen sich von dem Versuch zurückhalten, sie vollständig zu entfernen.

Die Frage der Abtreibung ist nicht für Kompromisse geeignet, weil keine Seite glaubt, dass die andere legitim ist. Aber ob es Ihnen gefällt oder nicht, die ursprüngliche Hyde-Sprache war ein Kompromiss. Das ist der Preis des Friedens. Es ermöglicht dem Kongress, notwendige Bundesausgabengesetze zu verabschieden, darunter viele wichtige Gesetze, die überhaupt nichts mit Abtreibung zu tun haben.

Das bevorstehende Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA zur Abtreibung könnte alles in Gesetz und Politik verändern. Ein letzte Woche durchgesickerter Stellungnahmeentwurf deutete darauf hin, dass das Oberste Gericht möglicherweise die Aufhebung des Rechtsstreits Roe v. vorbereitet. Wade stellte fünf Jahrzehnte Präzedenzfall zur Abtreibung auf den Kopf. Jetzt wissen die Gesetzgeber auf Landes- und Bundesebene, die eine Abtreibungs- und reproduktive Gesundheitspolitik verfolgen, dass ihr Handeln reale Konsequenzen haben wird, nicht nur auf dem Gebiet der Gesetzgebung.

Demonstranten und Gegner des Abtreibungsrechts protestierten vor dem Obersten Gerichtshof, als ein Stellungnahmeentwurf durchsickerte, der den bahnbrechenden Fall Roe gegen den Obersten Gerichtshof von 1973 aufheben würde. Wades Urteil wurde heute, am 5. April 2022, während einer Kundgebung vor dem Obersten Gerichtshof der USA in Washington, D.C. verkündet. (Foto von Lenin Nolly/Nur Photo via AP)

Während eine Mehrheit der Amerikaner der Meinung ist, dass Abtreibung in allen oder den meisten Fällen legal sein sollte, befürwortet eine beträchtliche Zahl einige Einschränkungen oder Restriktionen, wie aus einer Pew-Umfrage hervorgeht, die vor der Veröffentlichung der Meinungen veröffentlicht wurde. Die Umfrage spiegelt die unangenehmen Erfahrungen wider, die viele Amerikaner auf beiden Seiten des Themas gemacht haben.

Einerseits wollen die meisten Amerikaner, dass Abtreibungen, um es mit den Worten des ehemaligen Präsidenten Bill Clinton zu sagen, „sicher, legal und selten“ sind. Andererseits wünschten sich viele Amerikaner einige Einschränkungen des Prozesses nach der Machbarkeit und ein Verbot öffentlicher Finanzierung im Rahmen des Hyde Amendment.

Sollte der Oberste Gerichtshof den Fall Roe v. Wade und Casey v. Laut Planned Parenthood wird die Republikanische Partei auf die politischen Folgen nicht vorbereitet sein. Derzeit konzentrieren sich die Republikaner in ihren Botschaften auf die durchgesickerte Meinung und nicht auf den Inhalt des Urteils selbst, was die unterschwellige Angst vor der Bewältigung der vielen komplexen politischen Konsequenzen und bevorstehenden Probleme zeigt und widerspiegelt.

Der praktische Effekt von Roes Sturz besteht darin, dass durch die Rückgabe der Abtreibungspolitik an die Bundesstaaten Abtreibungen in den meisten Fällen in mindestens 13 Bundesstaaten illegal sein werden. In vielen anderen Staaten ist Abtreibung weiterhin legal, während in anderen der rechtliche Status der Abtreibung möglicherweise weniger klar ist.

Erwarten Sie von den Republikanern bzw. Demokraten Chaos und eine Reihe restriktiver und die Abtreibung ermöglichender Gesetze auf Landes- und Bundesebene.

Weniger als ein Jahr nach der Verabschiedung des Texas Bounty Payment-Gesetzes bringt die republikanisch kontrollierte Legislative von Louisiana bereits einen strengen Gesetzentwurf vor, der Frauen, die Abtreibungen vornehmen lassen, sowie die Ärzte, die sie durchführen, kriminalisieren würde. , sagen Gegner einen Schritt weiter als Abtreibung. Es würde auch die In-vitro-Fertilisation und möglicherweise einige Formen der Empfängnisverhütung unter Strafe stellen.

Unterdessen versuchen die Demokraten im Kongress derzeit, eine Maßnahme auszuarbeiten, um Roe gegen Trump in irgendeiner Form zu gedenken. Beteiligen Sie sich am Bundesrecht. Einige würden argumentieren, dass die vom Kongress geprüften demokratischen Vorschläge über das geltende Recht hinausgehen.Demokratisch kontrollierte Länder können weitere Gesetze erlassen. Es werden eine Reihe politischer Fragen und Vorschriften zur Sprache gebracht. Wie wird der Gesetzgeber mit Notfallverhütung (Pille danach) und medizinischer Abtreibung (wie Mifepriston, auch bekannt als RU-486) umgehen? Dürfen solche Medikamente aus einem Staat oder dem Ausland an Frauen verschickt werden, die sich dafür entscheiden, eine Schwangerschaft in einem Staat zu verhindern oder abzubrechen, in dem Abtreibung illegal ist?

In Abwesenheit von Roe wird ein demokratischer Kongress versuchen, die Legalisierung der Abtreibung im Bundesgesetz zu verankern, und zwar trotz der Einwände von Staaten, die Abtreibungen in den meisten oder allen Fällen verbieten. Stattdessen könnte ein von den Republikanern kontrollierter Kongress versuchen, die Abtreibung zu verbieten und zu kriminalisieren, und zwar trotz der Einwände von Staaten, die sie in den meisten oder allen Fällen zulassen.

Dann sind da noch die Staaten, die die Macht haben, 50 separate Gesetze zu erlassen, um Fragen der reproduktiven Gesundheit und der Abtreibung zu regeln. Es besteht kein Zweifel, dass sich die Bundesstaaten mit den gleichen Abtreibungsproblemen befassen werden wie der Kongress, und die Möglichkeiten für gesetzgeberische Unfug sind endlos.

Die vielleicht größte Veränderung wird die zugrunde liegende Dynamik sein, die die Abtreibungspolitik antreibt. Solange Roe das Gesetz des Landes bleibt, werden Pro-Life-Befürworter 50 Jahre Energie, Positivität und Wut in der Anti-Abtreibungsbewegung widerstehen. Einmal garantierte Rechte, die dann plötzlich wieder weggenommen werden, können Abtreibungsbefürworter empören, motivieren und motivieren. Wenn Roe gestürzt wird, wäre ein Anti-Abtreibungssieg der sprichwörtliche Sieg des Hundes, der ein Auto jagt.

Am sichtbarsten werden im Kongress die beiden selbsternannten lebensfreundlichen Republikaner des Senats sein, Susan Collins aus Maine und Lisa Murkowski aus Alaska, sowie der einzige selbsternannte lebensfreundliche demokratische Kongressabgeordnete des Senats, Bob Casey aus Pennsylvania und dem Westen Bezirk. Joe Manchin aus Virginia. Hoffentlich gelingt es ihnen, den parteiübergreifenden Dialog zu diesem Thema voranzutreiben – so schwierig es auch sein mag.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Alle vier Senatoren gingen geschickt mit der Angelegenheit um, waren aber im Widerspruch zu den Programmen ihrer jeweiligen Partei – ein Gefühl, das ich nur zu gut kenne. Auch wenn diese vier innerhalb ihrer jeweiligen Parteien in dieser Frage Ausreißer sein mögen, sind sie nicht allein: 38 % der Republikaner glauben, dass Abtreibung in den meisten oder allen Fällen legal sein sollte, und 20 % der Demokraten glauben, dass sie in den meisten oder allen Fällen legal sein sollte Laut der Pew-Umfrage sollte Abtreibung in den meisten oder allen Fällen illegal sein.

In den Gerichten, im Kongress und in den Landeshauptstädten im ganzen Land werden die Abtreibungspolitik und -politik umstrittener, komplexer und weitreichender bleiben als je zuvor. Wenn die Verteidiger von Roe entfernt werden – oder die Torhüter weggezogen werden – haben die Gesetzgeber keine kostenlose politische Abstimmung mehr über Abtreibung.

Es wird schwierig, wenn nicht unmöglich sein, einen Konsens zu erzielen. Aber wir müssen es versuchen. Die Alternative wäre ein nie endender Partisanenkrieg über das wohl emotionalste und umstrittenste Thema unserer Zeit.

Read also:

Despite the political debate, many Americans believe that abortion should be legal in most cases, but with responsible limitations. However, some Americans advocate for stricter regulations or bans on abortion.

The issue of opinions on abortion remains complex and polarized among Americans, with many seeking a balance between protecting life and upholding individual rights.

Source: edition.cnn.com