Opinion: For Republicans and their candidates, Trump's support isn't all that matters
Douglas Hay
Wenn ein von Trump unterstützter Kandidat gewinnt, wird dies als „großer Sieg“ für den ehemaligen Präsidenten gewertet. Das denken viele Leute über J.D. Vance gewann die Vorwahlen des republikanischen Senats in Ohio.
Wenn andererseits ein von Trump unterstützter Kandidat verliert, wird das als scharfe Zurechtweisung gewertet.
Aber die bisherigen Ergebnisse erzählen tatsächlich eine andere Geschichte – und legen nahe, dass es an der Zeit ist, Trump nicht mehr als den Anführer aller republikanischen Dinge zu betrachten.
Trumps Unterstützung hat zweifellos Vances damals schwächelnden Wahlkampf Auftrieb gegeben – ebenso wie Peter Thiels Millionen von Dollar an externen Ausgaben – aber wenn man über die Berichterstattung und Finanzierung hinausblickt, wird man feststellen, dass nur 32 % der Republikaner in Ohio für Vance gestimmt haben. Oder anders ausgedrückt: 68 % der Republikaner in Ohio lassen sich offenbar nicht von Trumps Unterstützung beeindrucken.
In North Carolina hat die von Trump unterstützte, umkämpfte Abgeordnete Madison Cawthorn am Dienstagabend nicht nur bei den Vorwahlen verloren, sondern als Amtsinhaberin auch knapp 32 % der Stimmen erhalten. Tatsächlich lehnten 68 % der Republikaner im 11. Kongressbezirk von North Carolina Trumps in letzter Minute verdoppelte Forderung ab, „Madison eine zweite Chance zu geben“.
Unterdessen hat in Pennsylvania der von Trump unterstützte Dr. Mehmet Oz liefert sich ein enges Rennen mit David McCormick, den Trump Anfang des Monats bei einer Kundgebung in Pennsylvania angegriffen hat. Es ist wahrscheinlich, dass dieses Rennen einer automatischen Neuauszählung unterzogen wird, aber unabhängig vom Ergebnis wird die Gesamtzahl der Republikaner, die sich entschieden haben, nicht für Trumps Wunschkandidaten zu stimmen, eine überzeugende Geschichte erzählen.
Unabhängig davon, ob ihre Ergebnisse ein Sieg, eine Niederlage oder ein knappes Rennen sind, zeichnen die Zahlen von Vance, Cawthorn und Oz ein auffallend ähnliches Bild, was auf zwei Dinge schließen lässt: 1) Trumps Popularität bei den Republikanern. Die Größe der Basis unter den Vorwahlwählern ist konsistent, aber klein, und 2) Trumps Unterstützung ist zwar hilfreich, aber alles andere als ein goldenes Ticket.
Tatsächlich garantiert der „Trump-Schock“ einer Befürwortung nicht, dass irgendein Kandidat der beliebteste Kandidat wird. Die drei Kandidaten haben bei den republikanischen Vorwahlwählern bei Weitem keine 50-prozentige Unterstützung. Im Fall von Ph.D. In Oz protestierten einige Republikaner lautstark gegen Trumps Unterstützung, und in Alabama hatte Trumps Unterstützung des Kongressabgeordneten Mo Brooks so wenig Wirkung, dass Trump sie zurücknahm.
Der von Trump unterstützte Senatskandidat Ted Budd hat die Vorwahlen in North Carolina am Dienstag mit knapp über 58 % der Stimmen gewonnen. Aber Trumps Unterstützung von Budd im letzten Sommer änderte das damalige Rennen nicht grundlegend. Bards Vorteil kommt nach einem langen Wahlkampf, in dem er auf eine uninspirierte Opposition traf und der Club für Wachstum (manchmal Trumps Rivalen) Millionen von Dollar investierte, um Bards Ausgaben zu unterstützen. Viele Politiker aus North Carolina, darunter auch dieser, glaubten, dass Bader das Rennen verlieren würde, lange bevor Trump Unterstützung gewann.
Baders Sieg zeigt, wie wichtig es ist, qualifizierte Kandidaten zu haben und einen guten Wahlkampf zu führen. Aus diesem Grund wird in Georgia erwartet, dass der derzeitige Gouverneur Brian Kemp nächste Woche den von Trump unterstützten ehemaligen US-Senator David Perdue souverän besiegen wird. Außerdem werden Wahlregeln identifiziert – Wählerschwellen, offene oder geschlossene Vorwahlen, vorzeitige Stimmabgabe und Briefwahl – die möglicherweise nicht in eine klare, publikumsfreundliche Darstellung passen, aber von Bedeutung sind.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Wie mir Bard-Wahlkampfvertreter Anfang des Monats sagten, öffnete Trumps Unterstützung den republikanischen Vorwahlwählern die Tür, aber es kam zu keiner Einigung. Mit anderen Worten: Kandidaten und Kampagnen müssen aus eigener Kraft gewinnen.
Die Medien werden wahrscheinlich weiterhin Trump-basierte Scorecards wie das Preakness Tip Sheet veröffentlichen. Wenn man sich diese Kandidaten ansieht, sind sie alle in irgendeiner Weise Trump-Anhänger, und sie sagen uns, dass der Trumpismus in der Republikanischen Partei nicht verschwindet, ob sie ihn nun unterstützen oder nicht.
Wie wir unsere Partei auf Trumps unbestimmte Zukunft ausrichten, ist eine wichtigere und herausforderndere Geschichte. Solange Trump in unserem kollektiven Bewusstsein ist, wird diese Frage unbeantwortet bleiben.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
In this context, the word 'opinions' could be used in sentences that discuss the varying perspectives and views among Republicans regarding Trump's influence on their party and election outcomes. Here are two such sentences:
- Despite the common belief that Trump's support is paramount for Republican candidates, there are opposing opinions within the party on whether his endorsement guarantees a candidate's success.
- Some Republicans argue that while Trump's endorsement can provide a boost for a candidate's campaign, it is not an automatic ticket to victory, and many party members hold their own opinions on whom to support.
Source: edition.cnn.com
