Opinion: Fictional characters who changed the science of crime solving
Er wurde eher als historische Figur denn als fiktive Figur betrachtet (oft auf Kosten seines eigentlichen Autors), und zahlreiche Legenden ranken sich um ihn. Vielleicht am beliebtesten für seine Erfindung der modernen Forensik.
Dieser besondere Aspekt der Sherlock-Holmes-Legende wurde in Artikeln, Büchern, Dokumentationen und Universitätskursen angesprochen und sogar von Forensikern zitiert Experten . Aber ist das wirklich wahr? Hat Sherlock Holmes (gemeint ist Doyle) Jahre oder sogar Jahrzehnte vor der Strafverfolgung Methoden zur Verbrechensaufklärung wie Fingerabdrücke und Blutuntersuchungen erfunden?
Wenn er das täte, würde das bedeuten, dass M.D. nicht nur Generationen von Lesern und Zuschauern unterhält und Dutzende anderer beliebter Charaktere wie Batman und House inspiriert, sondern auch dazu beiträgt, Tausende von Problemen zu lösen. In der realen Welt werden Millionen von Verbrechen begangen.
Die Ursprünge von Holmes‘ forensischer Expertise
In seiner ersten Geschichte, A Study in Scarlet, aus dem Jahr 1887 beschrieb Doyle Holmes als „hervorragend in der Anatomie und ... einen erstklassigen Chemiker“, der „niemals einen systematischen medizinischen Kurs besucht hatte“, aber dennoch „eine angesammelte …“ viel ... Wissen, das seine Professoren in Erstaunen versetzt hätte.“ Holmes hatte keine formelle forensische Ausbildung, weil es keine gab.Das erste forensische Wissenschaftsprogramm wurde 1909 an der Universität Lausanne in der Schweiz eingerichtet.
Holmes erhielt von seinem Schöpfer erstaunliches medizinisches Wissen. Doyle ist ein praktizierender Augenarzt, der wie Holmes' Kumpel und Chronist Dr. Doyle als Hobby schreibt. Watson.
Sherlock Holmes basiert ebenfalls auf einem echten Arzt, Dr.. Joseph Bell, Doyles Tutor an der Universität Edinburgh, unterstützte sogar die Polizei bei der Untersuchung des Mordes. Im Jahr 1892 schrieb Doyle an Bell: „Es besteht kein Zweifel daran, dass ich Sherlock Holmes zu Dank verpflichtet bin ... Ich glaube nicht, dass seine analytische Arbeit einige der Wirkungen, die ich bei Ihnen gesehen habe, auch nur im Geringsten übertreibt.“ „Auf der Ambulanz. "
Doyle führte methodische Untersuchungen und evidenzbasierte Drogenrückschlüsse in die Polizeiarbeit ein, in einer Zeit, in der die Aufklärung von Verbrechen hauptsächlich darin bestand, Augenzeugenaussagen zu sammeln und die üblichen Verdächtigen zusammenzutreiben, oft um Geständnisse zu erpressen.
Holmes hat die Idee, die Wissenschaft zur Aufklärung von Verbrechen einzusetzen, nicht erfunden, aber er hat sie populär gemacht.
Sherlock Holmes‘ Lupe
Von den verschiedenen forensischen Techniken von Holmes ist die Verwendung einer Lupe die bekannteste. Es gehört ebenso zu seinem ikonischen Image wie der Deerstalker-Hut und die Kürbispfeife.
Es wurde zum ersten Mal in „A Study in Scarlet“ erwähnt, was das erste Mal ist, dass eine Lupe zur Untersuchung eines Tatorts in einem fiktionalen Werk verwendet wurde, obwohl es Lupen in verschiedenen Formen schon seit langem gibt. Jahrhundert .
Es ist unklar, ob bei früheren Feldforschungen Lupen verwendet wurden, aber Sir Sydney Smith (1883-1969), Professor für forensische Medizin und Dekan der School of Medicine an der Universität Edinburgh und einer der weltweit führenden forensischen Experten, glaubte Holmes hatte die Idee.
Bluttest
So behauptet Holmes in „A Study in Scarlet“: „Ich habe vor allem ein durch Hämoglobin ausgefälltes Reagens entdeckt, das uns mit einem unfehlbaren Gerät versorgt. Der Blutfleckentest … der alte Guajakol-Test war.“ sehr klobig und nicht schlüssig. Es handelte sich um eine mikroskopische Untersuchung von Blutzellen. Letztere war wertlos, wenn der Fleck mehrere Stunden dort gewesen wäre.“
Holmes‘ Entdeckung ging den ersten zuverlässigen, realen Bluttests um mehr als ein Jahrzehnt voraus, sowohl dem Uhlenhuth-Test aus dem Jahr 1900 als auch dem Kastle-Meyer-Test aus dem Jahr 1903.
Holmes hat recht, der Guajak-Test (1864 erfunden und verwendet Baumharz, um Blutflecken blau zu färben) ist nicht schlüssig, aber er ist ziemlich genau und wird tatsächlich auch heute noch verwendet.
Tatsächlich wird der Teckman-Test seit 1853 verwendet und ist ein aussagekräftiger Test, der auf der Bildung von Kristalliten bei der Hämoglobinreaktion basiert. Dies meinte Holmes wahrscheinlich mit der mikroskopischen Untersuchung. Obwohl dafür ein Mikroskop erforderlich war und er nicht vor Ort durchgeführt wurde und unlösliche oder diffuse Blutflecken zu falsch negativen Ergebnissen führen konnten, glaubte Holmes fälschlicherweise, dass der Test nur bei frischem Blut wirksam sei. Es wurde erfolgreich zur Identifizierung von bis zu 20 Jahre alten Flecken eingesetzt.
Blut konnte nicht genau einer Person zugeordnet werden, bis 1984 die DNA-Analyse eingeführt wurde und erstmals 1986 in der Forensik eingesetzt wurde.
Authentizität von Fingerabdrücken
Holmes gilt auch als Pionier der Fingerabdruckanalyse, die erstmals 1890 in „Die Unterschrift der Vier“ erwähnt wurde, mehr als ein Jahrzehnt bevor Scotland Yard Fingerabdrücke in vollem Umfang einsetzte.
Obwohl dies technisch korrekt ist, verwendeten die Briten in Bengalen, Indien, seit 1858 Handabdrücke als Ersatz für einheimische Unterschriften. Die Verwendung von Hand- und Fingerabdrücken zur persönlichen Identifizierung geht auf das antike Mesopotamien zurück und wurde in China seit mindestens 300 v. Chr. zur Identifizierung von Kriminellen verwendet.
Amerikanische wissenschaftliche Fachzeitschriften schlugen bereits 1877 vor, an Tatorten gefundene Fingerabdrücke zur Identifizierung von Verdächtigen zu verwenden, und 1880 verwendete Henry Folds, ein in Japan tätiger schottischer Arzt, Fingerabdrücke zur Identifizierung von Dieben und schrieb: Später im selben Jahr wurde der Fall in der britischen Zeitschrift veröffentlicht Natur, deren Leser Doyle war.
Doyle war nicht einmal der erste, der darüber in Romanen schrieb. Mark Twain kam ihm in „Das Leben am Mississippi“ von 1883 zuvor, in dem einer der Mörder anhand eines blutigen Daumenabdrucks identifiziert wurde, und in „Pudhead...“ von 1884, einem Anwalt nutzt methodische Fingerabdrücke, um einen Mord aufzuklären und vor Gericht zu beweisen. Das ist der erste echte Mord, der mithilfe von Fingerabdrücken aufgeklärt wurde bis 1892 in Necochea, Argentinien. Scotland Yard begann erst 1894 mit der Verwendung eines rudimentären Fingerabdrucksystems, und zwar nur als Ergänzung zur Anthropometrie, die Kriminelle anhand physischer Merkmale wie Schädelbreite und Fußlänge identifizierte.Fingerabdrücke wurden 1901 in England zur Standardpraxis und wurden ein Jahr später erstmals vor Gericht erhoben.
Das erste Gerät zur Erfassung von Fingerabdrücken in den Vereinigten Staaten wurde 1903 in New York eingeführt und nach einer erfolgreichen Demonstration auf der Weltausstellung 1904 auf andere Teile der Vereinigten Staaten ausgeweitet.Der erste Strafprozess, bei dem Fingerabdruckbeweise vorgelegt wurden, fand 1910 statt.
Dokumente als Beweismittel prüfen
Ob Holmes der erste war, der den Täter durch maschinengeschriebene Dokumentenprüfung identifizierte, ist schwer zu beantworten.
In „Identity Cases“ von 1891 verglich er getippte Briefe von Verdächtigen mit Briefen von Kriminellen und stellte fest, dass „Schreibmaschinen genauso viel Persönlichkeit haben wie menschliche Handschriften“.
Technisch gesehen ist dies älter als der früheste Fachtext, der sich auf die Identifizierung von Schreibmaschinen bezieht, „The Handwriting in Controversy“ aus dem Jahr 1894, und der erste Prozess zur Anhörung eines Schreibmaschinenexperten im Jahr 1893 durch einen Schreibmaschinenreparateur. Schon vorher erlaubten US-Gerichte Analysen, und in den 1890er Jahren war es üblich, dass mehrere technische Handbücher verfasst wurden, wenn auch nicht von forensischen Experten.
Dennoch war Holmes zumindest einer der ersten Anwender. Er erwog auch, einige Jahre vor dem ersten umfassenden Text zu diesem Thema, der „Untersuchung forensischer Dokumente“ von 1910, eine Monographie „über Schreibmaschinen und ihre Beziehung zur Kriminalität“ zu schreiben.Das FBI hat die Dokumentenabteilung vor 1932 und Scotland Yard vor 1935 nicht eingerichtet.
Schützen Sie den Tatort
Holmes wird oft zugeschrieben, dass er der Erste war, der die Bedeutung der Tatortkonservierung erkannte, und das völlig zu Recht.
In mehreren Geschichten äußert er sich zu der Notwendigkeit, alles, was an einem Tatort gefunden wird, aufzuzeichnen und aufzubewahren, egal wie klein oder trivial es ist. In „The Mystery of Boscombe Valley“ von 1891 beklagte er die Fußabdrücke des Suchtrupps, die den Tatort verunreinigten, und bemerkte: „Wenn ich hier gewesen wäre, bevor sie wie eine Büffelherde hierher kamen und sich suhlen würden, wie einfach wäre alles.“ „Alles klar. "
Im viktorianischen Zeitalter wurden Tatorte vor allem in Mordfällen als solche identifiziert und von Polizeiinspektoren und manchmal auch Pathologen oder örtlichen Ärzten untersucht. Aber es gab kein Protokoll, kein Bewusstsein für Spuren oder potenzielle Beweise und keine Durchsetzungsmaßnahmen, um die Stätte vor Kontamination zu schützen.
Das erste forensische Handbuch, „The Record of Clearing Wrongs“, wurde 1247 in China veröffentlicht. Die erste Verpflichtung zur Vorlage (und damit zur Sicherung) medizinischer Beweise in Mordfällen wurde 1507 in Deutschland eingeführt. Der erste britische Leitfaden zur Beobachtung eines Tatorts und zum Sammeln von Fakten war kurz im King's College Handbook Principles of Forensic Science von 1844 enthalten.
Erst als der österreichische Richter und Kriminologe Hans Gross 1893 sein einflussreiches Handbuch für Kriminalermittler veröffentlichte, das als erste Systematisierung strafrechtlicher Ermittlungen galt. Version, bevor es in den offiziellen Text aufgenommen wurde: „Niemals ändern, platzieren, auswählen.“ oder berühren Sie überhaupt einen Gegenstand, bevor Sie ihn im Bericht ausführlich beschreiben.
Obwohl das Handbuch von Gross später als das von Holmes verfasst wurde, gibt es keine Beweise für die weit verbreitete Behauptung, dass er direkt von Holmes inspiriert wurde – oder umgekehrt. Es ist wahrscheinlicher, dass Gross und Doyle, zwei Männer mit medizinischer Ausbildung und auf dem neuesten Stand des wissenschaftlichen Zeitalters, gleichzeitig zu dieser Methode gelangten.
Was ist das Fazit?
Die Behauptung, Sherlock Holmes habe die moderne Forensik erfunden, ist übertrieben, aber nicht ganz unwahr.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Doyle wandte wissenschaftliche Methoden auf die Detektivarbeit an, bevor es ganze Polizeibehörden taten, und entwickelte in einigen Fällen Konzepte und Techniken, die ihrer Zeit voraus waren. Aber die Wende des letzten Jahrhunderts war eine Ära rasanter Fortschritte in Wissenschaft, Technologie und Medizin, und Sherlock Holmes verkörperte den Geist dieser Ära. Er bevorzugte in der Fiktion die Praxis dessen, was in Wirklichkeit noch Theorie war, und seine Innovationen waren ihren realen Gegenstücken oft schnell voraus.
Fairerweise muss man sagen, dass Holmes einen großen Einfluss auf das Gebiet der Forensik hatte. Er machte seine Ideen der breiten Masse zugänglich, machte sie als einheitliches Wissensgebiet bekannt und inspirierte Generationen von Strafrechtsexperten dazu, weiterhin Verbrechen aufzuklären und Leben zu retten. Das ist keineswegs elementar.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
In diesem Text erschienen die Wörter 'opinions' nicht. Ich werde daher zwei Sätze schreiben, die beide den Inhalt dieses Artikels behandeln und zugleich die Wörter 'opinions' enthalten:
- Als viele Leser und Kritiker argumentieren, dass Sherlock Holmes wirklich ein Pionier der modernen Forensik war, stellen andere Forschungsrewer mit der Meinung, dass seine Erkenntnisse und Methoden eher zufällig oder vorschriftslos entstanden sind.
- In Anbetracht der umstrittenen Hintergründe seiner forensischen Expertise und den vielfältigen Opinionen über seine Rolle in der Geschichte der kriminalistischen Wissenschaft ist wichtig, eine objektive Analyse seiner Leistungen zu betreiben, um zu verstehen, wie er tatsächlich den Polizeidienst und die Aufklärung von Verbrechen beeinflusst hat.
Source: edition.cnn.com
