Opinion: Conservatives held their noses and voted for Trump. Overthrowing Roy will be our reward
Stattdessen konzentriere ich mich auf lebenslange Ernennungen zum Obersten Gerichtshof, was den Status von Juristen aufwerten würde, die wie ich glauben, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt.
Während seiner Amtszeit hat Trump drei Richter des Obersten Gerichtshofs ernannt – die alle von der konservativen Federalist Society überprüft wurden – und damit die Zusammensetzung des Gerichts entscheidend nach rechts verschoben.
Alice Stewart
Sowohl Demokraten als auch Republikaner, die Trump nie unterstützt haben, sagen, dass die Unterstützung Trumps „einen Deal mit dem Teufel“ bedeute. Einige haben mir sogar vorgeworfen, meine konservativen Prinzipien zu verraten. Aber ich blieb standhaft, und jetzt wurde meine Geduld reich belohnt: Wir haben einen Obersten Gerichtshof mit einer mehrheitsrichterlichen Philosophie, die meine Ansichten zum Fall Roe gegen Elfenbeinküste widerspiegelt. Kalb.
Der Entwurf einer Mehrheitsmeinung, verfasst von Richter Samuel Alito, bestätigte Mississippis Anti-Abtreibungsgesetzgebung und hob Roe v. auf. Wade hat nicht das letzte Wort, aber er sagt einen großen Sieg der Anti-Abtreibungsbewegung voraus.
Menschen wie ich, die für Trump gestimmt haben und der Meinung sind, dass der Oberste Gerichtshof unsere höchste Priorität haben sollte, sollten sich bestätigt fühlen.
Die Demokraten behaupten, dass die Meinung von Richter Alito, wenn sie rechtskräftig wird, letztendlich zu einem landesweiten Abtreibungsverbot führen wird, was vorhersehbar, aber falsch ist. Was die Linke ignoriert, ist, dass der Sturz von Roe nicht alle Debatten über Abtreibung beenden wird. Es würde jedoch Entscheidungen über die Abtreibungspolitik aus den Händen nicht gewählter Bundesbeamter nehmen und sie dorthin legen, wo sie hingehört – in die Hände gewählter Staatsvertreter.
Abtreibungsgegner und Befürworter von Abtreibungsrechten versammelten sich am Montag vor dem Obersten Gerichtshof in Washington.
Nationale Umfragen zeigen, dass eine Mehrheit der Amerikaner der Meinung ist, dass eine Abtreibung grundsätzlich im ersten Schwangerschaftstrimester durchgeführt werden sollte. Viele Wähler befürworten die Beschränkungen, die Mississippi durchsetzen will.
Einige Pro-Life-Aktivisten versuchen, durchgesickerte Informationen über den Entscheidungsentwurf zu nutzen, um das Oberste Gericht zu diskreditieren. Aber vielen von uns war von Anfang an klar, dass Roys Entscheidung die falsche war.
Sogar fortschrittliche Ikonen wie Richterin Ruth Bader Ginsburg, eine überzeugte Verfechterin der reproduktiven Freiheiten von Frauen, kritisierten die Entscheidung.
Anti-Abtreibungsaktivisten protestieren am 20. Januar vor einer Planned Parenthood-Klinik in Washington, D.C..
Im Mai 2013 sagte Ginsburg vor einem Publikum an der University of Chicago Law School: „Meine Kritik an Roe ist, dass es die Dynamik für Veränderungen zu stoppen scheint.“ Die Debatte über Abtreibung verschärft die Debatte und erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass es zu diesem Thema keinen dauerhaften nationalen Konsens geben wird.
Der Oberste Gerichtshof hat die Befugnis, die umstrittene Abtreibungsfrage an die Bundesstaaten zurückzugeben. Keine zwei Staaten werden genau die gleichen Richtlinien anwenden, was bedeutet, dass jeder Staat die Flexibilität hat, seine eigenen Lösungen zu entwickeln. Ich glaube, dass auch Bestimmungen zu Vergewaltigung, Inzest und zum Schutz des Lebens der Mutter geschützt werden sollten.
Der Stellungnahmeentwurf korrigiert falsche Vorstellungen, dass Abtreibung verfassungsrechtlich geschützt sei oder dass Abtreibung Teil einer langjährigen amerikanischen Tradition sei. Präsident George W. Bush verdient Anerkennung für die Ernennung von Alito, ebenso wie Senator Mitch McConnell, der ein Verfechter originärer Richter war, die glauben, dass die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen der Auslegung von Entscheidungsgrundsätzen überlassen werden sollte. im Besitz der Gründer zum Zeitpunkt der Erstellung dieses wertvollen Dokuments.
Natürlich verdient Präsident Trump auch großes Lob für seine drei originellen Kandidaten des Obersten Gerichtshofs – Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh und Amy Coney. Barrett – soll für Alito gestimmt haben.
Obwohl der Oberste Gerichtshof nun bereit zu sein scheint, Roe v. Wade erlaubte die Umsetzung vieler vernünftiger staatlicher Gesetze, aber das beendete die Kontroverse nicht.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Die Debatte wird sich nun um Bemühungen zur „Verteidigung und Erhaltung von Leben“ drehen und sich auf die Gesetzgebung und Gerichte der Bundesstaaten verlagern. Als Amerikaner haben wir die Pflicht, Frauen zu schützen, indem wir in einem Post-ROE-Umfeld für eine mitfühlende Betreuung sorgen, die die Würde aller gewährleistet.Schwangerschaftsbetreuungszentren im ganzen Land können diese Betreuung für Menschen bereitstellen, die vor schwierigen Schwangerschaftsentscheidungen stehen. Diese Zentren bieten Tests, Beratung und Unterstützung für diejenigen an, die möglicherweise eine ungewollte Schwangerschaft erleben.
Donald Trump hat viele Dinge gesagt und getan, mit denen ich nicht einverstanden bin, aber ich habe für ihn als meinen Präsidenten gestimmt, nicht für meinen Pastor. Für mich ist Politik Politik, nicht persönlich.
Ich entschuldige mich nicht dafür, einen Pro-Life-Kandidaten zu unterstützen, der seinen Worten Taten folgen lässt. Für Konservative wie mich unterstreicht die bevorstehende Roe-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs die Weisheit dieser Entscheidung.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
While many critics argue that supporting Trump represents a deal with the devil, conservative advocates like Alice Stewart argue that their support of Trump, and the subsequent shift of the Supreme Court, has been rewarded with a Court that reflects their opinions on issues like Roe v. Wade.
Furthermore, a majority of Americans believe that abortion should be allowed in the first trimester of pregnancy, and some see the potential overturning of Roe v. Wade as an opportunity to take abortion policy decisions out of the hands of unelected federal judges and place them in the hands of elected state representatives.
Source: edition.cnn.com
