Opinion: Clarence Thomas' hypocrisy on bullying
Thomas, eines der konservativsten Mitglieder des Gerichts, teilte seine Kommentare am Freitag auf der 11. Judicial Circuit Conference in Atlanta mit, inmitten landesweiter Befürchtungen, dass ein durchgesickerter Entwurf einer Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs Roe gegen den Obersten Gerichtshof der USA aufheben würde Der Stellungnahmeentwurf bringt starken Protest zum Ausdruck. Kalb.
Dekan Obeidallah
Der Richter des Obersten Gerichtshofs kritisierte die Menschen dafür, dass sie „besessen davon seien, ein bestimmtes Ergebnis zu wollen, anstatt ein Ergebnis zu akzeptieren, das uns nicht gefällt“.
Er sagte einem Publikum, das hauptsächlich aus Anwälten und Richtern bestand, dass der Oberste Gerichtshof „keine Institution sein kann, die man drängen kann, um genau das Ergebnis zu erzielen, das man will. Die Ereignisse von Anfang dieser Woche sind ein Symptom dafür.“
Es ist nicht ganz klar, ob sich die „Ereignisse Anfang dieser Woche“ lediglich auf das durchgesickerte Gerichtsurteil zur Aufhebung des Rechtsstreits Roe gegen die Vereinigten Staaten beziehen. Wade, oder wie Reuters angedeutet, versuchte, eine landesweite Gegenreaktion zu schüren, als die Gerichte das staatlich geschützte Recht der Frauen auf reproduktive Freiheit beenden sollten.
Ungeachtet dessen hat Thomas – wie die Washington Post berichtet – Alarm geschlagen, dass das, was wir letzte Woche gesehen haben, „ein schlechtes Zeichen für eine freie Gesellschaft ist“. Thomas sprach auch von „unterschiedlichen Einstellungen unter jungen Menschen“ und warnte davor, dass junge Menschen möglicherweise nicht den gleichen Respekt vor dem Gesetz zeigen wie frühere Generationen. „Die jüngsten Ereignisse verdeutlichen diesen bedeutenden Wandel“, fügte er hinzu.
Dieses Maß an Heuchelei von Thomas wäre urkomisch, wenn es ihm nicht so ernst wäre mit den tatsächlichen Auswirkungen, die es auf die Amerikaner hat.
Erstens sind seine Kommentare darüber, dass junge Menschen das Gesetz nicht so sehr respektieren wie frühere Generationen, umwerfend, wenn man bedenkt, dass der Oberste Gerichtshof „bereit“ zu sein scheint, den fast 50 Jahre alten Präzedenzfall Roe gegen die Vereinigten Staaten aufzuheben. Wade erkannte das „verfassungsmäßige Recht“ der Frauen auf reproduktive Freiheit an. Sprechen Sie über mangelnden Respekt vor dem Gesetz.
Ist die Beendigung des Selbstbestimmungsrechts der Frauen ein gutes Zeichen für das, was Thomas die „freie Gesellschaft“ nennt, die er so gerne schützen möchte? Wenn der Entwurf der Stellungnahme zur Aufhebung von Roe zum Gesetz wird, hätten mindestens 13 von den Republikanern kontrollierte Staaten bereits Gesetze erlassen, die Abtreibungen verbieten.
Erst letzten Monat unterzeichnete der republikanische Gouverneur von Oklahoma ein nahezu vollständiges Abtreibungsverbot, das es für jeden zu einer Straftat macht, einer Frau, die infolge einer Vergewaltigung schwanger geworden ist, beim Schwangerschaftsabbruch zu helfen. In der Praxis bedeutet dies, dass eine vergewaltigte Frau gezwungen wird, den Fötus ihres Vergewaltigers auszutragen. Ist das Thomas‘ Vorstellung von einer „freien Gesellschaft“? Für mich ist das barbarisch.
Anschließend zeigte Thomas Heuchelei in Bezug auf das Verhalten seiner Frau Ginni Thomas nach den Wahlen 2020 und in den Tagen vor den Protesten und dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar.
Wie wir kürzlich erfahren haben, fragte Kinney (langjähriger konservativer Aktivist) in den Tagen nach der Wahl im November 2020 den Stabschef von Präsident Donald Trump, Mark Meadows, nach einer Flut von Nachrichten, in denen er ihn ermutigte, seine Bemühungen zur Aufhebung des 2020-Abkommens fortzusetzen Wahl.
Am 10. November, drei Tage nachdem die Medien Biden zum gewählten Präsidenten erklärt hatten, forderte Ginni Thomas Meadows in einer SMS auf: „Helfen Sie diesem großartigen Präsidenten, wieder auf die Beine zu kommen, Mark!!“ Sie fügte hinzu: „Die meisten Menschen wissen, dass Biden und die Linke versuchen, den größten Raubüberfall in unserer Geschichte zu begehen.“
Obwohl alle rechtlichen Anfechtungen Trumps scheiterten, schrieb Ginni Thomas nur wenige Tage nach dem Angriff auf das Kapitol am 6. Januar am 10. Januar 2021 eine SMS an Meadows – Slams Der damalige Vizepräsident Mike Pence hob die Abstimmung nicht einseitig auf, wie Trump es getan hatte hatte angefordert.
Damals schrieb sie in einer SMS: „Die meisten von uns sind vom Vizepräsidenten angewidert und hören zu, wo unsere Teams kämpfen.“ Abschließend sagte sie, dass die Wahlergebnisse „das Ende der Freiheit“ markierten. Sprechen Sie darüber, „besessen davon zu sein, ein bestimmtes Ergebnis zu wollen“ und „ein Ergebnis nicht zu akzeptieren, das uns nicht gefällt“.
Ginni Thomas gab kürzlich auch zu, an der Kundgebung am 6. Januar teilgenommen zu haben, bei der sich auf Trumps Rat hin, „den Diebstahl zu stoppen“, Tausende von Trump-Anhängern in Washington versammelten, obwohl sie sagte, sie habe bei der Planung des Sonderbezirks keine Rolle gespielt.
Bei dieser Kundgebung sagte Trump der Menge: „Wir werden zum Kapitol gehen“ und fügte hinzu: „Wir fordern den Kongress auf, das Richtige zu tun und nur die Wähler zu zählen, die gesetzlich benannt sind, die gesetzlich benannt sind.“
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Tausende von Menschen, von denen viele sichtlich verärgert sind, werden angewiesen, vom Kongress zu „fordern“, dass er tut, was Trump und seine Anhänger wollen – trotz aller Neuauszählungen und wichtigen Gerichtsurteile gegen Trump – wenn Thomas ... Wenn der Richter wirklich besorgt ist , er sollte sich Sorgen über „Mobbing“ durch staatliche Stellen machen. Es war ihm jedoch völlig egal.
In den Äußerungen von Thomas ging es nicht um eine „freie Gesellschaft“, „Mobbing“ oder den Respekt „junger Menschen“ vor dem Gesetz. Dies ist die Art von Taktik, gegen die Thomas – wie viele andere auf der rechten Seite – schimpft, weil sie seine eigene Agenda nicht vorantreibt. Es ist schon schlimm genug, wenn Politiker diese Mentalität übernehmen, aber es ist noch schlimmer, wenn Mitglieder des höchsten Gerichts des Landes dies tun.
Die Worte von Thomas untergraben das Konzept einer unabhängigen Justiz, die alle unsere Rechte schützt, und ersetzen sie durch einen Obersten Gerichtshof, der einfach Teil des republikanischen politischen Establishments ist. Es besteht kein Zweifel, dass dies schlecht für eine „freie Gesellschaft“ ist.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
In this context, Thomas' comments about the disrespect for the law from younger generations are questionable given his stance on overturning Roe v. Wade, a decision that recognized the constitutional right to reproductive freedom.
Additionally, if the draft opinion to overturn Roe v. Wade becomes law, at least 13 states controlled by Republicans would have already banned abortions. This raises questions about Thomas' definition of a "free society".
Source: edition.cnn.com
