Opinion: American leadership thrives abroad. At home, it's a disturbingly different story
Es sei denn, man schaut sich an, was in den Vereinigten Staaten passiert.
Laut Social-Media-Beiträgen des mutmaßlichen Verdächtigen soll ein weißer Mann letzte Woche mehr als 200 Meilen zu einem Lebensmittelgeschäft in Buffalo, New York gefahren sein, mit der Absicht, schwarze Amerikaner zu töten. Monate vor dem Angriff. Er erschoss 13 Menschen und tötete zehn weitere. Er wird angeblich von der rassistischen und antisemitischen „Ersatztheorie“ angetrieben, die jahrhundertealte normale Einwanderungsmuster und Rassenvielfalt zu Waffen macht, um die Vorstellung aufrechtzuerhalten, dass Weiß langsam und absichtlich ersetzt wird. Durch Minderheiten ersetzt.
Rassismus, Antisemitismus und Ressentiments gegen Einwanderer sind nichts Neues. Neu ist, dass in Amerika, einem Land der Vielfalt und Einwanderung, eine einst Randtheorie in einer der beiden großen politischen Parteien eine sympathische Stimme gefunden hat.
Die Vorwahlen dieser Woche in mehreren Bundesstaaten zeigen ein klares Muster, das offenbar den gefährlichen Kurs der Republikanischen Partei bestätigen soll, sich stetig von ihren vernünftigeren Ideen und Führern zu entfernen und sich dem Extremismus zuzuwenden. Die republikanischen Wähler sind überwiegend erbitterte Befürworter der Großen Lüge, die sich weigern, die legitimen Ergebnisse der Wahl 2020 zu akzeptieren.
In Pennsylvania beispielsweise unterstützten die Wähler Doug Mastriano, den rechtsextremen Wahlleugner und jetzigen republikanischen Gouverneurskandidaten. In North Carolina teilte der Abgeordnete Ted Budd, der die Vorwahlen im republikanischen Senat gewonnen hatte, Tage nach der Wahl 2020 in einer SMS an den Stabschef des Weißen Hauses, Mark Meadows, unbegründete Behauptungen über das Dominion-Wahlsystem mit.
Das Land ist zutiefst polarisiert. Dabei handelt es sich jedoch nicht nur um unterschiedliche politische Ansichten. Es passiert etwas anderes, etwas Gefährlicheres.
Natürlich gibt es in der Demokratischen Partei diejenigen, die Ansichten vertreten, die viele für radikal halten. Es gibt auch Republikaner, die realitätsnahe Konservative sind. Aber wenn man die Republikanische Partei als Ganzes betrachtet, ist der Rand zunehmend zum Mainstream geworden.
Die Wähler folgten Persönlichkeiten wie der Vorsitzenden der Republikanischen Konferenz des Repräsentantenhauses, Elise Stefanik, die eine alternative Theorie vertritt, und dem rechtsextremen Fox-News-Persönlichkeit Tucker Carlson, der die alternative Verschwörung zitierte und von ihr entlehnte. als Teil seiner offensichtlichen Bemühungen, Angst unter Weißen zu schüren. (Am Tag nach der Schießerei in Buffalo bestritt Stefaniks leitender Berater, dass die Kongressabgeordnete „irgendeine rassistische Position vertreten“ habe, und erklärte gegenüber der Washington Post, dass „jeder Vorschlag oder Versuch, dieser Kongressabgeordneten die Schuld für die abscheuliche Schießerei in Buffalo zu geben, unzulässig ist „Abscheulich“ gegenüber den Linken, ihren „Niemals Trump“-Verbündeten und den kriecherischen Stenographen in den Medien. Das ist gering.“ Carlson hingegen versuchte, sich von dem Dokument zu distanzieren, das angeblich vom Schießverdächtigen aus Buffalo verfasst worden war.)
Die Republikaner machen sich zunehmend die antidemokratische Lüge zu eigen, dass die Wahl 2020 manipuliert worden sei – eine Lüge, die von der mächtigsten Persönlichkeit der Partei, dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump, verbreitet wird. All dies geschieht zu einer Zeit, in der das Land voller Waffen ist.
Es ist eine gefährliche Mischung aus sektiererischem Autoritarismus, extremistischer Ideologie, leicht verfügbaren Waffen und der Leugnung unbequemer Wahrheiten.
Ironischerweise ereignen sich die wachsenden Bedrohungen für die amerikanische Demokratie in einer Zeit außergewöhnlicher und historischer Errungenschaften in der amerikanischen Außenpolitik. Es trägt unter anderem dazu bei, die Demokratie weltweit zu stärken.
Diese Woche haben Finnland und Schweden, zwei Länder, die seit Jahrzehnten versuchen, in Großmachtkonflikten neutral zu bleiben, Anträge auf Beitritt zur NATO eingereicht.
Es ist schwer zu verstehen, was für eine dramatische Veränderung das ist. Bis vor Kurzem schien das Überleben der NATO zweifelhaft zu sein. Der französische Präsident Emmanuel Macron warnte 2019 vor dem „NATO-Hirntod“. Trump hat das Bündnis als irrelevant herabgesetzt und Zweifel an Amerikas Engagement für gegenseitige Verteidigung geäußert.
Und wenn Trump seine Wiederwahl gewinnt, könnte er laut dem ehemaligen nationalen Sicherheitsberater John Bolton die Vereinigten Staaten aus der NATO zurückziehen. (Trump-Sprecher Tyler Budovich wies Boltons Kritik zurück und sagte, der ehemalige Berater sei „nur glücklich, wenn Amerika sich im Krieg befindet“.)
Doch nachdem Putin die Invasion der Ukraine angeordnet hatte, sahen Finnland und Schweden, was andere Länder getan hatten, und veranlassten die Vereinigten Staaten zu einer Reaktion, indem sie Russland warnten, dass es mit der „vollen Macht der amerikanischen Macht“ konfrontiert sein würde, wenn es NATO-Territorium betrat. Es ist klar, dass der Beitritt zur NATO, einem Bündnis der Demokratien, Schutz vor aggressiven Ländern mit imperialistischen Absichten bieten kann.
Trotz einiger interner Spaltungen wirkt die NATO heute stärker, geeinter und notwendiger als seit Jahrzehnten.
Es ist leicht zu erkennen, dass dies anders hätte verlaufen können.Ein anderer Präsident – der vorherige – wäre möglicherweise zurückgetreten und hätte die NATO machtlos gemacht.
Ohne die diplomatische, politische, finanzielle und militärische Unterstützung Washingtons wäre die Ukraine jetzt möglicherweise in einer viel schlechteren Lage; Putin könnte stärker denn je sein, mit seinem Visier auf Estland, Lettland, Litauen, wer weiß Wo sonst . China könnte mit seinen Beziehungen zu Moskau zufrieden sein und seinen Angriff auf Taiwan beschleunigen. Andere Staats- und Regierungschefs, die ihr Ansehen zu Hause verbessern wollen, könnten auf die Geschichte zurückgreifen, um verlorenes Terrain zurückzugewinnen.
Aber die Vereinigten Staaten führten ihre Verbündeten an, indem sie klar Stellung bezogen, bevor Putin seinen Angriff startete, und die Souveränität der Ukraine und ihre territoriale Integrität bekräftigten.
Noch bevor die ersten russischen Panzer in die Ukraine einmarschieren, versucht Präsident Joe Biden, einen ungewöhnlich schwierigen Weg zu gehen, indem er Putin an der Eroberung der Ukraine hindern will, ohne einen direkten Konflikt zwischen den beiden Atommächten Russland und den USA auszulösen. Situation; und verhindern, dass Russland einen geopolitischen Sieg erringt.Das ist eine spannende Herausforderung auf höchstem Niveau. Bisher scheint es ihm gelungen zu sein.
Biden und sein Team vereinten die Welt mit der Ukraine. Sie stellten die Einheit der NATO zur Unterstützung Kiews sicher und lieferten erhebliche Mengen an Waffen, um den ukrainischen Verteidigern bei der Abwehr der Russen zu helfen. Drei Personen – Putin, Biden und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj – tragen die größte Verantwortung für diese Entwicklung.
Heute sieht Russland aus wie ein Papiertiger, wenn auch ein brutal zerstörerischer. China ist sicherlich nicht so sehr an einer „uneingeschränkten“ Freundschaft mit Russland interessiert.
Die Vereinigten Staaten haben ihren Status als unangefochtener Führer einer mächtigen demokratischen Koalition zurückerlangt.
Doch wenn die Welt auf die Ereignisse in den Vereinigten Staaten blickt, sieht sie eine kämpfende Demokratie voller Gewalt, Hass und Spaltung.
Dies ist der Höhepunkt der globalen Führungsrolle Amerikas, aber nur, wenn man die Augen zudrückt.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Mark Esper, der einst einer von Trumps Verteidigungsministern war, wies kürzlich darauf hin, dass die größte Bedrohung für die Vereinigten Staaten nicht China sei, sondern die extreme Parteilichkeit in Washington. Er fordert die Republikaner nun auf, sich von Trump scheiden zu lassen. Aber der Trumpismus hat einen Großteil der Republikanischen Partei erobert.
An den bevorstehenden Zwischenwahlen sind nicht nur das Repräsentantenhaus, der Senat und das Weiße Haus beteiligt. Das ist die Demokratie selbst. Wenn in den Jahren 2022 und 2024 Kandidaten an der Macht bleiben, die Wahlergebnisse ablehnen, Minderheiten verteufeln und interne Spaltungen verschärfen, wird die amerikanische Demokratie möglicherweise nicht überleben. Natürlich wird auch Amerikas Status als globaler Leuchtturm der Freiheit und weltweiter Führer der Demokratien sterben.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
In this context, some individuals who support the Republican Party might hold persistent and unwavering beliefs, often referred to as [opinions], that the 2020 election results were falsely manipulated. Despite clear evidence to the contrary, these individuals continue to deny the legitimacy of the election, causing further divide and unsettlement within American society.
As a result of these deeply-rooted opinions, heated political debates have ensued, including discussions about the validity of future elections and the role of American democratic institutions. This ongoing discord visibly polarizes the nation and threatens the integrity of American democracy.
Source: edition.cnn.com
