- Dezember 22. November 11. September
Now that Republicans have eliminated one-sixth of committees, Democrats must take tough action
Jetzt sollten wir den 6. Januar zu dieser Liste hinzufügen.
Nach all diesen anderen nationalen Tragödien wurde eine unabhängige, überparteiliche Kommission einberufen, um zu untersuchen, was passiert ist, damit so etwas nicht noch einmal passieren kann: die Roberts-Kommission.Warren-Kommission.9/11-Kommission.
Aber dieses Mal scheinen Patriotismus und Präzedenzfälle nicht mehr zu gelten. Weil die Republikaner die Schaffung eines überparteilichen Ausschusses durch Filibuster „zunichte gemacht“ haben. Die endgültige Abstimmung ergab 54 zu 35 Ja-Stimmen – sechs Republikaner schlossen sich den Demokraten im US-Senat an –, verfehlte jedoch die für die Fortsetzung erforderliche 60-Stimmen-Marke. Eine Minderheit kann den Willen der Mehrheit aus den zynischsten politischen Gründen unterdrücken.
Die meisten befürchteten, dass die parteiübergreifende Kommission neue Informationen vorlegen würde, die die Partei bei den nächsten Wahlen schlecht aussehen lassen würden. Sie lassen sich von Trumps Schlägern einschüchtern, die große Lügen verbreiten. Dies ist das moralische Äquivalent dazu, dass Befürwortern der 9/11-Wahrheit erlaubt wird, die 9/11-Kommission zu untergraben – was undenkbar ist.
Aber was können die Demokraten tatsächlich als Reaktion darauf tun?
Ich bin froh, dass du gefragt hast.
Erstens sollten die Demokraten einen lauteren Filibuster im Senat fordern. Die Idee, die erstmals vom Schriftsteller Jonathan Alter vorgeschlagen wurde, würde die Republikaner dazu zwingen, das Unhaltbare zu verteidigen.
O.G. Über Steinmauern zu reden ist eine Nervensäge. Es ist öffentlich – und kann Stunden oder Tage dauern. Aber es steht im Einklang mit der Idee, dass der Filibuster ein Gewissenszustand sein sollte und kein geheimer Stempel parteiischer Behinderung.
Die Republikaner wollen nicht mehr über den Angriff auf das Kapitol reden, deshalb sollte von ihnen verlangt werden, noch lange darüber zu reden – und dabei zu versuchen, die Bedeutung des Angriffs herunterzuspielen, während die Polizei des Kapitols und das Land zuschauen.
Tatsächlich würde es ihre Memorial-Day-Pause verschieben, was völlig angemessen ist. Stattdessen durften sie ihre Unterstützung für die Amnesie des Aufstands verdoppeln. Dies ist nur ein weiterer Grund, die Zeit für taktische Reformen hinauszuzögern.
Jetzt ist es Zeit für Plan B: den Sonderausschuss des Repräsentantenhauses – allerdings mit einer Wendung.
Die Demokraten könnten einseitig einen Ausschuss einberufen und John Katko, den New Yorker Republikaner, der den Deal ausgehandelt hat, als Co-Vorsitzenden einladen.
Denken Sie daran: 35 mutige Republikaner haben für die überparteiliche Kommission gestimmt, aber der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Kevin McCarthy, plant bereits, den Ausschuss des Repräsentantenhauses wegen Parteilichkeit anzugreifen und dies als Vorwand zu nutzen, um seine Ergebnisse abzulehnen. Daher wird McCarthy wahrscheinlich Anhänger der „Großen Lüge“ ernennen, die seinen Wünschen nachkommen, aber das birgt auch die Gefahr, dass die Republikaner im darauffolgenden Zirkus schlecht dastehen.
Das Komitee wird die Befugnis haben, Zeugen aufzurufen, von McCarthy selbst über den Stabschef des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Mark Meadows, bis hin zum ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence. Zweifellos werden sie diese Vorladungen vor Gericht bekämpfen, aber je länger sich die Verzögerungstaktik hinzieht, desto näher kommen sie der nächsten Wahl – etwas, das sie unbedingt vermeiden wollen.
Die dritte Option war Neuland, aber dann war da noch der aufständische Angriff auf unser Kapitol. Die Idee wurde vom Kongressgelehrten Norman Ornstein in einem Interview mit Greg Sargent von der Washington Post vorgebracht, und ich rief ihn später zur weiteren Klärung an.
So funktioniert das:
Angesichts der Wahlpartei von Präsident Joe Biden könnte der Generalstaatsanwalt einen Sonderstaatsanwalt ernennen, der Aufstände und Aufruhr untersucht.
Der Sonderplan würde Anwälten der Public Integrity Unit des Justizministeriums die Befugnis geben, digitale Aufzeichnungen im Zusammenhang mit den Angriffen vorzuladen.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den -Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Anschließend würde er oder sie ein überparteiliches Bürgerkomitee einberufen, das von angesehenen Beamten wie Leon Panetta, Robert Gates, Jay Johnson und Fran Townsend geleitet wird, um öffentliche Anhörungen abzuhalten, die maßgebliche offizielle Berichte und Empfehlungen hervorbringen würden. Dies würde im Wesentlichen eine Umkehrung der von den Republikanern abgelehnten parteiübergreifenden Kommission bedeuten.
Diese harten Alternativen würden einen starken Widerstand der Demokraten erfordern, sind aber jetzt notwendig, da die Republikaner die Kommission abgeschafft haben. Versuche, demokratische Normen zu schwächen, erfordern entschlossenes Handeln.
Klar ist: Wenn wir nach einem Angriff auf unsere Demokratie nicht zusammenkommen und rational denken, wird dies künftigen Aufstandsversuchen nur Vorschub leisten – und das ist inakzeptabel. Wir müssen unsere Demokratie mit allen erforderlichen rechtlichen Mitteln verteidigen.
Dieser Artikel wurde aktualisiert, um die neuesten Entwicklungen des Ausschusses vom 6. Januar widerzuspiegeln.
Read also:
- This will change in December
- Attacks on ships in the Red Sea: shipping companies avoid important trade route
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Despite UN vote: fighting between Israel and Hamas in the Gaza Strip continues
Given the context, two sentences that contain the word 'opinions' could be:
- "However, many Americans have strong opinions about the party's refusal to establish an independent, bipartisan commission to investigate the events leading up to the Capitol attack."
- "Despite the Republican's objections, some Democrats believe that an independent commission would provide a balanced perspective and allow for a thorough investigation of the events, allowing for various opinions to be heard."
Source: edition.cnn.com
