Mike Tyson had some wise words for Putin
Frieda Gittes
Am wichtigsten ist, dass Russlands ständige „militärische Belagerung“ der Ukraine darauf hindeutet, dass der russische Präsident Wladimir Putin irgendwann den russischen Truppen den Befehl geben könnte, in das Nachbarland einzumarschieren. Außer, dass er es nicht tut. Die Pläne des russischen Machthabers bleiben ungewiss.
Bei all dem Unbekannten wissen wir nur eines mit Sicherheit über den Ausgang des Krieges in der Ukraine: Er wird unvorhersehbar sein. Was auch immer passiert, es wird sich nicht genau so entwickeln, wie es die Militärplaner vorhergesagt haben, egal wie detailliert und gut durchdacht sie auch sind.
Dies ist eine Lektion, die die Welt in den Kriegen der letzten Jahrzehnte und in Konflikten nach Konflikten in den Jahrhunderten davor gelernt hat.
Es ist eine geopolitische Manifestation der berühmten Weisheit des ehemaligen Schwergewichts-Boxweltmeisters Mike Tyson: „Jeder hat einen Plan, bis er einen Schlag auf den Mund bekommt.“
Sowohl Washington als auch Moskau haben in Afghanistan harte Lektionen gelernt. Der Kreml mag über Amerikas „unwürdigen Abzug“ aus Kabul im letzten Sommer eine gewisse Genugtuung empfunden haben, diese Zufriedenheit wird jedoch sicherlich durch seine Erfahrungen in Afghanistan gedämpft.
Bereits 1979, als die Sowjetunion noch eine der beiden Supermächte der Welt war, schickte Moskau seine legendäre Rote Armee, um das angeschlagene kommunistische Regime zu unterstützen. Natürlich waren die zusammengewürfelten Rebellen in den kargen Bergen und Höhlen Afghanistans dem Militär nicht gewachsen, das dabei half, Adolf Hitler zu besiegen und während des Kalten Krieges die Vereinigten Staaten rund um den Globus überragte. Aber sie sind.
Von Washington unterstützte afghanische Rebellen begannen, Blut gegen die sowjetischen Invasoren zu vergießen. Die Rückkehr Tausender Leichensäcke und Zehntausender verwundeter Soldaten in die Sowjetunion trug dazu bei, die Unterstützung der Bevölkerung für das Sowjetregime zu schwächen. Neun Jahre später schied der Kreml beschämt aus. Wenige Monate später brach die Sowjetunion zusammen.
In den Vereinigten Staaten glaubte Washington nach dem 11. September, die Taliban schnell eliminieren zu können, die Erben der Mudschaheddin-Gruppe, die die Sowjetunion besiegte und dann Osama bin Laden, den Drahtzieher der Terroranschläge, beherbergte. In kurzer Zeit war die Operation so erfolgreich und so einfach, dass die Vereinigten Staaten ihre Aufmerksamkeit auf einen weiteren Feldzug richteten, der nicht wie geplant verlief: den Krieg im Irak.
Zunächst plante bin Laden seinen Angriff auf die Vereinigten Staaten in der Gastfreundschaft der Taliban, und die Operation gegen die Taliban schien die perfekte Militäroperation für eine neue Ära zu sein. Mit einer kleinen Spezialeinheit gelang es den USA, die Herrschaft der Taliban innerhalb weniger Wochen zu beenden. Eine neue provisorische Regierung wurde weniger als zwei Monate nach dem Abwurf der ersten Bomben durch die Vereinigten Staaten gebildet.
Dieses Wunder des Erfolgs hat zweifellos Amerikas Arroganz im Irak angeheizt. Nach den Schreien und Warnungen der „Shock and Awe“-Bewegung wurde Saddam Hussein von der Macht entfernt und sein Regime brach schnell zusammen. Weniger als 40 Tage nach Beginn des Krieges bestieg der damalige Präsident George W. Bush einen Flugzeugträger mit einem riesigen „Mission Accomplished“-Schild, ein berüchtigter Moment in der amerikanischen Militärgeschichte.
In Afghanistan unterschätzten die Vereinigten Staaten die Fähigkeit der Taliban, sich von Angriffen zu erholen und einen Aufstand erfolgreich zu führen; im Irak machten sie eine Reihe von Fehlern, die der Sache der Militanten zugute kamen. Zwanzig Jahre später befinden sich noch immer Reste der US-Streitkräfte im schwächelnden Irak, und die Vereinigten Staaten zahlen immer noch den strategischen Preis für ihre Niederlage im zerstörten Afghanistan.
Als Putin 2015 Truppen nach Syrien schickte, prognostizierte der damalige Präsident Barack Obama zuversichtlich, dass Russland in einem „Sumpf“ stecken würde, und griff damit die Erfahrung der USA in Vietnam auf. „Das wird einfach nicht funktionieren“, erklärte Obama.
Die russische Intervention in Syrien scheint zu funktionieren und hilft dem Diktator des Landes, einem russischen Verbündeten, zu überleben. Aber Erfolg auf dem Schlachtfeld erzeugt Arroganz. Der frühe „Erfolg“ in Afghanistan ließ Washington zu zuversichtlich sein, was den Ausgang im Irak angeht. Wird der Erfolg in Syrien dazu führen, dass Putin sein militärisches Risiko in der Ukraine überschätzt?
Der frühe Optimismus gegenüber dem Krieg war ein weit verbreitetes Phänomen und oft katastrophal.
Als ein serbischer Nationalist im Juni 1914 Erzherzog Franz Ferdinand in Sarajevo erschoss, rechnete niemand damit, dass dies eine Kettenreaktion auslösen würde, die zig Millionen Menschen töten und weite Teile Europas und darüber hinaus Länder von Japan bis hin verschlingen würde Brasilien sind beteiligt. Der Erste Weltkrieg oder „Der Große Krieg“, wie er genannt wurde.
Junge Menschen beteiligten sich begeistert an den Kriegsanstrengungen, und die Militärführer glaubten, dass innerhalb weniger Monate alles vorbei sein würde und alle zu Weihnachten nach Hause gehen würden.
Die Schlacht verlief bei weitem nicht so schnell, wie Strategen es sich vorgestellt hatten. Stattdessen kam eine neue Generation von Waffen zum Einsatz, die – wie so oft – den Konflikt veränderte und zu einem beispiellosen Blutbad führte. Die politische und diplomatische Landschaft in der Region führte schließlich dazu, dass immer mehr Länder in den Konflikt verwickelt wurden.
Der Krieg dauerte vier Jahre und endete mit dem Beginn des Zweiten Weltkriegs, der den Ersten Weltkrieg für immer in Erster Weltkrieg umbenannte. Dieser frühe Optimismus zeigte sich auch während des tödlichsten Krieges Amerikas, dem Bürgerkrieg. Die Moral auf beiden Seiten war hoch und idealistische junge Männer meldeten sich für 90 Tage in brandneuen Uniformen. Als der Krieg vier brutale Jahre lang tobte, ließ die Aufregung nach. Die Zahl der Todesopfer betrug etwa 750.000, etwa 2,5 % der Bevölkerung des jungen Landes, die höchste Zahl an Todesopfern aller Kriege in den Vereinigten Staaten, was heute mehr als 7 Millionen entspricht.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Der Krieg verläuft fast nie genau wie geplant. Das soll nicht heißen, dass es keine Kriege gibt, die es wert sind, geführt zu werden. Aber alles ändert sich, als sich der Streit von Diplomatie und Politik auf Schießereien auf dem Schlachtfeld verlagert. Angesichts der Tatsache, dass Putins Streitkräfte auf drei Seiten der Ukraine stationiert sind, können wir nur hoffen, dass er auch Historiker ist und versteht, dass der Ausgang der Invasion höchstwahrscheinlich nicht so ausfallen wird, wie er es erwartet hat.
Auch wenn ihm das Urteil der Geschichte egal ist, kann er vielleicht Warnungen sammeln, um eine Katastrophe abzuwenden – nicht nur für die Ukraine, sondern auch für Russland und möglicherweise den Rest der Welt.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
In der Welt der Geopolitik kann man erwarten, dass Mitwettbewerber in der Landesverteidigung ihre Meinungen und Ansichten ausspüren, egal ob es sich um Unterstützer oder Gegner handelt.
Auch wenn der genaue Ausgang des Konflikts ungewiss bleibt, ist es wichtig, umsichtig zu sein und sich abzuwenden von emotionalen Herausforderungen, die überhöhte Umstände hervorrufen können.
Source: edition.cnn.com
