Was the US gamble on releasing Ukraine intelligence worth it?

Is the U.S. race to release Ukraine intelligence worth it?

Kelly Cordero

Auch wenn die Veröffentlichung der Geheimdienstinformationen möglicherweise nichts an Putins Verhalten geändert hat, könnte sie durchaus die Reaktion der Welt auf seinen aktuellen Angriff auf die Demokratie verändert haben. Die Versuche des russischen Präsidenten, „zu verschleiern und abzulenken“, scheinen weitgehend gescheitert zu sein. Viele in der internationalen Gemeinschaft sahen in ihm einen Angriff auf ein unabhängiges und freies Land.

Tatsächlich hat die Welt ihre Augen geöffnet, um bei jedem Schritt die böse Verschwörung eines Tyrannen zur Zerstörung eines souveränen Landes im Schlamm zu erkennen. Am wichtigsten ist, dass alle zur Kenntnis genommen haben, dass der Angriff nicht provoziert und ungerechtfertigt war.

Rückblickend auf die letzten Wochen hat die Ukraine-Krise die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Verbündeten täglich vor diplomatische, militärische und wirtschaftliche Entscheidungen gestellt. Um diese Entscheidungen zu treffen, haben sich die politischen Entscheidungsträger auf die Fähigkeiten der Vereinigten Staaten und ihrer engen Partner zur Sammlung und Analyse ausländischer Geheimdienste verlassen.

Anders als moderne Präsidenten normalerweise mit Informationen zur nationalen Sicherheit umgehen, stellt die US-Regierung eine Fülle an Informationen in Echtzeit bereit. Die Geheimdienste und die Biden-Regierung gehen damit ein großes Risiko ein.

Eines der Risiken vorausschauender öffentlicher Offenlegungen besteht darin, dass sich die nachrichtendienstliche Analyse als falsch herausstellen könnte. Dies erscheint zum jetzigen Zeitpunkt unwahrscheinlich. Tagelang haben US-Beamte in offiziellen Erklärungen und Medienberichten den bevorstehenden Angriff vorhergesagt. Und erst in den letzten 24 Stunden starteten russische Truppen einen Angriff.

Sollte der Angriff nie stattgefunden haben, könnte man den Geheimdiensten und der US-Regierung vorwerfen, sie hätten „den Wolf geschrien“ oder sogar Feindseligkeiten provoziert. Selbst mit den besten Absichten kann die öffentliche Offenlegung von Geheimdienstinformationen, die nicht die gewünschte Wirkung hat, die Geheimdienste dem Vorwurf aussetzen, die Öffentlichkeit irrezuführen. Schlimmer noch: Man könnte den Geheimdiensten Lügen vorwerfen. Wenn Offenlegungen später durch Fakten untergraben werden, kann es Jahre dauern, bis das Vertrauen wiederhergestellt ist.

Ein weiteres Risiko bei der Offenlegung besteht darin, dass Gegner, die durch die Offenlegung der Informationen selbst klüger geworden sind, absichtlich versuchen, abzulenken und in die Irre zu führen. Angesichts der „Komplexität“ der russischen Geheimdienste, Informationsoperationen und damit verbundenen Cyberaktivitäten ist es nicht undenkbar, dass die russische Regierung Schritte unternehmen würde, um sich von US-amerikanischen und westlichen Geheimdiensten zu befreien, sowohl um ihre Aktionen zu verbergen als auch um ihre Glaubwürdigkeit zu untergraben. Westliche Geheimdienste.

Ein drittes damit verbundenes Risiko – das von der Geheimdienstgemeinschaft und ihren Veteranen häufig am häufigsten genannte – besteht darin, dass die Regierung durch die Freigabe von Informationen sensible Quellen und Methoden offenlegen könnte, die für ihre Arbeit von entscheidender Bedeutung sind. In diesem Fall handelte es sich bei dem von der Biden-Administration freigegebenen und veröffentlichten Geheimdienstmaterial eher um inhaltlichen als um technischen Inhalt.

Biden erzählt der amerikanischen Öffentlichkeit und der Welt, was die US-Regierung gelernt hat, nicht wie. Dennoch könnte ein fähiger Gegner in der Lage sein, Hinweise auf die Quelle der Geheimdienstinformationen zu sammeln und Kommunikationsmuster zu ändern oder größere Anstrengungen zu unternehmen, um sie zu vereiteln.

Im Gegensatz dazu war die US-Präsidentschaftswahl 2016 im Rückblick auf die letzten Jahre für die Geheimdienste eine verpasste Gelegenheit, die Öffentlichkeit zu warnen. Bereits 2014 konzipierte und implementierte die russische Regierung eine Operation zur Beeinflussung der US-Wahlen, die auf die Wahlinfrastruktur und die Nutzung von Online-Kommunikationsplattformen durch Amerikaner abzielte.

Zusätzlich zu den Erkenntnissen aus der Untersuchung des ehemaligen Sonderermittlers Robert Mueller ergab eine umfassende parteiübergreifende Überprüfung durch den Geheimdienstausschuss des Senats fünf Bände, in denen die Aktivitäten beschrieben wurden.

In diesem Fall erhielt die Öffentlichkeit erst Jahre später eine Erklärung für den Vorfall. Im Vorfeld der Wahlen 2016 war die Obama-Regierung „zögerlich zu verdauen“ und nicht bereit, ihre Ansichten zu den Bemühungen Russlands, die Wahl zu beeinflussen, preiszugeben. Dadurch wurde das Land weitgehend überrascht.

Dies war damals eine Verteidigungsposition, die sich jedoch als unzureichend erwies. Dies steht im Einklang mit der traditionellen Rolle der Geheimdienste, den Präsidenten und die politischen Entscheidungsträger hinter den Kulissen zu beraten und zu beraten, anstatt Informationen in Echtzeit zu verbreiten.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Im Vorfeld der Wahlen 2020 ging es anders: Hochrangige nationale Sicherheitsbeamte veröffentlichten regelmäßig Informationen, die Versuche ausländischer Einflussnahme aufdeckten. Insbesondere die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency des US-Heimatschutzministeriums hat die Führung bei der Entwicklung von Mechanismen übernommen, um genaue Informationen über den Stand der Wahlsicherheit bereitzustellen und Gerüchten entgegenzuwirken, die den Informationsraum durchdringen, unabhängig davon, ob sie von ausländischen oder inländischen Quellen angeheizt werden.

Inmitten der aktuellen Krise hat der Vorstoß der Biden-Regierung für Geheimdiensttransparenz in diesem Jahr nicht nur die politischen Entscheidungsträger in den USA, sondern die Welt auf das vorbereitet, was jetzt passiert. Auch wenn diese Enthüllungen keinen Einfluss auf die Maßnahmen der russischen Regierung hatten, könnten sie doch die internationale Verständigung und Reaktion beeinflusst haben, sogar über die engen Partner hinaus, mit denen die Vereinigten Staaten normalerweise sensible Informationen teilen.

Gleichzeitig erhielt das amerikanische Volk einen Einblick in seine massiven Investitionen in robuste Geheimdienstkapazitäten, Investitionen, die es jedes Jahr zig Milliarden Dollar kosten. Diese leistungsstarke Fähigkeit trägt zum Aufbau einer besser vorbereiteten und genauer informierten Welt bei. Im 21. Jahrhundert könnten genaue Informationen unsere wertvollste Ressource in den internationalen Beziehungen sein.

Die fortgesetzte Veröffentlichung von Geheimdienstinformationen ist von entscheidender Bedeutung, um falschen Narrativen der russischen Regierung und ihrer Stellvertreter entgegenzuwirken. Bei vorausschauender, analytischer Genauigkeit und Vorsicht lohnen sich die oben genannten Risiken.