How the world made Putin pay for invading Ukraine
Deutschland hat damals gegen die grundlegendsten Regeln des Völkerrechts verstoßen. Russland verstößt nun gegen dasselbe Gesetz: das Gewaltverbot gemäß Artikel 2 Absatz 4 der Charta der Vereinten Nationen.
Die Charta sieht nur zwei Ausnahmen vor : vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen genehmigte Gewalt und Gewalt zur Selbstverteidigung im Falle eines bewaffneten Angriffs.
Unter diesen beiden Ausnahmen hat Russland keinen Grund, rechtmäßig Gewalt gegen einen anderen Staat anzuwenden; die Anerkennung zweier ukrainischer Regionen – Donezk und Luhansk – als unabhängige Staaten ändert nichts an dieser Tatsache. Im Jahr 2014 versuchte Russland die gleiche Ausrede. Es erkannte die Unabhängigkeit der Krim an, bevor es behauptete, die ukrainische Halbinsel „annektieren“ zu wollen. Die Annexion ist nichts anderes als ein Akt der Aggression, und Aggression verändert keine Grenzen – das Einzige, was sie bewirkt, ist die freiwillige Zustimmung des Landes, das Territorium verliert.
Die Ukraine hat das Recht zu kämpfen, und andere Länder können sich der kollektiven Selbstverteidigung anschließen. Die USA schließen eine solche Militärhilfe derzeit aus. Gemäß Artikel 5 des NATO-Vertrags besteht lediglich eine Verpflichtung, zur Verteidigung der NATO-Mitgliedstaaten zu kämpfen. Wenn Putin so rücksichtslos ist, weitere aggressive Maßnahmen zu ergreifen, wird ein Angriff auf ein NATO-Mitglied als Angriff auf alle NATO-Mitglieder gewertet.
Unglücklicherweise für die Ukraine gilt der NATO-Vertrag nicht für die Ukraine, da sie kein Mitglied ist. Obwohl der UN-Sicherheitsrat einen Kampf für die Ukraine genehmigen könnte, könnte dies nicht geschehen. Zur Umsetzung von Artikel 2 Absatz 4 wurde der 15-köpfige Sicherheitsrat der Vereinten Nationen gegründet. Als der Irak in Kuwait einmarschierte, funktionierte es wie geplant. Der Sicherheitsrat ordnete globale Sanktionen an. Als diese Maßnahmen scheiterten, genehmigte es eine von den USA geführte Gegeninvasionstruppe, die die irakischen Streitkräfte schnell besiegte. Die Sowjetunion schloss sich einer Reihe einstimmiger Resolutionen des Sicherheitsrats zum Schutz der Unabhängigkeit Kuwaits an und betrachtete eine grenzüberschreitende Invasion mit dem Ziel der Eroberung als schwere Verletzung der Charta.
Der Sicherheitsrat sollte nun dasselbe mit der Ukraine tun, doch Russland hat die Sowjetunion als ständiges Mitglied im Sicherheitsrat abgelöst.Es könnte ein Veto gegen eine Resolution einlegen, die ein Ende der Aggression gegen die Ukraine fordert. Wenn Russland dies tut, könnte die UN-Generalversammlung – ein Gremium, dem alle 193 Mitgliedsstaaten angehören – die Resolution „United for Peace“ aktivieren und eine Notfall-Sondersitzung einberufen, um globale Sanktionen und andere Maßnahmen zur Umsetzung der Charta zu koordinieren.
Im Jahr 1956 entsandte die Generalversammlung der Vereinten Nationen im Rahmen der Operation United for Peace erstmals eine Friedenstruppe der Vereinten Nationen in den Nahen Osten, um die Suezkanalkrise zu beenden. Die Krise brach aus, als Großbritannien, Frankreich und Israel gewaltsam in Ägypten intervenierten.
Der Kongress könnte Russland zeigen, wie isoliert es in der aktuellen Krise ist, und eine Kampagne globaler Sanktionen starten. Aber das reicht möglicherweise nicht aus; auch die Ukraine braucht Unterstützung – Geld und Unterkunft für Menschen auf der Flucht. Seiner Regierung sollte ein sicherer Hafen geboten werden, um ihren Kampf gegen die russische Aggression fortzusetzen.
Selbst wenn die Vereinten Nationen nicht handeln, haben die Staaten klare rechtliche Verpflichtungen, die Ukraine und die auf dem Gewaltverbot basierende Regelordnung zu unterstützen. Es ist an der Zeit, die Finanz-, Handels- und Handelsbeziehungen zu Russland abzubrechen; jetzt ist es an der Zeit, die Öl- und Gaskäufe zu kürzen. Während Deutschland bereits Maßnahmen ergriffen hat, um den Bau der Gaspipeline Nord Stream 2 zu verzögern, müssen alle Staaten weitere Maßnahmen ergreifen. Eine Reduzierung des Kaufs fossiler Brennstoffe steht nicht einmal auf der Tagesordnung. Die New York Times berichtete am Mittwoch, dass „kein westlicher Beamter vorschlägt, die Lebensader der russischen Wirtschaft abzuwürgen, indem er lukrative Energieexporte stoppt.“ Experten sagen, dass Maßnahmen, die auf russische Energieeinnahmen abzielen, die größte Wirkung hätten, aber das wäre auch der Fall Dies bringt Herrn Biden und andere Staats- und Regierungschefs der Welt in eine prekäre politische Situation …“
Jetzt ist es an der Zeit, dass die Staats- und Regierungschefs der Welt die Führung übernehmen. Sie müssen den Bürgern erklären, dass die Zahlung von mehr Treibstoff oder sogar der weitere Kauf ein geringer Preis für die Unterstützung der Ukraine und der Rechtsstaatlichkeit ist – ganz zu schweigen vom Klima. Wir haben viel für Kuwait getan.
Allerdings ist Vorsicht geboten. Manche Sanktionen können mehr schaden als nützen und sind daher illegal. Cyberangriffe sind ein typisches Beispiel. Gezielte Angriffe auf die militärische Kommunikation als Reaktion auf das Eindringen Russlands sind im Cyberspace während bewaffneter Konflikte akzeptable Straftaten. Anderes böswilliges Netzwerkverhalten kann zu illegalen Ausfällen führen, die außerhalb der Kontrolle des Betreibers liegen.
Jetzt und bis die Krise vorbei ist, müssen internationale Verhandlungsführer die Vorteile einer Welt voll ausnutzen, die vereint darin besteht, Russland finanzielle Schwierigkeiten aufzuerlegen. Das Minsk-II-Abkommen von 2015 legte den Grundstein für eine langfristige Friedensregelung, die Bestimmungen für einen Waffenstillstand, Abrüstung und schließlich die Autonomie von Luhansk und Donezk unter ukrainischer Souveränität beinhaltete. Frankreich, Deutschland und China drängen auf eine Wiederaufnahme des Minsker Verhandlungsprozesses.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Das ist richtig, aber jetzt müssen die Ziele des Prozesses großzügiger gegenüber der Ukraine sein. Obwohl Russland berechtigte Bedenken hinsichtlich seiner Sicherheit hat, muss es das gesamte Territorium und die Unabhängigkeit der Ukraine respektieren. Es muss die Ukraine verlassen. UN-Friedenstruppen könnten mit Unterstützung von Beobachtern der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa die russischen Truppen in der Ostukraine ersetzen, um Waffenstillstände und Abrüstung zu unterstützen. Bei Verstößen gegen Verträge im Zusammenhang mit der Sicherheit Russlands können Abhilfemaßnahmen gefunden werden.
Der Weg nach vorne für die Ukraine und die internationale Gemeinschaft beginnt mit der Einhaltung des Gewaltverbots durch Russland – einer verbindlichen Norm, die für alle Länder verbindlich ist.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
The UN-Generalversammlung, in der alle 193 Mitgliedsstaaten angehören, könnte die Resolution „United for Peace“ aktivieren und eine Notfall-Sondersitzung einberufen, um globale Sanktionen und andere Maßnahmen zur Umsetzung der Charta zu koordinieren, wenn der UN-Sicherheitsrat Russlands Veto gegen eine Resolution einlegen würde, die ein Ende der Aggression gegen die Ukraine fordert.
Despite the claims of some experts, imposing economic sanctions or cutting off energy exports could have unintended consequences and may even be illegal in certain circumstances. Cyberattacks, for example, are a typical example of actions that can be considered legitimate responses to Russian aggression in the cyber realm during armed conflicts, but other malicious cyber activities can lead to illegal outbreaks that are beyond the control of the perpetrator.
Source: edition.cnn.com
