How Biden's political future depends on Ukraine
Russlands umfassender Angriff auf die Ukraine – zu einer Zeit, in der Biden bereits zu Hause mit steigender Inflation, volatilen Aktienmärkten und niedrigen Zustimmungsraten zu kämpfen hat – stellt sowohl an der politischen als auch an der politischen Front eine große Herausforderung dar.
Für Biden sind die kurzfristigen Optionen begrenzt. Der Präsident arbeitet mit US-Verbündeten zusammen, um wirtschaftlichen Druck auf Putin und seinen engsten Kreis auszuüben, und kündigte auf einer Pressekonferenz am Donnerstag zusätzliche Sanktionen an. „Putin hat diesen Krieg gewählt, und jetzt werden er und sein Land die Konsequenzen tragen“, sagte der Präsident. Biden betonte auch sein Bekenntnis zur NATO und ihrem Prinzip der kollektiven Verteidigung und sagte, die Vereinigten Staaten würden „jeden Zentimeter des NATO-Territoriums vollständig verteidigen“.
Aber Biden sind die Hände gebunden, weil der Präsident wiederholt erklärt hat, dass er nicht vorhabe, US-Truppen in die Ukraine zu entsenden. Putin hat eindringlich vor jeder Intervention gewarnt, und die Tatsache, dass Russland über eine große Anzahl von Atomwaffen verfügt, bedeutet, dass jede direkte Konfrontation schnell zu äußerst gefährlichem Terrain werden könnte.
In den kommenden Wochen werden die Amerikaner wahrscheinlich Zeuge verheerender Bilder menschengemachter Zerstörung in der Ukraine. Biden selbst hat eingeräumt, dass Sanktionen Zeit brauchen und möglicherweise nur begrenzte Wirksamkeit haben. Je länger sich der Konflikt hinzieht, desto mehr wird der Präsident unweigerlich auf Kritik an seinem Umgang mit der Situation stoßen.
Da die parteiische Politik nie wirklich am Rande des Wassers Halt macht, sollten wir damit rechnen, dass die Angriffe der Republikaner auf Biden zunehmen, während die Gesetzgeber die bevorstehenden Zwischenwahlen im Auge behalten.
Trotz des Drucks muss Biden es vermeiden, aus seinen eigenen politischen Interessen heraus zu handeln und sich weiterhin auf die besten Maßnahmen zur Sanktionierung und Isolierung Russlands konzentrieren, anstatt daraus einen größeren militärischen Konflikt zu machen.
Es hilft nicht, dass die Amerikaner große Sorgen über den Zustand unseres eigenen Landes haben. Die Pandemie hat tiefe politische Spaltungen verschärft und gezeigt, wie anfällig wir für ein tödliches Virus sind. Steigende Preise haben zu wirtschaftlicher Besorgnis geführt und der Konflikt in der Ukraine könnte zu höheren Gaspreisen führen – etwas, das Biden versprochen hat, „alle uns zur Verfügung stehenden Mittel“ zu nutzen, um das Problem anzugehen. Im Ausland stellt das anhaltende Wachstum autoritärer Regime eine Herausforderung für die demokratischen Kräfte in der Region dar.
Die Krise erinnert an den außenpolitischen Zusammenbruch, mit dem Präsident Jimmy Carter 1979 konfrontiert war. Auf Anraten des Nationalen Sicherheitsberaters Zbigniew Brzezinski genehmigte Carter seine umstrittenste Entscheidung: die Bereitstellung von Hilfe für Mudschaheddin-Guerillas in Afghanistan.
Als Carter im Dezember 1979 von der sowjetischen Invasion in Afghanistan erfuhr, hatte er bereits mit einer schwachen Wirtschaft, einer Ölkrise und der Geiselnahme von Amerikanern im Iran zu kämpfen. Carter war überrascht, dass die Sowjetunion eine Invasion startete, da er wusste, dass dadurch jede Möglichkeit einer anhaltenden Entspannung zunichte gemacht würde – der frühere Präsident Richard Nixon hatte eine Politik des Aufbaus freundschaftlicher Beziehungen zu den Kommunisten und der Entspannung der Rüstungskontrollspannungen verfolgt.
Carter ergriff Maßnahmen und bat im Januar 1980 den Mehrheitsführer im Senat, Robert Byrd, die weiteren Diskussionen über den Verhandlungsvertrag über die Begrenzung strategischer Waffen (SALT II) auf Eis zu legen. Wochen später skizzierte Carter die „Carter-Doktrin“ in seiner Ansprache zur Lage der Nation und versprach, „auf jede Herausforderung für die sowjetische Militärmacht vorbereitet zu sein“, während er gleichzeitig eine jährliche Erhöhung der Verteidigungsausgaben um 5 Prozent forderte.
Carter skizzierte auch eine aggressivere Haltung im Persischen Golf und beschloss, dass die Vereinigten Staaten die Olympischen Spiele in Moskau boykottieren würden.
Als der Konflikt jedoch fortschritt und Carter in Afghanistan feststeckte, galt er in der Öffentlichkeit zunehmend als inkompetent und schwach. Die Republikaner bezeichneten Carter als gescheiterten Präsidenten, der es nicht geschafft habe, die nationale Sicherheit zu verteidigen.
Einer von Reagans Fernsehwerbespots zeigte Bilder von leidenden Kindern mit dem Off-Kommentar: „Schritt für Schritt, langsam, schwand die Hoffnung auf Weltfrieden. Langsam rutschten wir einmal nach Korea – langsam nach Vietnam. .Jetzt winkt der Persische Golf.“ „Während eine Nahaufnahme von Carters Gesicht den Bildschirm füllt, fährt der Off-Kommentar fort: „Jimmy Carters schwache, unentschlossene Führung wurde durch die Ereignisse in Angola, Äthiopien und Afghanistan erschüttert. Jimmy Carter Carter versteht immer noch nicht, dass es einer starken Führung bedarf.“ Behaltet den Frieden. Eine schwache Führung verliert ihn.“
Während der letzten Präsidentschaftsdebatte im Jahr 1980 fragte der republikanische Kandidat Ronald Reagan: „Wird Amerika auf der ganzen Welt genauso respektiert wie früher? Glauben Sie, dass wir immer noch so respektiert werden wie vor vier Jahren?“ ? Ist es so mächtig wie zuvor?“
Im November 1980 übergaben die Wähler die Präsidentschaft an Reagan und läuteten damit eine Ära konservativer Politik ein, die das Land umgestaltete.
Für Biden könnten die politischen Folgen der Ukraine auch eine ernsthafte Gefahr für seine Präsidentschaft darstellen. Wenn die Angriffe Russlands auf die Ukraine über Monate andauern und die humanitäre Krise so schlimm ausfällt, wie manche erwarten, könnte Bidens Unfähigkeit, stärkere Maßnahmen zu ergreifen, bei den Zwischenwahlen und bis zu den Wahlen 2024 zu einer großen Belastung werden.
Es war nur eine Frage der Zeit, bis die Republikaner begannen, die Öffentlichkeit daran zu erinnern, dass Russland im vergangenen Jahrzehnt zweimal in die Ukraine einmarschiert war, während die Demokraten im Weißen Haus saßen.
Letztendlich sollten diese Angriffe Bidens politische Entscheidungen nicht leiten oder die Vereinigten Staaten in einen langwierigen und katastrophalen Krieg zwingen. Wenn die Erreichung von Frieden und Stabilität im Ausland die Opferung seiner eigenen politischen Zukunft erfordert, sollte Biden bereit sein, diesen Kompromiss einzugehen.
Im Moment kann sich Biden damit trösten, dass die Arbeitslosigkeit niedrig bleibt. Die Möglichkeit einer Pandemie könnte Biden und den Demokraten in den kommenden Monaten enormen Auftrieb geben. Bisher scheint es wenig Interesse an einer US-Militärintervention in der Ukraine zu geben.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Im Gegensatz zu Carter wurde Biden bisher nicht von mächtigen politischen Gegnern wegen seiner Ineffektivität kritisiert. Reagan verurteilte Carter für seinen zu sanften Umgang mit Afghanistan, während der frühere Präsident Donald Trump, der faktische Führer der Republikaner, Putin weiterhin lobte und seine Strategie in der Ukraine als „genial“ bezeichnete.
Biden versprach bei seinem Amtsantritt, das internationale Bündnis der USA wiederzubeleben, das während der Trump-Regierung beschädigt worden war. Jetzt ist es an der Zeit, diese Allianzen zu nutzen, um Druck auf Putin auszuüben, seinen Kurs zu ändern.
Eine echte Führung des Präsidenten unter diesen schwierigen Umständen erfordert, dass Biden mit einer durchdachten, evidenzbasierten Politik regiert und nicht mit dem Bombast, der in Zeiten wie diesen leicht zu finden ist.
Dieser Artikel wurde aktualisiert, um die Kommentare des ehemaligen Präsidenten Donald Trump genau wiederzugeben, der Putins Strategie in der Ukraine als „genial“ bezeichnete.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
Biden's handling of the Ukraine crisis could face increased scrutiny from Republicans. With the crisis in Ukraine likely to last for months and potentially result in severe humanitarian consequences, Biden's inability to take stronger action could become a major issue during the midterm elections and potentially the 2024 presidential race. As one Republican candidate pointed out in a debate, the world no longer looks upon the United States with the same respect as it once did, and questions have been raised about Biden's ability to protect national security.
As the crisis unfolds, it's crucial that Biden does not let his own political interests influence his decisions. Instead, he should continue to focus on imposing sanctions and isolating Russia, rather than escalating the situation into a full-scale military conflict. It's also important for Biden to recognize that the opinions of the American people regarding his handling of the crisis will play a significant role in shaping the political landscape in the coming months and years.
Source: edition.cnn.com
