China and Russia hope to spark a “pink tide” in Latin America. But things are not that simple
Jorge Castaneda.
Stattdessen scheinen China und Russland zu versuchen, neue Vorstöße in Lateinamerika zu machen, vielleicht um auf dieser neuen Welle mitzureiten.
Letzte Woche besuchte der argentinische Präsident Alberto Fernandez Moskau und Peking. In der russischen Hauptstadt erklärte er, Argentinien solle Russlands Tor nach Lateinamerika werden. In China ist er der chinesischen „Belt and Road Initiative“ beigetreten und hat angekündigt, dass die chinesischen Investitionen in den nächsten Jahren 23 Milliarden US-Dollar übersteigen werden.
Nachdem Putins Regierung angedeutet hat, dass Moskau Truppen oder Waffen in Kuba und Venezuela stationieren könnte – eine Bedrohung im Zusammenhang mit der Ukraine-Krise –, fragen sich viele, ob sich Lateinamerika nicht von den Vereinigten Staaten und dem Westen abwenden und abwandern wird hin zu einer anderen geopolitischen Richtung.
Die Region sieht tatsächlich anders aus als noch vor ein paar Jahren, und auf den ersten Blick könnte man meinen, dass eine Invasion Moskaus und Pekings nicht ganz abwegig ist. „New Pink Tide“ ist ein Ausdruck, der die Welle neuer linker Regierungen in Lateinamerika beschreibt, beginnend mit dem Mexikaner Andrés Manuel Lopez Obrador im Jahr 2018, endend mit Fernández selbst im Jahr 2019 und 2021, gefolgt von Luis Arce aus Bolivien und Pedro Castillo Peru und Gabriel Boric aus Chile. Diesen Mai könnte Gustavo Petro die kolumbianische Präsidentschaft gewinnen. Lulas Sieg in Brasilien wäre das Tüpfelchen auf dem i.
Diese Wahlsiege wiederholen, was vor 20 Jahren geschah, beginnend mit der Wahl von Hugo Chávez in Venezuela im Jahr 1998, Ricardo Lagos in Chile im Jahr 2000, Lula in Brasilien im Jahr 2002 und der Wahl von Evo Morales in Bolivien im Jahr 2007. 2005 und andere Beispiele. Die bedrohlichen Tendenzen dieses Wahltrends sind leicht zu erkennen, insbesondere wenn man sie im Kontext der oben genannten geopolitischen Bewegungen betrachtet.
Tatsächlich ist das Problem mit der neuen Pink Tide komplexer. Tatsächlich definieren sich alle Anführer als Mitte-Links- oder fortschrittlich und haben viele Gemeinsamkeiten, obwohl der Mexikaner López Obrador durch einige autoritäre Tendenzen auffällt.
Alle diese Bewegungen und Führer entstanden größtenteils als Reaktion auf die relativ schlechte Bewältigung der Covid-19-Pandemie, wobei in Lateinamerika zentristische oder Mitte-Rechts-Amtsträger auftauchten. Sie alle haben einen starken sozialen Inhalt, aber auch einen populistischen Inhalt. Sie ließen die Missstände der Vorfahren gegen lateinamerikanische und ausländische Oligarchien wieder aufleben, bestanden darauf, die armen Menschen an die erste Stelle zu setzen, und vertraten viele antiextraktive Positionen in Bezug auf natürliche Ressourcen, die Umwelt, die Rechte primitiver Völker und kulturelle Autonomie. Selbst in den Köpfen neuer oder bald gewählter Führer, zumindest in den Köpfen ihrer Anhänger, ist zwangsläufig eine klare antiamerikanische Haltung erkennbar.
Da viele der von diesen neuen Regierungen gestellten Forderungen Bergbau, Energie, Land und ausländische Investitionen betreffen, könnte es in den kommenden Monaten und Jahren zu Konflikten mit den Interessen und der Politik der USA kommen.
Es gibt aber auch erhebliche Unterschiede zwischen vielen dieser Regierungen und Bewegungen sowie zwischen der ersten Pink Wave und der traditionellen autoritären Linken in Kuba, Nicaragua und Venezuela.
Einige dieser Führer und Kandidaten der Neuen Linken haben klare demokratische Neigungen, weil sie aus früheren antiautoritären Kämpfen stammen. Boric, den der ehemalige chilenische Wirtschaftsminister und Senator Carlos Onan den „neuen chilenischen Weg“ nennt, ist einer von ihnen, ebenso wie Brasiliens Lula und sogar Argentiniens Fernandez.
Einige von ihnen üben scharfe Kritik an autoritären Regimen in Kuba, Venezuela und Nicaragua. Boric, Lula und Petro bewegen sich alle in Richtung Mitte, weil ihre Wahlsysteme Stichwahlen vorsehen, die ohne Koalitionen außerhalb ihrer Kernwählerbasis nicht gewinnen können. Es ist erwähnenswert, dass Länder wie Chile, Peru, Kolumbien und Mexiko, abgesehen von der Anti-Freihandels-Rhetorik, alle Freihandelsabkommen mit den Vereinigten Staaten haben und keine Anzeichen dafür gezeigt haben, dass sie austreten wollen.
Trotz ihrer besten Absichten und leidenschaftlichen Anhänger ist ihr Sieg keine Garantie für weitreichende gesellschaftliche Veränderungen. Alle lateinamerikanischen Volkswirtschaften wurden von der Rezession im Jahr 2020 getroffen; Armut und Ungleichheit nahmen infolgedessen zu; und die Steuereinnahmen gingen zurück, da die wirtschaftliche Erholung länger als erwartet dauerte. Es ist nicht einfach, den Bedürfnissen der Straßen und Wahllokale gerecht zu werden.
Mit Ausnahme von Kuba und Venezuela wird Lateinamerika jedoch kein fruchtbares Jagdrevier für China und Russland sein. Trotz gelegentlicher antiamerikanischer Rhetorik waren die meisten dieser neuen Führer entweder in der Vergangenheit freundlich zu den Vereinigten Staaten oder versprachen, dies auch in Zukunft zu tun.
Tatsächlich ist die derzeitige Regierung in Washington zumindest im Hinblick auf die Wirtschafts-, Sozial- und Umweltagenda von US-Präsident Joe Biden, wenn nicht sogar auf seine tatsächlichen Erfolge, mit etwas verbunden, was passieren könnte – einer fälschlicherweise als „Neue Rosa Welle“ bezeichneten Welle in Lateinamerika.
Sie alle stehen vor der Herausforderung, Wohlfahrtsstaaten (wieder) aufzubauen, die sich angesichts der Pandemie und des darauf folgenden wirtschaftlichen Abschwungs als fehlerhaft erwiesen haben. Der bevorstehende Gipfel der Amerikas in Los Angeles Anfang Juni wird eine hervorragende Gelegenheit bieten, diese Affinität zu betonen und die Versuchung eines neuen Kalten Krieges in Lateinamerika zu beseitigen, wo die Vereinigten Staaten China und Russland auf einer Seite haben. Es gibt auch regionale Länder, die in der Mitte stecken.
Wenn die Biden-Regierung diese Affinität betont und nach einer gemeinsamen Basis sucht, anstatt den Krieg gegen Drogen wiederzubeleben und der Einwanderung den Krieg zu erklären, könnte der Umbruch Lateinamerikas zu einer goldenen Chance für die Vereinigten Staaten werden.
Dies wäre eine konstruktivere Möglichkeit, die Trends in Lateinamerika zu betrachten, anstatt Staatsbesuche, Reden und Ankündigungen, die möglicherweise nie zustande kommen, überzuinterpretieren.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
Despite Argentina's president visiting Moscow and Beijing, expressing support for Russia's access to Latin America, and joining China's "Belt and Road Initiative" with a promise of increased investments, many question if Latin America will shift away from the United States and the West due to Russia's potential deployment of troops or weapons in Cuba and Venezuela. Yet, opinions on this matter vary. Some argue that a "pink tide" of leftist governments in Latin America, including the potential win of Gustavo Petro in Colombia, suggests a move away from the West. Others believe that these recent election victories, like Lula's in Brazil in 2002, are Simply a response to the poor handling of the Covid-19 pandemic and have more to do with domestic issues than geopolitical alignment. Ultimately, the political landscape in Latin America is complex, and opinions on China and Russia's influence in the region remain divided.
Source: edition.cnn.com
