UPenn-Präsidentin Liz Magill ist zurückgetreten, aber Antisemitismus bleibt ein Problem an den Hochschulen
Nach den Terroranschlägen der Hamas in Israel am 7. Oktober und dem anschließenden Angriff Israels auf den Gazastreifen haben die Ängste vor Antisemitismus in den letzten Monaten einen neuen Höhepunkt erreicht. Die zunehmenden Spannungen auf dem Campus wegen des Krieges haben dazu geführt, dass sich die Universitäten mit Fragen der Meinungsfreiheit, der Hassrede und der politischen Debatte auseinandergesetzt haben, während Alumni, Spender und Wirtschaftsführer die Universitätsleitung wegen ihrer vermeintlichen Untätigkeit bei der Bekämpfung des Antisemitismus auf ihrem Campus verurteilt haben.
Und über all diesen Sorgen liegt die Angst, dass sich jüdische Studierende, Dozenten und Mitarbeiter an Einrichtungen in ganz Amerika in Gefahr fühlen.
"In den letzten Wochen habe ich mich auf dem Campus nicht mehr sicher gefühlt", sagte Talia Kahn, Studentin am Massachusetts Institute of Technology, letzten Monat gegenüber Jake Tapper.
Regierungsbeamte und Gesetzgeber haben das zur Kenntnis genommen. Seit den Terroranschlägen vom 7. Oktober hat das Bildungsministerium Ermittlungen gegen vierzehn Hochschulen und Universitäten im ganzen Land eingeleitet, darunter Harvard und Penn, "wegen Diskriminierung aufgrund gemeinsamer Abstammung", ein Oberbegriff, der sowohl Islamophobie als auch Antisemitismus umfasst.
Letzte Woche wurden Magill und ihre Kollegen von der Harvard University und dem Massachusetts Institute of Technology zu einer Anhörung vor dem House Committee on Education and the Workforce geladen.
Magill sowie Claudine Gay von der Harvard University und Sally Kornbluth vom MIT gaben eine weithin kritisierte Stellungnahme ab, in der sie es versäumten, Aufrufe zum Völkermord an Juden zu verurteilen, da diese ausdrücklich gegen die Vorschriften für Belästigung und Mobbing auf dem Campus verstoßen.
Am Freitag richtete eine parteiübergreifende Gruppe von mehr als 70 Kongressabgeordneten ein Schreiben an die Vorstände von Penn, Harvard und MIT, in dem sie die Absetzung von Magill, Gay und Kornbluth forderten.
Gay hat sich inzwischen in einem Interview mit dem Harvard Crimsonfür ihre Äußerungen entschuldigt.
Dem Rücktritt von Magill am Samstag folgte der von Scott Bok, dem Vorsitzenden des Kuratoriums der Penn. Es ist jedoch nicht klar, ob ein Dominoeffekt von Rücktritten viel dazu beitragen wird, verärgerte Spender zu besänftigen oder Vorfälle von Diskriminierung auf dem Campus anzugehen.
Gegenreaktion der Spender
Da die Spannungen an den Universitäten in den letzten Monaten eskaliert sind, haben Spender damit gedroht, Penn und Harvard ihre finanzielle Unterstützung zu entziehen, wenn sie nicht angemessen gegen den Antisemitismus an ihren Universitäten vorgehen.
Spender fordern Magills Rücktritt seit September, als die Universität Rednern die Teilnahme am "Palestine Writes Literature Festival" auf dem Campus gestattete, von denen die Penn-Verwaltung einräumte, dass sie sich in der Vergangenheit antisemitisch geäußert hatten.
Im vergangenen Monat reichte das Brandeis Center, eine jüdische Bürgerrechtsorganisation, beim US-Bildungsministerium eine Bürgerrechtsbeschwerde ein, in der behauptet wurde, Penn und das Wellesley College hätten es versäumt, angemessen auf die Belästigung von Juden zu reagieren, was einen Verstoß gegen das Bundesgesetz darstellt.
Erst letzte Woche reichten zwei jüdische Studenten der Penn eine Diskriminierungsklage gegen die Einrichtung ein, in der sie behaupteten, sie habe sich "in ein Inkubationslabor für bösartigen antijüdischen Hass, Belästigung und Diskriminierung verwandelt".
Eine der Klägerinnen in der Klage behauptete, dass sie am 9. Oktober, als sie auf dem Campus spazieren ging und eine Kleidung trug, die sie als Jüdin auswies, einschließlich eines Davidsterns, an einer Gruppe von Pro-Palästina-Demonstranten vorbeiging.
Der Klage zufolge rief ihr ein Demonstrant zu: "Du bist eine dreckige Jüdin, sieh uns nicht an". Andere Demonstranten schlossen sich an und beschimpften Davis mit: "Geh weiter, du dreckiger kleiner Jude", "du weißt, was du falsch gemacht hast", heißt es in der Klage.
Ein weiterer Strudel der Ivy League
Auch in Harvard kam es im Zuge des Krieges zwischen Israel und Hamas zu Spannungen wegen angeblicher antisemitischer Vorfälle, und der umstrittene Präsident der Universität sah sich in den letzten zwei Monaten heftiger Kritik ausgesetzt.
Am 7. Oktober veröffentlichte eine Koalition von Studentengruppen eine Erklärung, in der sie der israelischen Regierung die Schuld an den Angriffen der Hamas gaben. Das Schreiben wurde von Wirtschaftsführern und Ehemaligen scharf verurteilt, die forderten, die Studenten, deren Gruppen die Erklärung unterzeichnet hatten, auf eine schwarze Liste zu setzen. Ein Sprecher der Koalition schrieb später in einer Erklärung, dass die Gruppe "Gewalt gegen Zivilisten - ob Palästinenser, Israelis oder andere - entschieden ablehnt".
Drei Tage, nachdem die Koalition ihren Brief veröffentlicht hatte, gab Gay eine Erklärung heraus, in der er die "terroristischen Gräueltaten der Hamas" verurteilte und bekräftigte, dass "keine Studentengruppe - nicht einmal 30 Studentengruppen - für die Harvard-Universität oder ihre Leitung spricht".
In einer Rede vor der jüdischen Studentenorganisation von Harvard Ende Oktober kündigte Gay an, dass sie eine Beratergruppe aus "Dozenten, Mitarbeitern, Ehemaligen und religiösen Führern der jüdischen Gemeinschaft" zusammengestellt habe, die "uns helfen wird, umfassend und konkret über all die Wege nachzudenken, auf denen sich Antisemitismus auf unserem Campus und in unserer Campus-Kultur zeigt."
Nach ihrer katastrophalen Aussage vor dem Kongress am Dienstag kündigte Rabbi David Wolpe, Gastwissenschaftler an der Harvard Divinity School, seinen Austritt aus der Gruppe an. In einer Erklärung, die auf X, früher bekannt als Twitter, veröffentlicht wurde, schrieb Wolpe, dass "die Ideologie, die viel zu viele (Harvard's) Studenten und Dozenten ergreift, die Ideologie, die nur entlang der Achsen der Unterdrückung arbeitet und Juden als Unterdrücker und daher von Natur aus böse darstellt, selbst böse ist".
"Der Kampf gegen diese Kombination von Ideologien ist die Aufgabe von mehr als einem Ausschuss oder einer einzelnen Universität", fügte er hinzu.
Matt Egan und Nathaniel Meyersohn von CNN haben zu diesem Bericht beigetragen.
Lesen Sie auch:
- Wind und Sonne: Netzkosten sollen gerechter verteilt werden
- Die EU will die Preisobergrenze für russische Ölexporte verschärfen
- Haushaltskrise: Steigende Strompreise drohen
- Start im Miniformat: 1&1 startet sein Mobilfunknetz
Quelle: edition.cnn.com
