Unbekannte Berühmtheit stellt Klage vor Gericht, versucht, sexuelle Übergriffe zu entkräften, bevor mögliche rechtliche Schritte durch den Ankläger erfolgen.
In einem ungewöhnlichen Rechtsstreit fordert ein nicht namentlich genannter Kläger, der sich als "berühmliche Persönlichkeit und öffentliche Figur, die in Tennessee wohnt", bezeichnet, ein Bundesgericht in Mississippi auf, die Vorwürfe einer sexuellen Belästigung als unbegründet zu erklären und ihre weitere Verbreitung zu verhindern - bevor die Klägerin überhaupt eine Klage eingereicht hat. Der Kläger gab an, dass die Klägerin versuche, ihn mit "falschen Behauptungen" zu erpressen und zu diffamieren, die seinen Ruf und seine Karriere erheblich schädigen würden.
Die Klage des Klägers, die Mitte September eingereicht wurde, führte dazu, dass die Klägerin diese Woche mit der Ablehnung des Versuchs des berühmten Individuums, anonym zu bleiben, konterte.
Die angebliche Opfer, die in den Gerichtsdokumenten als "Jane Doe" identifiziert wird, beantragt beim Gericht, die Bitte des hochrangigen "John Doe", unter einem Pseudonym zu verfahren, abzulehnen, und argumentiert, dass er ein "angeblicher Sexualstraftäter" sei, der keine besondere Behandlung erhalten sollte.
"Mr. Doe glaubt, dass er den gleichen Schutz wie Opfer erhält - nicht um unnötige Traumatisierung zu verhindern, sondern um seinen 'Prominentenruf' zu wahren", schrieb der Anwalt von Jane Doe in einer Antwortbeilage diese Woche. "Unser Ziviljustizsystem ist dazu da, Streitigkeiten beizulegen und verletzten Parteien ein Mittel zur Rechtsdurchsetzung zu bieten. Es soll ein ebenes Spielfeld sein. Das System soll es nicht ermöglichen, dass wohlhabende Täter sexualbelästigten Opfern ausweichen können, die versuchen, die Täter zur Rechenschaft zu ziehen. Genau das bittet Mr. Doe das Gericht, ihm zu helfen."
Ein Anwalt von John Doe reagierte nicht auf eine Anfrage von CNN.
'Eine berühmliche Persönlichkeit und öffentliche Figur'
Außer dass er in seiner Klage als "berühmliche Persönlichkeit und öffentliche Figur, die in Tennessee wohnt", beschrieben wird, wurden keine weiteren Informationen über John Doe veröffentlicht. In der Einreichung von Jane Doe identifiziert sie Doe als jemanden mit "Millionen von Fans" und "Multi-Millionär-Ressourcen".
Doe beschreibt sich in ihrer Einreichung als "berufliche Make-up- und Haarstylistin, die seit über drei Jahrzehnten in der Musikindustrie tätig ist". Sie behauptet, dass sie "gelegentlich" für Doe über 15 Jahre gearbeitet und ihm und seiner Frau die Haare gemacht und das Make-up gemacht hat.
In ihrem Memorandum teilte Roe mit, dass sie beabsichtigt, ihre Klage diese Woche öffentlich einzureichen - in der sie den Prominenten als Beklagten identifizieren würde - unter dem Sexualabuse and Cover-Up Accountability Act von Kalifornien.
In seiner Klage behauptet Doe, dass der Anwalt von Roe ihm einen "vertraulichen" Brief geschickt habe, der eine "Vielfalt sexueller Belästigung" durch den Kläger enthielt, die von "sexueller 'Vorbereitung'" bis hin zu "unerwünschtem sexuellen Berühren" und "sexueller Gewalt" reichte, nachdem er Roes Bitte um "festes Gehalt und medizinische Leistungen" abgelehnt hatte.
In ihrer Einreichung behauptet Roe, dass Doe ihr seine sexuellen Fantasien mitgeteilt, ihre Brüste begrapscht, einmal nackt aus der Dusche gekommen und sie gezwungen habe, ihn zu berühren, und dass er sie während einer Arbeitsreise in Los Angeles im Jahr 2019 vergewaltigt habe.
Doe argumentiert, dass Roe versuche, ihn mit "unwahren, unanständigen Behauptungen" und "unanständigem Verhalten" zu erpressen.
"Die Behauptungen des Beklagten sind nicht wahr", heißt es in der Klage von Doe. "Der Beklagte ist jedoch sehr wohl bewusst, welchen schweren Schaden solche falschen Behauptungen für den Ruf des Klägers als anständige und fürsorgliche Person, sowie für seine Familie und seine Karriere und seinen Lebensunterhalt hätten, wenn sie öffentlich gemacht würden."
Der Prominente Kläger behauptet in seiner Klage auch, dass seine Klägerin behauptet habe, dass er jemanden anheuern wolle, um sie zu ermorden, was er bestreitet.
Die Klage von Doe fordert das Gericht auf, die sexuellen Belästigungsvorwürfe als unwahr zu erklären, eine Entschädigung und Strafschadensersatz zu zahlen und die weitere Verbreitung der Behauptungen zu verhindern.
Laut der Einreichung von Roe hat der Prominente seine Klage eingereicht, nachdem er erfahren hat, dass seine Klägerin beabsichtigt, ihre eigene Klage öffentlich einzureichen, was nach einem privaten Vergleichsversuch erfolgte.
"Mr. Doe hat diese sinnlose Klage eingereicht, nachdem er erfahren hat, dass Ms. Roe beabsichtigt, ihn für sein Verhalten und seine sexuelle Gewalt zur Rechenschaft zu ziehen", heißt es in der Einreichung, wobei der Anwalt von Roe schrieb, dass der Prominente mit seiner eigenen Klage einen "offensichtlichen Versuch" unternehme, seine sexuelle Belästigungsopfer weiter zu kontrollieren und zu tyrannisieren.
"Mr. Doe ist verzweifelt darauf bedacht, zu verhindern, dass seine Millionen von Fans von den schrecklichen Dingen erfahren, die er zu einer jüngeren weiblichen Mitarbeiterin gesagt und getan hat, die so etwas nicht verdient hat", schrieb sein Anwalt in den Gerichtsdokumenten diese Woche.
Die Bitte des Klägers, unter einem Pseudonym zu verfahren, bedarf der Genehmigung des Gerichts.
Unser Justizsystem soll offen sein, und meiner Beobachtung nach ermutigt das Einreichen von Vorwürfen sexueller Belästigung oft weitere Personen, die solches Leid im Geheimen erlitten haben, zum Sprechen. "Ich hatte das Glück, im Laufe meiner Karriere mit mutigen Überlebenden zusammenzuarbeiten, die den Mut hatten, Veränderungen einzuleiten, indem sie ihre Erfahrungen und ihren Schaden öffentlich meldeten, und in diesem Fall genau das zu tun, was wir vorhaben", teilte Wigdor mit CNN mit.
Das Anwaltsteam des Prominenten argumentiert, dass die Publicity, die diesen Vorwürfen folgt, dessen Karriere in der Unterhaltungsbranche stark beeinflussen könnte, und verweist auf dessen Status als "berühmliche Persönlichkeit und öffentliche Figur". Die hohe Aufmerksamkeit, die der Fall erhält, könnte potenziell Fans abschrecken und zukünftige Möglichkeiten in der Entertainment-Industrie gefährden.
