zum Inhalt

SPD: Deutsche Dominanz und neue Russlandpolitik

SPD-Spitze
SPD-Bundesvorsitzender Lars Klingbeil (l-r), SPD-Bundesvorsitzende Saskia Esken, Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) und SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert stehen zusammen auf der Bühne.

Deutschlands Führungsrolle in der Welt, das Militär als Instrument der Friedenspolitik und eine Kehrtwende im Verhältnis zu Russland: Die SPD will auf dem Parteitag ihre Außen- und Sicherheitspolitik neu ordnen Dezember . Das internationale politische Komitee der Partei legte am Montag ein erstes Konzept dafür vor und erkannte Fehler der letzten Jahrzehnte an – insbesondere in Bezug auf die Russlandpolitik. Die Zäsur im Verlauf des russischen Angriffskrieges in der Ukraine zeige, „dass wir die Entwicklungen der letzten Jahre nicht immer richtig eingeschätzt haben“.

Das Konzept eines Parteikomitees mit dem Titel „Sozialdemokratische Antwort auf die Welt im Umbruch”. Vorgestellt von Parteichef Lars Klingbel im Parteipräsidium und der Pressekonferenz am Montag. Klingbel hielt im vergangenen Jahr zwei Impulsvorträge, die Funken sprühten Debatte um die Neuorientierung der demokratischen Außenpolitik. Darin forderte er, Deutschland solle die Idee einer “führenden Großmacht” verfolgen und das Militär als politisches Instrument verstehen. Dabei räumte er auch einige Fehler ein SPD zur Russland-Politik, das alles nun in einem 21-seitigen Ausschussdokument, wenn auch in anderer Form.

“Führungsrolle” statt “Führung”

Klingbeils Begriff der “Führungsmacht” in Zeitungen auftauchte, stieß er bei linken Parteien auf Vorbehalte. Inzwischen ist von einer „Vorreiterrolle“ Deutschlands die Rede. „Der kollaborative Managementansatz ist ein moderner Managementansatz und die Antwort auf eine Welt im Wandel“, hieß es. Führung bedeutet nicht, dass Deutschland andere ignoriert, sondern die Initiative ergreift, um gemeinsame Ziele zu erreichen. Deutschland ist für viele Länder der Welt ein wichtiger Partner. „Genau deshalb wollen sie, dass Deutschland mehr Eigeninitiative zeigt und international eine führende Rolle spielt.“

Militär als friedenspolitisches Mittel

Deutschland soll auch militärisch spielen eine dominierende Rolle, die in der SPD nicht klar oder umstritten ist. Dies zeigt sich auch zunehmend in den aktuellen Diskussionen um Waffenlieferungen in die Ukraine. Viele in der Partei sind vorsichtig, nicht zuletzt der Fraktionsvorsitzende Rolf Mützenich, der sich mehr diplomatische Schritte wünscht. Parteigremien setzen nun Generäle als Instrument der Friedenspolitik ein: „Zu einer effektiven Friedenspolitik gehören neben der Diplomatie und einer entschlossenen Entwicklungspolitik auch die militärischen Fähigkeiten unserer Sicherheits- und Verteidigungsbündnisse.“

Das Dokument bekennt sich eindeutig zu den NATO-Zielen Investieren Sie 2 % des BIP in die Verteidigung. Das war vor dem Ukrainekrieg undenkbar. SPD-Außenminister Sigmar Gabriel hatte dieses Ziel unlängst zurückgewiesen und vor einer “militärischen Hausse” in Mitteleuropa gewarnt. Diese Zeiten sind nun endgültig vorbei.

Sicherheit vor Russland, nicht Russland

Auch die Ära der Partnerschaft der Sozialdemokratischen Partei mit Russland ist vorbei. In ihrem bis heute gültigen Grundsatzprogramm der Partei von 2007 wurde die strategische Partnerschaft mit Russland als “lebenswichtig” für Deutschland und die EU bezeichnet. Selbst im Wahlprogramm der SPD 2021 heißt es noch: „Frieden in Europa kann es nur mit Russland geben, nicht gegen Russland.“ Nun wird dieser Satz ins Gegenteil verkehrt: „Solange sich Russland nicht grundlegend ändert, muss Europa Sicherheit gegen Russland organisieren .“

Der SPD-Vorstand distanziert sich in der Ausschussvorlage auch grundsätzlich von der seit Jahren verfolgten Russland-Strategie. „Auf der Annahme zu beharren, dass stärkere wirtschaftliche Bindungen zu Russlands Demokratisierung und langfristiger Stabilität beitragen, ist falsch.“

Keine Abkopplung von China

Siehe SPD-Einspruchslösung in chinesischem Papier Coupling macht Sinn. „Der Dialog mit China sollte auf robuste und konstruktiv-kritische Weise gesucht und geführt werden“, hieß es. „Menschenrechtsverletzungen oder Protektionismus sind ebenso wichtig wie unser Bekenntnis zur Ein-China-Politik und unsere Überzeugung, dass die Taiwan-Frage nur durch einen einvernehmlich vereinbarten Friedensprozess gelöst werden kann.“

Kommentare

Aktuelles