96 % der Männer haben es getan. Das Gleiche galt für 79 Prozent der Frauen. Die überwiegende Mehrheit der Deutschen schaut sich Pornos an. Das sind die Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage zur Sexualität Erwachsener.
„Pornografie ist alltäglich, das lässt sich nicht leugnen“, sagt Kulturwissenschaftlerin Madita Oeming der Deutschen Presse-Agentur. Für viele bleibt Pornografie jedoch etwas anderes: ein skandalöses Thema, sogar eine Gefahr für junge Menschen. Oder einfach nur „schmutziges Zeug“, wie die sächsische AfD-Fraktion im Juni auf Plattform X (ehemals Twitter /a) postete
In dem Artikel ärgert sich die Partei über die Förderung aus Sachsen: Die beiden Gründer der Seite porn-better.com erhalten im Rahmen des Programms „InnoStartBusiness“ 25.200 Euro Förderung für ein Jahr, wie Antwort der Landesregierung auf a kleine Frage der AfD-Abgeordneten Martina Jost.
Mainstream-Pornos sollten nicht verteufelt werden
Öffentliche Finanzierung der Arbeit auf Pornoplattformen – Wenn man so etwas hört, sagt Oeming, denkt man schnell: „Oh mein Gott, jetzt ist es vorbei.“ Gib ich meine Steuern schon für Pornos aus?“
Tatsächlich gibt es auf den Portalen von Luna Heine und Esti Krüger keine Sexvideos, sondern nur xHamster oder das Internet außerhalb der YouPorn Content-Empfehlung. Esty Kruger kritisierte in einem Interview mit der Deutschen Presse-Agentur, dass auf diesen Mainstream-Seiten nicht einmal klar erkennbar sei, dass die Filme mit Zustimmung aller Beteiligten hochgeladen wurden und dass es sich um Rassismus oder Sexismus handele. „Luna und ich hatten nicht das Gefühl, dass uns diese Aspekte weggenommen würden, wir hatten das Gefühl, dass das irgendwie nicht für uns gemacht war.“
Die beiden Gründer wollten offensichtlich nicht verteufeln Mainstream-Pornos, aber sie wollen die Leute auf die Alternativen aufmerksam machen, die es gibt, sich auf faire und ethische Filme zu verlassen. Was genau bedeutet das?
„Ähnlich wie bei Fair-Trade-Produkten besteht die Idee von Fair Porn darin, sich auf den Produktionsprozess zu konzentrieren“, erklärt Oeming, der derzeit ein Sachbuch mit dem Titel „Porno: Eine empörende Analyse“ veröffentlicht hat. Beitrag über den Umgang der Gesellschaft mit Pornografie. Dazu gehören beispielsweise Vereinbarungen über Sets, faire Bezahlung und volle Transparenz darüber, welche Auftritte von welchen Künstlern gefilmt werden und wo die Ergebnisse letztendlich zu sehen sind.
Aber aus produktionstechnischen Gründen und aus ganz praktischer Sicht: „Gab es während des Drehs genügend Pausen, genügend Gleitmittel und die Möglichkeit, nach dem Dreh zu reden?“ – auch wenn es nicht fertig war. „Zu ethischer Pornografie gehört auch ethischer Konsum.“ „Die meisten Leute sind sich dessen überhaupt nicht bewusst“, sagt der Experte.
Jeder übt eine enorme Konsummacht aus, um Einfluss auf die Pornoindustrie zu nehmen. „Kurz gesagt: Was wir nicht anklicken, kommt nicht in die Produktion.“
Anstatt „immer mit dem Finger auf schlechte Pornoproduzenten zu zeigen“, sollten wir uns laut Oeming mehr Gedanken über die Herkunft von Sexfilmen machen – und bereit sein, Geld auszugeben. „Kostenlose Seiten sind nicht besonders transparent.“ Meist weiß man nicht, wer diese Videos hochgeladen hat, und man weiß auch nicht, ob es voyeuristischer Natur war oder ob jemand ohne sein Wissen gefilmt wurde. Bei großen professionellen Produktionen werden häufig Kurzfilme geklaut. Auf der Bezahlseite muss ein Impressum vorhanden sein , damit Sie herausfinden können, wer dahinter steckt“, erklärten die Autoren.
„Wir können nie garantieren, dass alle am Set gut sind.“ Aber das gibt es in keinem Hollywood-Film. »
Schweigen, Scham, Ignoranz
Viele Fragen, die seit dem Aufkommen kostenloser Pornografie im Internet in den 2000er Jahren aufgekommen sind, haben keine zufriedenstellenden Antworten, sagt Omin. „Pornografie ist in der gesamten Gesellschaft tabu, in der Schweigen, Scham und Ignoranz vorherrschen. Dies zeigt sich insbesondere auf der politischen Ebene, wo schlechte Entscheidungen getroffen werden.“
Für Wissenschaftler spiegelt dies einen Mangel an Investitionen wider Aufklärung über Sexualität und Pornografie und, was noch wichtiger ist, Versuche, den anderen zu regulieren. Beispielsweise haben die Landesmedienanstalten im März 2022 beschlossen, die Website xHamster zu sperren: Nach Angaben der Jugendschutzkommission verstößt die auf dieser Website kostenlos verfügbare Pornografie gegen den Jugendschutz, da keine Altersüberprüfung erfolgt der Nutzer in den Medien. überlegen. Kurz darauf war die Seite wieder verfügbar, allerdings mit geänderter Subdomain. Somit wird aus dem blockierten de.xhamster.com deu.xhamster.com.
Ein gescheiterter Versuch, Teenager zu schützen, den Oeming ohnehin rückschrittlich und schrecklich findet. „Durch Maßnahmen wie diese bleibt man bei gefährlicher Rhetorik über Pornografie hängen. Die negativen Auswirkungen auf junge Menschen sind empirisch nicht belegt, und die Forschung ist widersprüchlicher als die öffentliche Debatte.“
Kluger als Verbote und Blockaden Die Praxis besteht darin, Pornokompetenzen zu vermitteln. Technisch gesehen wissen junge Menschen, wie sie diese Verbote und Blockaden umgehen können. „Je besser junge Menschen zwischen Pornografie und Realität unterscheiden können, desto weniger vergleichen sie sich mit diesen Bildern und desto geringer ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie negative Konsequenzen haben“, sagte Omin.
Ein Lehrer-„Führerschein für Pornografie“
Da Pornografie komplett aus der Lehrerausbildung ausgeschlossen war, half sie bei der Gründung des Projekts „Liebe lehren“ an der Universität Flensburg und A „ „Führerschein zum Porno“ wurde für Lehrer entwickelt. „Junge Menschen werden bewusst oder unbewusst mit Pornografie konfrontiert. Deshalb müssen wir ihnen beibringen, damit umzugehen.“
Darüber hinaus sollten Online-Fantasie und Übertreibungen kein Ersatz für Aufklärung sein. „Aber es geht nicht um Pornos, es geht um das Land, das keine angemessene Sexualerziehung hat“, stellte Omin klar.
Selbst im Jahr 2023 wird sich immer noch die Vorstellung durchsetzen, dass Pornos „immer eine schlechte und schädliche Sache“ sind. Oeming sagt, dass sich die Fortschritte auf einen kleinen Teil der Bevölkerung beschränken, etwa städtische Gebiete mit 25- bis 30-Jährigen -Olds, für die Pornos „normaler“ sind. Better-Pornos.Esti Krüger von com hat den gleichen Eindruck.
Unter einem Artikel auf ihrer Website häuften sich einige hasserfüllte Kommentare: „Das hat bei mir Anklang gefunden, aber meine Kollegen waren nicht ganz einer Meinung. Gleichzeitig hatten wir große Angst. Wenn die AfD etwas über sie veröffentlichen würde.“ Bei Tweets würdest du dich freuen, wenn deine Adresse nicht im Impressum stünde. Nach Ansicht von Kruger und Omin ist auch der Film selbst eine Finanzierung wert. Schon allein deshalb, weil es Produzenten unabhängiger macht: Sie können eine große Vielfalt an Menschen und Vorlieben präsentieren und brauchen wahrscheinlich keine SEO-Titel mit sexistischen oder rassistischen Worten, wie Kruger erklärte.
„Das scheint ein menschliches Bedürfnis zu sein“
„Es gibt nur zwei Möglichkeiten: Entweder wir zahlen für Pornos, oder wir werden ermutigt. Niemand will dafür bezahlen und das ist es immer noch.“ „Die Idee eines ethischen, fairen Produkts ist lächerlich“, sagte Oeming.
Der Wissenschaftler setzt sich vor allem für die Sensibilisierung der Gesellschaft ein. „Grundsätzlich ist Pornografie eine Form des kulturellen Ausdrucks. Warum bewerten wir sie so anders als Literatur, die auch qualitativ andere Formen annimmt? Dabei sagt niemand: „Ich bin antiliterarisch“, sondern: „Es gibt Dinge, die ich mag, und Dinge, die ich nicht mag – und es gibt Dinge, die problematisch sind.“ »
Dies ist eine neutrale Rezension von Pornos, weil: „Wir haben Sex dargestellt und angeschaut. Es scheint ein menschliches Bedürfnis zu sein. »
