Urteil - Schwere Strafen für den Mord an einem niederländischen Journalisten.
Am 6. Juli 2021 verließen der investigative Journalist Peter R. de Vries und ein Team aus einem Fernsehstudio in Amsterdam, als er plötzlich von jemandem in dunkler Kleidung in den Rücken geschossen wurde. Neun Tage später starb de Vries an seinen Verletzungen, was die Niederlande und die internationale Gemeinschaft in Schock setzte. Heute hat der Gerichtshof in Amsterdam sein Urteil über die neun Personen, die mit dem Mord in Verbindung gebracht wurden, gefällt und verhängte Haftstrafen bis zu 28 Jahren.
Die Schuld der drei Hauptverdächtigen - der Schütze, Delano G. (24), der Fahrer des Fluchtfahrzeugs, Kamil E. (38), und der vermeintliche "Mordmakler" Krystian M. (29) - wurde von den Richtern im hohen Sicherheitsraum festgestellt. Richter Gert Oldekamp beschrieb ihre Handlungen als vernachlässigend, kommentierte: "Sie zeigten kein Respekt für das menschliche Leben", und fügte hinzu: "unvorstellbare Scham und Herzlosigkeit".
Die Gesamtlänge der Haftstrafen für die drei Hauptverdächtigen lautet wie folgt: Delano G. erhielt eine 28-jährige Haftstrafe, Kamil E. bekam 28 Jahre Haft, und Krystian M. wurde mit einer 26-jährigen Haftstrafe belegt. Nur M erkannte seine Schuld an und entschuldigte sich bei der trauernden Familie des Opfers.
Von den fünf weiteren Angeklagten wurden vier schuldig gesprochen und mit bis zu 14 Jahren Haft bestraft, während die beiden übrigen als unschuldig entlastet wurden. Die Verurteilten können noch gegen das Urteil des Gerichts appellieren, und die Anklage überlegt ihre Optionen, ebenfalls. Sie hatten Strafen für die Hauptverdächtigen angestrebt, da sie die Tat als Terrorismus betrachteten, doch die Richter fanden, dass die Beweise dies nicht belegten.
Der gewaltsame Tod eines so beliebten und tatkräftigen Verfechters von Gerechtigkeit und gegen organisierte Kriminalität verursachte eine Störung von ungeheurer Größe. König Willem-Alexander bezeichnete die Tat als Angriff auf das Rechtssystem, während Ministerpräsident Mark Rutte die Tat als Angriff auf die journalistische Freiheit verurteilte.
Die Angeklagten blieben während des Prozesses geschwiegen und verwiesen auf ihr Recht auf Schweigen. Die Richter beurteilten dieses Verhalten kritisch, doch die überwältigende Beweislage gegen sie konnte nicht ignoriert werden. Es gab zahlreiche Zeugen, Kamerafußbodenaufnahmen, Audiorekordungen, die Waffe wurde in der Fluchtauto gefunden, und Ermittler fanden auch Nachrichten, die die Planung beschrieben, darunter eine, in der M ein Foto von de Vries mit der Botschaft "Du musst den Hund haben". Delano G. antwortete: "Ich werde das beenden". Kurz nach der Tat erkannte G: "Der Kugel durchschlug seinen Kopf".
Trotz der Verurteilungen ist der Grund für den Mord unklar. Es wird angenommen, dass die Motivation mit der engen Beziehung von de Vries zum Kronzeugen im berühmten Prozess gegen den berüchtigten Ridouan Taghi zu tun hat. De Vries war ein Vertrauter, der im langwierigen Strafprozess gegen Taghi und seine Komplizen getestifiziert hatte. Vor dem Mord an de Vries wurden auch der Bruder und der Anwalt des Kronzeugen ermordet.
Diese Morde eröffneten die Augen für die Ausmaße der Drogengewalt in den Niederlanden und hatten weitreichende Folgen. Rechtsanwälte und Reporter erhielten zusätzliche Schutz, und selbst die Kronprinzessin Amalia musste für ein Jahr nach Madrid umziehen, weil sie bedroht wurde. Heute werden die Gerichtsverfahren mit den gleichen Sicherheitsmaßnahmen wie die Mafiaprozesse in Italien durchgeführt.
Taghi wurde im Februar zu lebenslanger Haft verurteilt für andere Morde, doch der Gericht konnte noch nicht bestätigen, dass er für den Mord an de Vries verantwortlich ist, da es keine anderen Angeklagten gab. Oldekamp fasste zusammen: "Aber es gibt keine Angeklagten im Gerichtssaal. Es gibt wahrscheinlich Instrukteure."
