R. Kelly bittet den Obersten Gerichtshof, Verurteilungen wegen Sexualverbrechen aufgrund der Verjährungsfrist aufzuheben.
Der Anwalt des entehrten R&B-Sängers, Jennifer Bonjean, hat ein Gesuch an den US-Verfassungsgerichtshof eingereicht und bittet um die Aufhebung seiner Chicagoer Verurteilung wegen Besitzes von Kindpornografie und Anstiftung von Minderjährigen zu sexuellen Handlungen. Sie argumentiert, dass die Anklage aufgrund der Verjährungsfrist nicht erhoben werden durfte.
R. Kelly verbüßte zum Zeitpunkt seiner Verurteilung wegen Kindpornografie in Chicago bereits eine 30-jährige Haftstrafe wegen Menschenhandels, die auf einen Fall in New York im Jahr 2021 zurückging. Er wurde 2023 zu 20 Jahren Haft verurteilt und ist auch gegen das Urteil in New York in Berufung gegangen, wobei dieser Fall nicht Teil des Gesuchs an den hohen Gerichtshof ist.
In dem Gesuch argumentiert Bonjean, dass der Musiker unrechtmäßig unter einem Bundesgesetz – dem PROTECT Act – retroaktiv verfolgt wurde, das 2003 in Kraft trat und die Verjährungsfrist für Sexualdelikte mit Minderjährigen auf unbestimmt verlängerte.
Bonjean argumentiert, dass das Verhalten, für das R. Kelly verurteilt wurde, in den 1990er Jahren stattfand – bevor das Gesetz, das die Verjährungsfrist verlängerte, in Kraft trat.
“Die Anklage des Beschuldigten war verjährt”, heißt es in dem Gesuch. “Da der Kongress nicht ausdrücklich festlegte, dass das PROTECT Act rückwirkend gelten soll und sogar eine Fassung des Gesetzes ablehnte, die eine rückwirkende Bestimmung enthielt, verlängerte das PROTECT Act die Verjährungsfrist nicht und der Beschuldigte wurde wegen verjährter Straftaten verurteilt.”
R. Kelly hat bereits versucht, seine Verurteilung aufgrund desselben Arguments bezüglich der Verjährungsfrist anzufechten, was von einem Bundesberufungsgericht im vergangenen April abgelehnt wurde. Die Richter lehnten Bonjeans Argumentation ab und führten in ihrer Entscheidung aus, dass es nicht verfassungswidrig sei, eine neuere Verjährungsfrist auf altes Verhalten anzuwenden, wenn der Beschuldigte zum Zeitpunkt der Änderung der Verjährungsfrist zur Verfolgung berechtigt war, wie es bei Kelly im Jahr 2003 der Fall war.
Da der Berufungsantrag abgelehnt wurde, hat Bonjean ihren Anspruch nun direkt an den Verfassungsgerichtshof weitergeleitet. Der hohe Gerichtshof nimmt jedes Jahr nur sehr wenige Gesuche an, um einen Fall zu hören, und das Justizministerium hat noch die Möglichkeit, auf das Gesuch zu reagieren und dagegen zu argumentieren.
Bonjean vertrat Bill Cosby bei seinem erfolgreichen Berufungsverfahren im Jahr 2021, das ebenfalls auf einer rechtlichen Formalie basierte. Bonjean vertritt derzeit auch Harvey Weinstein bei seinem Berufungsverfahren in Los Angeles. Die Verurteilung des ehemaligen Hollywood-Produzenten in New York wurde früher in diesem Jahr aufgrund einer rechtlichen Formalie in Bezug auf Zeugen aufgehoben.
CNN hat Bonjean um einen Kommentar zum neuen Gesuch an den hohen Gerichtshof gebeten.
In dem Gesuch schlägt Bonjean vor, dass R. Kellys Karriere als Entertainer nicht durch die Anklage wegen Kindpornografie gestört werden sollte, da das Verhalten, das Gegenstand der Anklage war, vor der Verlängerung der Verjährungsfrist stattfand. Das Gesuch erwähnt, dass Bonjean erfolgreich ein ähnliches rechtliches
