Prinz Harrys Rechtsstreitigkeiten aufgeschlüsselt
Prinz Harrys stürmische Geschichte mit den Medien ist inzwischen gut dokumentiert. Seine Memoiren gaben Einblick in seine tiefe Abneigung gegen die Boulevardpresse, und es ist kein Geheimnis, dass er sie für den frühen Tod seiner Mutter mitverantwortlich macht.
Der 39-jährige Royal hat es sich zur Aufgabe gemacht, für "verantwortungsvollere Medien" zu kämpfen, wie er es einmal ausdrückte, und ist derzeit in eine Reihe von Rechtsstreitigkeiten im Vereinigten Königreich verwickelt.
Im Folgenden finden Sie eine Übersicht über seine laufenden und jüngsten zivilrechtlichen Streitigkeiten mit Medienunternehmen:
Associated Newspapers Limited (ANL)
Diese Anfechtung ist ein gemeinsames Unterfangen mit mehreren hochrangigen Personen, darunter Elton John und sein Ehemann David Furnish.
Zu den weiteren Klägern gehören die Aktivistin Doreen Lawrence, die Schauspielerin und das Model Elizabeth Hurley, die Schauspielerin Sadie Frost und der ehemalige Politiker Simon Hughes. Die Gruppe reichte die Klage im Oktober 2022 ein und behauptete, dass ANL, das u. a. die Daily Mail und MailOnline herausgibt, verschiedene Arten von kriminellen Aktivitäten unternommen habe, um Informationen über Einzelpersonen der Gruppe zu erhalten. ANL hat jegliches Fehlverhalten bestritten.
Die Gruppe beschuldigte ANL, Privatdetektive angeheuert zu haben, um Abhörgeräte in Wohnungen und Autos anzubringen und private Gespräche aufzuzeichnen. Der Verlag hat auch Vorwürfe zurückgewiesen, er würde korrupte Polizeibeamte für Insider-Informationen bezahlen, sich als Person ausgeben und betrügen, um an medizinische Unterlagen zu gelangen, und sich mit "illegalen Mitteln und Manipulationen" in Bankkonten und Finanztransaktionen einhacken.
Der britische High Court entschied im November, dass das Verfahren wegen angeblicher unrechtmäßiger Informationsbeschaffung fortgesetzt werden kann, obwohl ANL versucht hatte, es ohne Gerichtsverfahren mit der Begründung abzuweisen, es sei zu spät eingereicht worden. Richter Matthew Nicklin erklärte, ANL habe es versäumt, einer der von den Klägern vorgebrachten Forderungen einen "K.O.-Schlag" zu versetzen.
Zweite Klage von Associated Newspapers Limited (ANL)
Prinz Harry verklagt ANL auch wegen Verleumdung im Zusammenhang mit einem Artikel in der Mail on Sunday vom Februar 2022, in dem es um getrennte Gerichtsverfahren gegen das britische Innenministerium im Zusammenhang mit dem Sicherheitspersonal seiner Familie ging.
Der Artikel wurde unter der Überschrift veröffentlicht: "Exklusiv: Wie Prinz Harry versuchte, seinen Rechtsstreit mit der Regierung über die Leibwächter der Polizei geheim zu halten... und dann - nur wenige Minuten nachdem die Geschichte bekannt wurde - versuchte seine PR-Maschine, den Streit positiv darzustellen."
Im Juli 2022 befand ein Richter des Obersten Gerichtshofs, dass Teile des Artikels verleumderisch seien. ANL bestritt dies vehement, wobei die Anwälte des Verlegers argumentierten, der Bericht sei eine "ehrliche Meinung" gewesen, die seinem Ruf keinen "ernsthaften Schaden" zugefügt habe.
Im Dezember lehnte Richter Nicklin einen Antrag von Harrys Anwaltsteam ab, die Verteidigung der "ehrlichen Meinung" von ANL zu streichen oder eine Entscheidung zu Gunsten ihres Mandanten ohne Verhandlung zu fällen. Der Richter begründete seine Entscheidung damit, dass "der Beklagte eine reelle Chance hat, vor Gericht zu beweisen", dass die Erklärungen des Kommunikationsteams des Prinzen "irreführend" waren, und ließ den Fall weiterlaufen. Der Fall wird voraussichtlich 2024 vor Gericht kommen.
News Group Newspapers (NGN)
Dies ist ein weiterer Fall des Herzogs, in den in den letzten Monaten etwas Bewegung gekommen ist. Im Jahr 2019 verklagte Prinz Harry News Group Newspapers (NGN) wegen angeblich unrechtmäßiger Informationsbeschaffung.
In der Klage wird behauptet, dass NGN - der britische Herausgeber von The Sun und der inzwischen eingestellten Zeitung News of The World - illegal Sprachnachrichten abgehört, private Informationen durch Täuschung erlangt und Privatdetektive eingesetzt hat, um illegal an Informationen zu gelangen.
NGN plädierte dafür, die Klage abzuweisen, und sagte, Harry hätte seine Klage früher einreichen sollen, aber der Prinz sagte, er sei aufgrund einer "geheimen Vereinbarung" zwischen NGN und dem Buckingham-Palast nicht dazu in der Lage gewesen.
Im Juli entschied das Oberste Gericht, dass der Prinz nicht wegen angeblichen Telefon-Hackings klagen und sich auch nicht auf sein Argument einer vertraulichen Vereinbarung berufen könne, ließ aber andere Klagen zu. Der Prozess wird voraussichtlich Anfang 2025 beginnen.
Mirror Group Newspapers (MGN)
Zeitgleich mit seiner Klage gegen NGN im Jahr 2019 hat Harry eine Klage gegen Mirror Group Newspapers (MGN) eingereicht.
Der Prozess begann im Mai und bot den seltenen Anblick, dass ein hochrangiger König im Zeugenstand eines Gerichtssaals saß. Prinz Harry und drei weitere Kläger, die Dutzende von Prominenten vertreten, verklagen den großen britischen Zeitungsverlag und beschuldigen dessen Titel, zwischen 1991 und 2011 Telefonhacking betrieben und andere unerlaubte Mittel zur Informationsbeschaffung eingesetzt zu haben.
MGN bestreitet die meisten der Vorwürfe und argumentiert in seinen Gerichtsakten, dass einige Klagen zu spät eingereicht wurden und dass in allen vier Fällen keine ausreichenden Beweise für Telefon-Hacking vorliegen.
Im Dezember wurde dem Herzog von Sussex eine Entschädigung in Höhe von 140.600 Pfund (179.000 Dollar) zugesprochen, nachdem der High Court entschieden hatte, dass er Opfer eines historischen Telefon-Hackings durch MGN war.
In einer Zusammenfassung seines Urteils stellte Richter Timothy Fancourt fest, dass der Verlag 1996 mit dem Telefon-Hacking begann, die Praxis aber zwischen 2006 und 2011 "umfangreich" war. Er stellte jedoch fest, dass das Telefon des Prinzen "nur in bescheidenem Umfang gehackt wurde".
Er stellte fest, dass MGN in 15 Berichten über Prinz Harry im letztgenannten Zeitraum Methoden wie Telefon-Hacking, betrügerische "Blagging"-Praktiken und Privatdetektive einsetzte, um unrechtmäßig Informationen zu sammeln.
Der Prinz bezeichnete seinen Sieg gegen MGN in einer Erklärung, die sein Anwalt David Sherborne vor dem Gericht in London verlas, als "einen großen Tag für die Wahrheit und für die Rechenschaftspflicht". Ein Sprecher von MGN entschuldigte sich nach Angaben von PA Media "vorbehaltlos".
Diese Geschichte wurde aktualisiert.
Lesen Sie auch:
- Hier wird ein Stammesmitglied bestraft
- Verkehrsrechtsanwälte warnen: Sprechen Sie nicht mit der Polizei!
- Wird er 37 Jahre später wegen Juttas Mordes verurteilt?
- Er versuchte auch, seinen Cousin zu töten
Quelle: edition.cnn.com
