Prinz Harry hat Anspruch auf Entschädigung von der Zeitung „Mirror“.
Der Prozess gegen Prinz Harry wegen Vorwürfen, der Herausgeber der Zeitung „Mirror“ habe ihn illegal ausspioniert, dauerte sieben Monate. Nun steht das Urteil – und der 39-Jährige hatte weitgehend recht. Als Ergebnis erhielt er eine sechsstellige Entschädigung.
Das Urteil ist gefallen – und britischen Medienberichten zufolge wird es auch Konsequenzen für die britische Presse haben. Sieben Monate nach Beginn des Prozesses entschied der Oberste Gerichtshof Londons, dass Prinz Harry in der Vergangenheit von Journalisten des Mirror-Verlags rechtswidrig überwacht worden sei. Infolgedessen sprach das Gericht der Krone Schadensersatz in Höhe von etwa 140.000 £ (ca. 163.000 €) zu.
Prinz Harry und andere Prominente reichten im Prozess Klagen ein. Auch der 39-Jährige sagte vor rund einem halben Jahr persönlich aus. Ihm war durchaus bewusst, dass Reporter von Zeitungen wie Daily Mirror, Sunday Mirror und People Sprachnachrichten auf seinem Telefon abgefangen und Privatdetektive beauftragt hatten, ihn auszuspionieren. Die Informationen sollen anschließend in Zeitungsberichten verwendet worden sein.
Im Juni wurde Prinz Harry während seiner Aussage zwei Tage lang ins Visier genommen, das erste Mitglied der britischen Königsfamilie seit 130 Jahren, das einem Kreuzverhör unterzogen wurde. Während des Prozesses legten er und seine Anwälte insgesamt 33 Artikel der Mirror Press vor, die ihrer Meinung nach illegal erlangte Informationen für die Berichterstattung nutzten.
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass in mindestens 15 Artikeln illegal erlangte Informationen genutzt wurden, beispielsweise durch die Überwachung von Harrys Mobiltelefon. Auch wenn dies nur in geringem Umfang geschah, kam es zwischen Ende 2003 und April 2009 durchaus zu solchen Vorfällen.
Würzige Details
In einigen Berichten ging es um pikante Details, wie Besuche in Stripclubs, das Ende seiner Beziehung mit Ex-Freundin Chelsea Davie oder Sportverletzungen. Harry glaubt, dass die Informationen so privat sind, dass sie nur aus abgefangenen Handy-Sprachnachrichten und anderen illegalen Informationssammlungen stammen könnten.
Harry sprach mit leiser Stimme, oft kaum hörbar und sah manchmal frustriert aus. Er beklagte, dass die angebliche Spionage ihm schwere seelische Qualen bereitet und seine Freundschaften und Beziehungen belastet habe, und räumte ein, dass das Erscheinen vor Gericht hohe Anforderungen an ihn gestellt habe.
Andrew Green, Anwalt des Verlags Mirror Group (MGN), hat die Vorwürfe weitgehend zurückgewiesen und argumentiert, der Bericht beruhe auf rechtmäßig erlangten Informationen. Quellen sind in der Regel öffentlich. In anderen Fällen chatteten Personen, die der königlichen Familie nahe stehen.
Es besteht kein Zweifel, dass im relevanten Zeitraum in vielen britischen Zeitungen – darunter auch MGN – illegale Taktiken vorherrschten. Die Beweislast liegt jedoch beim Herzog von Sussex und seinen anderen Anklägern.
Harry kämpft weiter
Aus den schriftlichen Zeugenaussagen geht klar hervor, dass Prinz Harry über mehr als nur seine eigenen schmerzhaften Erfahrungen als Teenager und junger Mann besorgt ist. Er glaubt, dass britische Boulevardzeitungen, oder „Boulevardzeitungen“, wie sie im Vereinigten Königreich genannt werden, selbstgefällig sind. Er ist fest davon überzeugt, dass der Unfalltod seiner Mutter, Prinzessin Diana, im Jahr 1997 ebenfalls durch Paparazzi verursacht wurde, die ihr folgten, und hat wiederholt davor gewarnt, dass sich die Geschichte mit seiner Frau Meghan wiederholen könnte.
„Unser Land wird weltweit am Zustand unserer Medien und unserer Regierung gemessen werden – beide sind meiner Meinung nach am Tiefpunkt“, schrieb er in einer schriftlichen Erklärung. Die Medien erfüllen nicht mehr ihre Aufgabe, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen; „ „Geh ins Bett“ mit der Regierung und lass die Dinge so, wie sie sind.
Der jüngste Sohn von König Charles III., der vor fast vier Jahren den engsten Kreis des Königs verließ, um mit seiner Familie in den USA zu leben, führt einen regelrechten Kreuzzug gegen die Boulevardmedien. Mehrere weitere Verfahren wegen angeblicher illegaler Informationsbeschaffung sind anhängig, unter anderem gegen News Group Newspapers (NGN), Herausgeber von The Sun, und United Newspapers, Herausgeber der Daily Mail.
Lesen Sie auch:
- Hier wird ein Stammesmitglied bestraft
- Verkehrsrechtsanwälte warnen: Sprechen Sie nicht mit der Polizei!
- Wird er 37 Jahre später wegen Juttas Mordes verurteilt?
- Er versuchte auch, seinen Cousin zu töten
Quelle: www.ntv.de
