Fanatismus oder Radikalismus in Überzeugungen oder Handlungen. - Potsdam nimmt Gesetzgeber im Fall Sellner ins Visier
Der Verwaltungsgerichtshof von Potsdam hat die dringende Anfrage des ehemaligen Führers der österreichischen Identitären Bewegung, Sellner, angenommen, um eine landesweite Einreiseverweigerung zu stoppen, die von der Stadt verhängt wurde. Dadurch kann Sellner weiterhin Deutschland besuchen, während die Behörden seine Hauptverhandlung betrachten.
Das Gericht erklärte die Entscheidung für illegal. Es hat die sofortige Einführung des Verbots ausgesetzt. Somit hat Sellner die Freiheit, Deutschland zu besuchen, bis ein endgültiger Entscheid in der Hauptverhandlung getroffen wird.
Der stellvertretende Bürgermeister Meier sagte: "Nach sorgfältiger Überlegung hat das Ausländeramt von Potsdam die Einreiseverweigerung aufgehoben." Aber aufgrund der "liberaldemokratischen Grundordnung", die wir haben, sind die Hürden, um allgemeine Freiheiten zu einschränken, besonders hoch. Einige Personen in der rechten Bewegung haben diese Missbraucht, Meier betonte. Besuche dieser Aktivisten untergraben unsere "liberaldemokratische Grundordnung" bewusst.
Die Stadt arbeitet daran, weiterzugehen. "Wir werden die Begründung des Verwaltungsgerichtshofs von Potsdam genau studieren, intern über weitere Schritte diskutieren und dann über die Sache informieren", sagte ein Stadtsprecher auf eine Frage. Zunächst hatte die Stadt sich bereit erklärt, in einem langwierigen Gerichtsprozess zu verwickeln.
Die Einreiseverweigerung auf Sellner wurde von Potsdams Ausländeramt im Januar eingeführt. Dies geschah nachdem Sellner an einer Versammlung von rechtsextremen Personen in einem Villen in der Stadt im November 2023 gesprochen hatte. Sellner sprach über die "Rückwanderung", ein Begriff, den rechtsextreme Gruppen benutzen, um zu suggerieren, dass viele Menschen mit ausländischem Hintergrund gezwungen werden sollten, das Land zu verlassen. Die Versammlung löste eine Welle von Protesten über das Land aus.
Die Stadt argumentierte, Sellner sei eine Gefahr für öffentliche Ordnung und Sicherheit. Sellner widersprach und klagte gegen das Verwaltungsgericht von Potsdam.
