Sophia A. Nelson
Meinung: Ein wohlverdientes Urteil gegen Rudy Giuliani
Am Freitag hat ein Geschworenengericht Giuliani dazu verurteilt, 148 Millionen Dollar an Freeman und Moss zu zahlen, nachdem diese falsche Behauptungen aufgestellt hatten, sie hätten bei den Wahlen 2020 Wahlmanipulationen vorgenommen. Das sind Worte, von denen ich nie gedacht hätte, dass ich sie einmal hören würde, geschweige denn, dass ich darüber schreiben würde, denn ich bin damit aufgewachsen, Giuliani dabei zuzusehen, wie er Bösewichte verfolgt, mit dem Verbrechen in New York City aufräumt und gegen das organisierte Verbrechen vorgeht.
Nach den Wahlen 2020, bei denen der damalige Präsident Donald Trump den Bundesstaat Georgia gegen Joe Biden verlor, verbreitete Giuliani rücksichtslos grausame und falsche Informationen über die beiden Frauen, eine schwarze Mutter und ihre Tochter aus Fulton County. Er wiederholte die falschenBehauptungen, sie hätten die Stimmauszählungsmaschinen mit Koffern voller gefälschter Stimmzettel vollgestopft und seien auf Video aufgenommen worden, als sie angeblich einen USB-Stick weiterreichten, um Stimmen zu stehlen. Bei den angeblichen Koffern handelte es sich um reguläre Wahlurnen, und das angebliche USB-Laufwerk war ein Ingwerbonbon, wie eine staatliche Untersuchung ergab. Doch die falschen Behauptungen wurden im Internet und in Medienberichten verbreitet, und Freeman und Moss sahen sich in der Folge einer Flut von Drohungen und Belästigungen ausgesetzt.
Freeman und Moss schilderten, wie sich ihr Leben unwiderruflich veränderte, als sie mit rassistischen Beleidigungen, Todesdrohungen, beunruhigenden Textnachrichten und Anrufen konfrontiert wurden und Fremde bei ihnen zu Hause auftauchten. Moss beschrieb, wie sie schließlich ihren Vollzeitjob als Wahlhelferin aufgab - eine Arbeit, die sie geliebt hatte - und Panikattacken erlitt, wobei später eine akute Belastungsstörung und eine schwere depressive Störung diagnostiziert wurden. Freeman beschrieb, dass sie aufgrund von Sicherheitsbedenken von zu Hause fliehen musste, schließlich das Haus verkaufte und in ihrem Auto lebte.
Freeman wurde eine Entschädigung in Höhe von 16.171.000 Dollar wegen Verleumdung und 20 Millionen Dollar wegen seelischer Grausamkeit zugesprochen. Ihre Tochter Moss erhielt 16.998.000 Dollar wegen Verleumdung und 20 Millionen Dollar wegen seelischer Grausamkeit. Die Geschworenen sprachen den beiden Klägern außerdem einen Strafschadenersatz von insgesamt 75 Millionen Dollar zu. Wie viel sie letztendlich eintreiben können, steht auf einem anderen Blatt, denn Giulani wird voraussichtlich in Berufung gehen. Und selbst wenn die Strafe bestätigt wird, drohen Giulani steigende Prozessschulden und möglicherweise der Bankrott.
Obwohl ein Richter Giulani bereits im Sommer dieses Jahres für haftbar befunden hatte, unterstreicht die Entscheidung der Geschworenen vom Freitag über den Schadensersatz das Ausmaß, in dem sie glaubten, dass Giulani den beiden Wahlhelfern Schaden zugefügt hat. Dennoch blieb Giulani trotzig und sagte Reportern nach der Verhandlung: "Ich bereue nichts".
Erhalten Sie unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter
- Melden Sie sich für den Newsletter von CNN Opinion an
- Folgen Sie uns auf Twitter und Facebook
So wie ich das sehe, ist dies ein weiteres Beispiel für die Redewendung "Alles, was Trump anfasst, stirbt". Giulani hat sich schon vor langer Zeit mit Trump verbündet - mit verheerenden Folgen. Ihm droht nicht nur der finanzielle Ruin, sondern er ist auch Mitangeklagter im Wahlumsturzverfahren in Georgia und wird wegen 13 staatlicher Straftaten angeklagt , unter anderem wegen Verstoßes gegen das georgische Gesetz zur Bekämpfung der organisierten Kriminalität, wegen Verschwörung zur Abgabe falscher Erklärungen und Schriften und wegen Aufforderung eines Amtsträgers, seinen Eid zu brechen. (Giuliani hat auf nicht schuldig plädiert).
Für Freeman und Moss ist dieser Sieg von großer Bedeutung. Sehr viel. Denn sie haben es gewagt, sich zu wehren und ihre Meinung zu sagen. Giuliani mag sich nicht darum scheren oder etwas bereuen, wie er sagte, aber seine Handlungen sind nicht nur vor dem Gericht der öffentlichen Meinung beschämend, sie sind nun auch vor Gericht rechtlich zu verantworten.
Lesen Sie auch:
- Hier wird ein Stammesmitglied bestraft
- Verkehrsrechtsanwälte warnen: Sprechen Sie nicht mit der Polizei!
- Wird er 37 Jahre später wegen Juttas Mordes verurteilt?
- Er versuchte auch, seinen Cousin zu töten
Quelle: edition.cnn.com
