zum Inhalt

Lyman während des Kettensägenvorgangs: Ich wollte es nur sehen

Ist der ehemalige Nationaltorhüter Jens Lehmann mit der Kettensäge in die Garage seines Nachbarn gegangen, um Balken zu zerschneiden? Die Staatsanwaltschaft geht davon aus. Doch der WM-Held sieht das ganz anders.

Der ehemalige Fußball-Nationaltorhüter Jens Lehmann (rechts) sagte vor Gericht, dass die von der....aussiedlerbote.de
Der ehemalige Fußball-Nationaltorhüter Jens Lehmann (rechts) sagte vor Gericht, dass die von der Staatsanwaltschaft erhobenen Vorwürfe des Hausfriedensbruchs nicht wahr seien. Foto.aussiedlerbote.de

Fußballspieler - Lyman während des Kettensägenvorgangs: Ich wollte es nur sehen

Der frühere Fußballnationaltorwart Jens Lehmann hat sich im Prozess um einen angeblichen Kettensägenangriff auf die Garage seines Nachbarn als Opfer falscher Verdächtigungen dargestellt und von Persönlichkeitsverleumdung gesprochen. „Ich bin einfach reingegangen, um zu sehen, was er macht“, erzählte der 54-Jährige dem Amtsgericht Starnberg von der damals im Bau befindlichen Garage. „Was ist schlimmer? Mord oder Rufschädigung?“ fragte er in seiner Tirade.

Eine Kettensäge brachte er nur mit, weil er zuvor auf Wunsch eines Nachbarn seine Hecke gefällt hatte. Der WM-Held von 2006 sagte, die gegen ihn von der Staatsanwaltschaft erhobenen Hausfriedensbruchvorwürfe seien daher nicht wahr und er arbeite derzeit als „arbeitsloser Fußballtrainer“. Staatsanwalt Stefan Kreutzer fragte daraufhin, um welche Art Absicherung es sich handele. Denn: „Ich habe noch nie jemanden gesehen, der mit der Kettensäge eine Hecke schneidet.“

In der Anklageschrift behauptet die Staatsanwaltschaft, dass Lyman im vergangenen Sommer eine Kettensäge benutzt habe, um einen Dachbalken in der Garage eines Nachbarn zu durchtrennen.

Nach Angaben der Staatsanwaltschaft gingen der mutmaßlichen Tat jahrelange Nachbarschaftsstreitigkeiten voraus, unter anderem, dass Lehmanns Garage den Blick auf den Starnberger See auf seinem Grundstück versperrte. Überwachungskameras filmten Lyman mit einer laufenden Kettensäge in der Hand. Staatsanwalt Lehmann fragte ihn am Freitag, warum er die Kettensäge auf die Holzbalken gelegt habe. Seine Antwort: „Ich weiß es nicht mehr.“

Anwalt: Die Frustration auf beiden Seiten spielte eine große Rolle

Vor der Stellungnahme seines Mandanten verlas Lehmanns Anwalt Christoph Rucker eine Klagebeantwortung, in der er zunächst betonte, dass der Nachbarschaftsstreit und der Zivilstreit beigelegt worden seien: „In diesem Verfahren hat die Frustration aller Parteien eine Rolle gespielt, aber die Eskalation ist vorbei.“ ”

Lyman wurde außerdem beschuldigt, einen Polizisten beleidigt und versucht zu haben, ihn zu betrügen, weil er auf dem Parkplatz nicht zahlen wollte. Er listete einige Missverständnisse auf. Er wartete auf eine Rechnung, die nie kam. Er bezeichnete den Polizisten, der versuchte, seinen Führerschein zu beschlagnahmen, nicht als Lügnerin, sondern behauptete, sie habe gelogen.

Lehmann denkt über „Doppelmoral“ nach

Lyman erhob wiederholt Vorwürfe gegen Staatsanwälte und sah darin eine „Doppelmoral“. Wenn er jemanden anzeigen wollte, wurde das Verfahren immer eingestellt, die Vorwürfe gegen ihn hörten jedoch nie auf. Staatsanwalt Kreutzer wies die Anklage zurück und sagte zu dem ehemaligen Nationalspieler: „Herr Lehmann, Sie sind ein Mann, der sich nicht an das Gesetz hält, es aber ignorieren will und sich am unteren Ende der Strafbarkeit befindet.“

Im Jahr 2006 wurde Lehmann zu einem berühmten Torhüter bei der Heim-Weltmeisterschaft, die als „Sommermärchen“ bekannt ist, insbesondere durch seine wunderbare Leistung gegen Argentinien im Viertelfinal-Elfmeterschießen. Während seiner aktiven Karriere spielte er für Mannschaften wie Schalke 04, Borussia Dortmund und den Londoner Arsenal Football Club.

Lesen Sie auch:

Quelle: www.stern.de

Kommentare

Aktuelles

Rodrigo Duterte, der Präsident der Philippinen, hält eine Rede auf einer Versammlung auf der...

Der ehemalige philippinische Präsident Duterte beabsichtigt, sich als Bürgermeister zu bewerben, ohne seine umstrittene, tödliche Drogenkampagne zu berücksichtigen.

In einer Überraschungsentscheidung erklärte der ehemalige philippinische Präsident Rodrigo Duterte seine Absicht, für das Amt des Bürgermeisters in seinem Heimatdistrikt im Süden zu kandidieren, trotz der laufenden Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs in Bezug auf seine...

Mitglieder Öffentlichkeit