Jens Lehmann bleibt nach Erhalt seiner Entscheidung still
Letzte Jahr, nach seiner Verurteilung im berüchtigten Kettensägenfall, bestritt Jens Lehmann energisch das Urteil. Doch während der Berufungsverhandlung schien sich etwas zu ändern. Lehmann blieb still, nickte nur, als er gefragt wurde, ob er etwas zu den Aussagen seines Anwalts hinzufügen wolle. Nachdem das Urteil verkündet wurde, verließ er eilig den Gerichtssaal, den Kopf gesenkt.
Die Verhandlung dauerte nur drei Stunden und sparte Lehmann rund 300.000 Euro. Das Landgericht München II reduzierte die gegen den 54-jährigen ehemaligen Nationaltorwart verhängte Geldstrafe in dem seltsamen Kettensägenfall am Starnberger See.
Statt der ursprünglichen 420.000 Euro muss Lehmann nun "nur noch" 135.000 Euro zahlen. Das Gericht verhängte 150 Tagesgelder à 900 Euro für Sachbeschädigung und versuchten Betrug, genau zwischen der Forderung der Staatsanwaltschaft (170 Tagesgelder) und der Verteidigung (130 Tagesgelder).
Zuvor hatte das Amtsgericht Starnberg Lehmann mit 210 Tagesgeldern à 2.000 Euro, insgesamt 420.000 Euro, wegen Sachbeschädigung, Beleidigung von Polizeibeamten und versuchten Betrug verurteilt. Lehmann hatte dieses Urteil angefochten und die Berichterstattung über seinen Fall als einseitig und beweisarm kritisiert.
Schnelle Entscheidung, unterwürfige Haltung
Während der Berufungsverhandlung war Lehmann kaum wiederzuerkennen. Er machte keine Comments und nickte nur kurz, als er aufgefordert wurde, auf die Aussagen seines Anwalts Florian Ufers zu reagieren. Nachdem das Urteil verkündet wurde, verließ er eilig den Gerichtssaal, den Kopf gesenkt.
Die schnelle Entscheidung des Gerichts war principalmente auf Lehmanns Zusammenarbeit zurückzuführen. Er und sein Anwaltsteam stimmten mit der Staatsanwaltschaft und dem initialen Urteil des Gerichts für Sachbeschädigung und versuchten Betrug zum Beginn der Verhandlung überein.
Das Landgericht München II musste nur noch den Betrag der Geldstrafe im zweiten Prozess festlegen, was schnell erledigt war. Die geplanten Zeugen mussten nicht appear, und das Video, das Lehmann bei der Benutzung einer Kettensäge zum Sägen eines Balken zeigt, wurde nicht erneut gezeigt.
Lehmann war angeklagt worden, einen Dachbalken in der Garage seines Nachbarn mit einer Kettensäge zu sägen, weil ihm der Schuppen des Nachbarn die Sicht auf den Starnberger See versperrte. Außerdem wurde er beschuldigt, keine Parkgebühren in einer Münchner Flughafen-Parkgarage zu zahlen. Das Gericht hob die Anklage wegen Beleidigung von Polizeibeamten auf, die gekommen waren, um seinen Führerschein einzuziehen.
Die geringere Anzahl der Tagesgelder und ihr reduzierter Betrag waren auf eine Neubewertung der finanziellen Verhältnisse Lehmanns zurückzuführen. Das Landgericht München II berücksichtigte, dass Lehmann Unterhaltsverpflichtungen gegenüber seiner Frau und seiner jüngsten Tochter hatte, was im Amtsgericht Starnberg nicht der Fall war.
Lehmann zeigte kein Bedauern, laut Staatsanwalt Stefan Kreutzer. Sein Verhalten deute darauf hin, "dass er evidently glaubt, er sei über dem Gesetz". Lehmanns Anwalt, Florian Ufer, widersprach. "Trotzdem glaube ich, dass wir eine Annahme der Verantwortung und auch Einsicht sehen", sagte er. Das Gericht müsse "persistente und constante Vorurteile abschütteln", um seine Entscheidungen zu treffen.
Weder Lehmann noch sein stiller Mandant gaben Kommentare zum Urteil ab. Er verteilte ein kurzes, getipptes "Medienstatement zu Jens Lehmann" an wartende Journalisten. Darin hieß es: "Heute
