Prozesse - Im Betrugsprozess im Zusammenhang mit Schießereien zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt
Um Geld und medizinische Behandlung zu erhalten, gab sich ein 54-jähriger Mann als Opfer der Schießerei im nordhessischen Volkmarsen aus. Am Montag verurteilte das Amtsgericht Kolbach den Mann wegen gewerbsmäßigen Betrugs in drei Fällen, davon zwei versucht, zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren und sechs Monaten. Der Richter sagte, die Tat sei angesichts der schrecklichen Ereignisse in Volkmathen „moralisch unverständlich“.
Sie lobte den Angeklagten dafür, dass er sich am letzten Verhandlungstag schuldig bekannte, nachdem er zuvor die Vorwürfe bestritten hatte. „Ich war definitiv nicht da“, sagte der 54-Jährige am Montag. Es tut ihm leid und er verlangt eine Entschädigung für den verursachten Schaden. Der Mann wurde mehrfach wegen Betrugs verurteilt. Zum Zeitpunkt des Vorfalls befand er sich auf Bewährung.
Am 24. Februar 2020 fuhr ein damals 29-jähriger Mann mit seinem Auto absichtlich in den „Rosenmontagsumzug“ in der Stadt Volkmarsen und verletzte dabei fast 90 Menschen, darunter 26 Kinder, teilweise schwer . Wie der Angeklagte einräumte, war er am Tag des Anschlags in der Wohnung von Bad Arolsen und erfuhr aus den Medien von dem Vorfall. Allerdings sagte er gegenüber der Hessischen Unfallversicherungsanstalt, er sei Zeuge der Tat und Ersthelfer gewesen und habe infolgedessen an einer posttraumatischen Belastungsstörung gelitten.
Der Mann erhielt von seiner Krankenkasse Leistungen bei Verletzung und Krankheit. Die Unfallkasse bezahlte seinen Krankenhausaufenthalt in einer Unfallklinik. Nach Angaben des Gerichts belief sich der Gesamtschaden auf rund 41.000 Euro. Der 54-Jährige unternahm außerdem zwei erfolglose Versuche, von einem Verein, der Verkehrsopfern hilft, Schmerzensgeld zu erwirken. Zusätzlich zur Gefängnisstrafe ordnete der Richter auch die Einziehung des erhaltenen Wertes an. Der Beklagte trägt auch die Prozesskosten.
Er erklärte, dass er am Tag der Schießerei nicht in Volkmathen gewesen sei. „Aber ich habe durch die Medien sehr gut davon erfahren.“ Er sagte, die Berichterstattung habe einige „sehr tiefgreifende Dinge“ angesprochen. „Ich weiß, dass es falsch war.“ Es tat ihm leid und er wollte es wieder gutmachen. Dennoch müsse der Diabetiker zunächst seinen Gesundheitszustand in den Griff bekommen, sagte er.
Der Richter warf dem Mann vor, von der schrecklichen Tat profitieren zu wollen. Er begann seinen Betrug am Tag nach der Schießerei. Damals erhielt er eine E-Mail mit der Aufschrift „Welche Rechte haben Sie?“ an die Unfallversicherungskasse. Dies wird das Motto für die nächsten drei Jahre sein. „Alles Mögliche wurde irgendwie weggenommen“, sagte der Richter. Der Angeklagte gab 1.500 Euro für eine Taxifahrt aus, mit der Begründung, dass er aufgrund des erlittenen Traumas nicht mehr fahren könne.
„Sie haben das Ganze eskaliert, bis Ihre Freunde es gemeldet haben.“ Kurz nach dem Vorfall sagte der Mann in einer Sprachnachricht an einen Bekannten, dass er sich gerade den Kölner Karneval im Fernsehen ansehe. Wenige Minuten später teilte er in einer weiteren Nachricht mit, dass er gerade aus den Medien von dem Vorfall in Volkmaassen erfahren habe.
Der Richter sprach von den Bemühungen des Angeklagten, das Kartenhaus auch vor Gericht bis zuletzt aufrechtzuerhalten. Er legte eine Bescheinigung vor, aus der hervorgeht, dass er nicht verhandlungsfähig war, nachdem er eine frühere Anhörung unentschuldigt verpasst hatte. Ein Arzt und ein Psychologe bestätigten dem Gericht jedoch beide, dass der Mann verhandlungsfähig sei. Der Angeklagte erschien zu Beginn des Prozesses nicht vor Gericht und wurde auf Anordnung eines Richters gewaltsam der Polizei vorgeführt.
Der Richter befand ihn eines besonders schweren Betrugsverbrechens für schuldig. Aber offenbar fiel es ihm leicht. „Unser Ziel ist es, den Opfern unbürokratisch und einfach zu helfen. Sie machen einfach nach.“ Hilfe und Unterstützung habe der Angeklagte von allen Seiten erhalten. „Sie müssen wahrscheinlich nicht selbst so viel Eigeninitiative zeigen. Sie nutzen einfach diese unbürokratische Hilfe.“
Die Staatsanwaltschaft forderte eine Freiheitsstrafe von drei Jahren. Sie betonte, dass das Verhalten „besonders verwerflich“ sei. Die Verteidigung plädierte für eine angemessene Strafe, die sich an der Tat und dem Verbrechen orientiert. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
Lesen Sie auch:
- Hier wird ein Stammesmitglied bestraft
- Verkehrsrechtsanwälte warnen: Sprechen Sie nicht mit der Polizei!
- Wird er 37 Jahre später wegen Juttas Mordes verurteilt?
- Er versuchte auch, seinen Cousin zu töten
Quelle: www.stern.de
