- Erwartete Entscheidung im Rechtsstreit über die Entschädigung von Wirecard
Am Donnerstag soll das Münchner Landgericht in dem von Wirecards Insolvenzverwalter Michael Jaffé gegen den ehemaligen CEO Markus Braun, andere ehemalige Vorstandsmitglieder und einen ehemaligen Aufsichtsratsmitglied eingeleiteten Schadensersatzprozess ein Urteil fassen. Jaffé fordert 140 Millionen Euro Entschädigung für einen Kredit, den der Wirecard-Vorstand genehmigt und der Aufsichtsrat abgesegnet hatte, der später zu Verlusten führte (Aktenzeichen: 5 HK O 17452/21).
Laut Jaffé hatte die hauseigene Bank von Wirecard mehrere Bedenken bezüglich des Kredits an das Partnerunternehmen OCAP aufgrund der fehlenden Sicherheiten während der mündlichen Verhandlung angeführt. Richter Helmut Krenek identifizierte "Alarmsignale", insbesondere ausstehende Zahlungen aus einem vorherigen Kredit. Die Anwälte der Wirecard-Manager argumentierten jedoch, dass OCAP zum Zeitpunkt des Kredits ein vertrauenswürdiges Unternehmen war und von den Prüfern keine Beanstandungen erhoben wurden.
Die Managerhaftpflichtversicherung deckt keine strafbaren Handlungen ab. Obwohl die Manager möglicherweise für Schäden verantwortlich gemacht werden können, bleibt die genaue Höhe, die Jaffé ultimately für die Gläubiger zurückerhält, ungewiss. Die Manager haften persönlich. Wirecard hatte auch eine Managerhaftpflichtversicherung für seine Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder abgeschlossen, die den geforderten Betrag möglicherweise abdeckt. Managerhaftpflichtversicherungen zahlen jedoch nicht für strafbare Handlungen, die von Managern begangen wurden.
Braun und zwei andere Manager stehen wegen Betrugs vor Gericht, während der ehemalige Vertriebsdirektor Jan Marsalek auf der Flucht ist. Gegen den ehemaligen stellvertretenden Aufsichtsratsvorsitzenden Stefan Klestil wurden keine strafrechtlichen Anklagen erhoben. Im Falle eines günstigen Urteils könnte es jedoch eine mögliche Entschädigung für Jaffé geben.
Jaffé wirft Klestil vor, seine Pflichten vernachlässigt zu haben. Klestil bestreitet diese Vorwürfe. Die Kammer betonte, dass der Aufsichtsrat nicht eingegriffen habe, als der Vorstand die Berichterstattung über sanktionierte Kredite unterließ, obwohl er dazu vierteljährlich verpflichtet war. Nach vorläufiger rechtlicher Meinung der Kammer hätte dieser Verstoß zusammen mit der Sonderprüfung durch KPMG den Aufsichtsrat dazu veranlassen können, die Überwachung des Vorstands strenger zu gestalten. Aktionäre haften bereits für Schäden aufgrund von Fahrlässigkeit, ohne dass Absicht erforderlich ist, im Gegensatz zum Strafrecht.
Bei der Urteilsverkündung kann das Gericht ein Urteil fassen, weitere Verfahren anordnen oder über den zukünftigen Verlauf entscheiden.
Die Kommission, die den Fall überwacht, ist dafür verantwortlich, dass gegen die für Wirecards Verluste haftbaren Personen geeignete Maßnahmen ergriffen werden. Sollte der ehemalige stellvertretende Aufsichtsratsvorsitzende Stefan Klestil in seiner Pflichtverletzung schuldig gesprochen werden, könnte er finanzielle Konsequenzen in Form von Entschädigungen an Jaffé hinnehmen müssen.
Im Hinblick auf die Beteiligung der Kommission ist es wichtig zu beachten, dass Aktionäre, einschließlich Klestil, für Schäden aufgrund von Fahrlässigkeit ohne die Notwendigkeit von Absicht in zivilrechtlichen Verfahren haftbar gemacht werden können.
