zum Inhalt

Ehemaliger Profispieler Richard Goelz: „Investoren machen die Bundesliga weniger spannend“

Richard Golz hat 453 Bundesligaspiele bestritten. Heute berät er im Management von Sportvereinen. Was denken Leute wie er über den Einstieg potenzieller Investoren in die DFL?

Fans des 1. FC Köln protestierten während eines Heimspiels gegen Bayern München gegen den Einstieg....aussiedlerbote.de
Fans des 1. FC Köln protestierten während eines Heimspiels gegen Bayern München gegen den Einstieg eines Investors in die DFL.aussiedlerbote.de

Umstrittener DFL-Entscheid - Ehemaliger Profispieler Richard Goelz: „Investoren machen die Bundesliga weniger spannend“

Herr Golds, die DFL-Mitgliedsvereine haben sich am Montag knapp darauf geeinigt, ihre Medienanteile an Investoren zu verkaufen. Fans protestieren seit Monaten gegen die Entscheidung. Ist Monday Football tot?Nein, davon sind wir weit entfernt. Wie so oft liegt die Wahrheit in der Mitte. Vereine haben einen enormen Investitionsbedarf und Wettbewerbsdruck. Man muss also zwangsläufig über Erlöstöpfe sprechen. Aber einige der von den Fans vorgebrachten Punkte sind verständlich.

Wo?Woran ich denke, ist der Fahrpreis. Der Fahrpreis in Deutschland ist relativ benutzerfreundlich. Investoren sind natürlich daran interessiert, die Einnahmen des Vereins zu steigern. Dies ist angesichts der hohen Nachfrage nach Ticketeinnahmen möglich und könnte die Atmosphäre im Stadion verändern. Wir haben das in England gesehen, wo die gute Atmosphäre im Stadion mittlerweile nur noch ein Mythos ist. Daher kann ich die Sorgen der Fans verstehen, dass der deutsche Fußball teurer wird und die Atmosphäre ins Drama kippt.

Aber die Ticketpreise werden durch den Verkauf der TV-Rechte nicht beeinflusst, oder?Nein, aber alles ist miteinander verbunden. Je größer und profitabler ein Verein ist, desto mehr Spieler kann er kaufen. Dies erhöht die Attraktivität der Liga, was wiederum zu höheren Medieneinnahmen führt.

Viele Fangruppen haben weitere Proteste angekündigt. Was erwartet den Verein?Häufig: Banner, Trillerpfeifen, Experten äußern sich kritisch. Aber auch der Verein und die DFL müssen sich nun damit auseinandersetzen. Es hat keinen Sinn, dieses Thema defensiv anzugehen. Deshalb glaube ich nicht, dass die Abstimmung geheim stattfand. Jetzt können wir bei Hannover 96 sehen, wie das zu einem politischen Thema wurde.

Es heißt Hannovers Präsident Martin Kind könnte die eigene Position des Vereins aufgehoben und dem Deal zugestimmt haben. Hätte es eine Ja-Stimme weniger gegeben, wäre der Deal nicht zustande gekommen. Es mag zwar keine Klärung sein, aber es übt Druck auf das gesamte Thema aus, einschließlich 50 plus 1. Ich denke, wir müssen nicht nur jetzt so transparent wie möglich sein, und genau deshalb sollte die Abstimmung nicht geheim sein.

Gibt es am Montag irgendwelche Probleme zwischen Fans und dem Verein?Das glaub ich nicht. Es ist noch am Anfang – der Deal ist noch nicht einmal abgeschlossen. Wie gesagt, der Prozess muss jetzt so transparent wie möglich sein, auch für die Fans.

Die Frage ist jedoch, wie schlimm die finanzielle Situation des Vereins wäre, wenn er in diesen Streit verwickelt würde.Auch wenn Sie es nicht glauben: Das Geld im Fußball ist chronisch knapp. Es wird zum Beispiel immer Vereine geben, die die TV-Einnahmen vorantreiben. Was ich im Moment sagen würde ist, dass es den meisten Vereinen nach COVID-19 wieder besser geht. Dieser Deal kam also nicht aus purer Notwendigkeit zustande.

Die erste Abstimmung im Mai ergab nicht die nötige Mehrheit, diese wurde nun aber erreicht. Was ist dieses Mal anders?Damals war das noch ganz anders. Letztlich standen potenzielle Investoren nach dem Ausscheiden von Donata Hopfen im Mai ohne Verhandlungspartner da. Viele Vereine waren daraufhin überrascht, da niemand genau wusste, um wie viel Geld es sich handelte. Niemand weiß genau, wie das Geld verteilt wird oder welchen Einfluss die Anleger haben werden. Der gesamte erste Entwurf war sowohl inhaltlich als auch kommunikativ mangelhaft. Jetzt gehen sie vorsichtiger vor, sollten aber mehr mit den Fans kommunizieren. Aber ich möchte die Sensibilität der neuen Führung der DFL nicht leugnen. Ich denke, Marc Lenz und Steffen Merkel haben bisher ihr Bestes gegeben, um einen guten Prozess zu gewährleisten.

In ihrer Stellungnahme verwendeten Lenz und Merkel immer wieder den Begriff „rote Linien“ gegenüber potenziellen Investoren, womit auch gemeint sei, dass das Tagesgeschäft der DFL durch das Geschäft nicht beeinträchtigt werden dürfe. Warum ist diese Botschaft nicht bei den Fans angekommen?Die Sorge, dass Investoren und Fußball verkauft werden, ist weit verbreitet. Wie gesagt, das ist nicht unbegründet. Aber wir unterscheiden uns immer noch sehr von Großbritannien, Spanien oder Frankreich. Die 50+1-Regel ist unser größtes Kapital.

Einige sagen, 50+1 sei seit Montag tot. Viele Vereine agieren eindeutig gegen die Interessen ihrer eigenen Fans.Man muss zwischen den Extremfans und den Massenfans, die in Europa weiterspielen wollen, unterscheiden. Aber ja, ich kann diesen Widerspruch nicht vollständig auflösen.

Es stellt sich auch die Frage, warum der neue Deal – über 1 Milliarde Euro für einen 8 %-Anteil an den Medienrechten – besser sein sollte als die im Mai-Paket vorgesehenen 3 Milliarden Euro für 12 %. Auf den Prozentpunkt gerechnet ist der Deal deutlich schlechter.Ja, die Frage ist sicherlich offensichtlich. Ich kann das nur dadurch erklären, dass die Vereine weniger Bedenken hinsichtlich der Ungleichheit haben. Im Klartext lässt sich sagen: Je größer das Paket, desto mehr Geld fließt an die großen Vereine. Aber die größten Gewinner sind sicherlich potenzielle Investoren.

Umgekehrt könnte man auch sagen, dass große Sprünge unmöglich sind. Der Rückstand auf die Premier League wird voraussichtlich nicht um eine Milliarde Euro überbrückt werden können – und das internationale Interesse am Spiel zwischen Augsburg und Heidenheim dürfte sich ohnehin in Grenzen halten.Ja, Sie müssen die verschiedenen Anlagetöpfe sorgfältig und kritisch betrachten. Offensichtlich ist die Internationalisierung für viele Vereine zweitrangig – auch wenn ich die grundsätzliche Strategie für sinnvoll halte. Aber Geld in regionale Bundesligamannschaften zu stecken, nützt niemandem. Deshalb ist es meiner Meinung nach positiv, dass das neue Paket kleiner und präziser ist.

Warum sollten wir Private-Equity-Investitionen einführen? Sie hätten sich eine Milliarde Dollar von der Bank leihen können.Ja, Private Equity ist zweifellos die teuerste Finanzierungsoption insgesamt. Aber sie wollen verständlicherweise das Netzwerk und die dadurch entstehenden Synergien.

Aber viele Fans warnen davor, dass Investoren Einfluss haben wollen. Die DFL wies die Kritik zurück. Wurden die Fans von der DFL getäuscht?NEIN. Darauf hätte die DFL Rücksicht nehmen müssen. Für mich ist die Kommunikation das Problem: Es ist zu einfach, nur über rote Linien zu reden.Sie sollten klar begründen, warum Sie sich für diese Finanzierungsform entschieden haben. Diesbezüglich wurde nicht genug getan.

Haben Sie in Ihrer Karriere Einfluss genommen, beispielsweise durch Sponsoren?NEIN. TV Spielfilm möchte sich nicht über den Herpes-Simplex-Virus beschweren, da wir einige Spiele hintereinander verloren haben und es etwas chaotisch war. Das haben sie tatsächlich eine Zeit lang getan. Ansonsten ist es für uns Spieler immer weit weg.

Derzeit sind noch zwei bis drei Investoren im Gespräch. Die größten Chancen haben CVC und EQT. Was müssen Anleger Ihrer Meinung nach mitbringen?Eine gewisse Affinität zum Fußball haben! Möglicherweise gibt es bereits Investitionen in diesem Bereich. Aber er muss die Werte der deutschen Fankultur verstehen. Natürlich möchte der Investor seine eigenen Interessen wahren – und ja: Auch er wird die rote Linie erreichen. Das haben wir auch am Samstag 1 in den 1980er und 1990er Jahren erlebt, als sich die Berichterstattung völlig veränderte. Aber der Fußball hat immer seine eigene Identität bewahrt und ich hoffe, dass das auch so bleibt. Ich meine vor allem im Hinblick auf den Wettbewerb.

Stichwort Wettbewerb: Wird die Bundesliga durch die aktuellen Pläne wieder spannender – das ist derzeit wohl die größte Frage?Nein, das ändert nichts. Die Kluft dürfte sich noch weiter vergrößern.

Hilft das neue Spielsystem? Ähnlich wie in den Vereinigten Staaten wird es wahrscheinlich eine feste Gruppe von Legacy-Teams mit maximalem TV-Einfluss geben, die nicht absteigen, sowie eine zweite Gruppe von Sport-Qualifikationsspielen, die über zentrales Marketing neu verteilt werden. Das wäre radikal – aber es funktioniert auch im kapitalistischen Amerika gut.Ich habe überhaupt keine Vorstellungskraft. Wir sind in Europa und haben unsere eigene Fußball- und Wettkampfkultur. Wir sollten unsere eigenen Ideen haben und sportliche Wettkämpfe in den Mittelpunkt stellen.

Hauptstadt".

Lesen Sie auch:

Quelle: www.stern.de

Kommentare

Aktuelles