Die seit Wochen amtierende Regierung wird als "Anti-Māori" bezeichnet, da in Neuseeland ein Kulturkampf tobt
Obwohl ein Rechtsruck vorhergesagt wurde, hat das Tempo des Wandels unter Luxon von den Nationals Beobachter aufgeschreckt, und die Schritte seiner Koalition zur Abschaffung von Politiken, die die indigene Bevölkerung des Landes begünstigen, haben Kritiker dazu veranlasst, sie schnell als "Anti-Māori" zu beschuldigen.
Unter Luxon schlägt die Regierung vor, die Māori-Gesundheitsbehörde des Landes aufzulösen, den Gebrauch der Māori-Sprache zurückzudrängen und die Beschränkungen für den Tabakverkauf aufzuheben - ein Schritt, den die Māori-Führer angestrebt hatten, um die hohen Raucherquoten unter ihrem Volk zu senken.
"Ihre Angriffe auf unsere Kultur haben uns dazu veranlasst, solidarisch zu sein", sagte die Co-Vorsitzende der Te Pati Māori-Partei, Debbie Ngarewa-Packer, in diesem Monat in der Hauptstadt Wellington über die parlamentarischen Reihen hinweg.
Am selben Tag rief der Māori-König Tūheitia Potatau Te Wherowhero VII. in einer königlichen Proklamation zu einem "nationalen Hui" auf - einer Zusammenkunft der indigenen Bevölkerung des Landes, um darüber zu diskutieren, "die neue Koalitionsregierung zur Verantwortung zu ziehen".
Viele Neuseeländer sehen das genauso, und Zehntausende von Menschen nahmen im ganzen Land an den von Ngarewa-Packers Partei eilig organisierten Anti-Regierungs-Demonstrationen teil.
"Es war ein würdiger Schuss vor den Bug", sagte Ngarewa-Packer zu CNN über die Proteste am 5. Dezember. "Zu sagen, dass wir das nicht akzeptieren werden. Und dass dies das ist, was wir in kurzer Zeit tun können."
"Glaube ich, dass der Premierminister zuhören wird? Das muss er", sagte Ngarewa-Packer und fügte hinzu, dass die Welt die luxemburgische Regierung beobachte.
"Ich denke, es ist eine demütigende Situation für einen Premierminister, der zum ersten Mal im Amt ist", sagte sie.
Auf einer Pressekonferenz am Tag der Proteste sagte Luxon, die Kritik an seiner neuen Regierung sei "ziemlich unfair".
"Wir sind entschlossen, dass es den Māori unter unserer Regierung besser gehen wird als in den letzten sechs Jahren", sagte er.
Gegenreaktion der Wähler
Ardern trat im Januar als Premierministerin zurück und übergab die Führung an ihren Stellvertreter Chris Hipkins, der versuchte, die Politik der Labour Party auf die Lebenshaltungskostenkrise auszurichten.
Doch das reichte nicht aus, um die Amtszeit von Labour zu verlängern.
Während Ardern durch ihre mitfühlende Reaktion auf den Terroranschlag in Christchurch 2019, ihre Haltung zum Klimawandel und ihr Eintreten für berufstätige Mütter in der Politik weltweit Fans gewann, ist ihr innenpolitisches Erbe weitaus umstrittener.
Gescheiterte Infrastrukturprojekte in Auckland führten zu Vorwürfen der Verschwendung zu einer Zeit, als die "Wohlfühlbudgets" der Labour-Partei die Zahlungen an unterprivilegierte Familien drastisch erhöhten. Die Landwirte protestierten gegen Rechtsvorschriften zur Begrenzung der landwirtschaftlichen Emissionen und zum Schutz der Wasserwege.
Vor der Abstimmung hatten die Führer der neuen konservativen Koalitionsregierung, bestehend aus der National Party, New Zealand First und ACT New Zealand, versprochen, einige von Ardens Erbe rückgängig zu machen.
Kandidaten des rechten Flügels wetterten gegen die vermeintliche Ausweitung des seit langem geltenden neuseeländischen Mitregierungsprinzips, das eine Vertretung der Māori in den Verwaltungsgremien gewährleisten soll. Und im Vorfeld der Wahl beschwerten sich einige Māori-Kandidaten über rassistische Beschimpfungen.
Bei der Wahl am 14. Oktober kam es zu einer Reihe von Absprachen, da Luxon versuchte, seinen knappen Vorsprung mit kleineren Akteuren zu vergrößern.
Ende November veröffentlichten die neuen Partner einen 100-Tage-Plan, der die Rücknahme von Initiativen zugunsten der Māori vorsieht, einschließlich des Versprechens, die Māori-Gesundheitsbehörde aufzulösen, die 2022 mit dem Auftrag gegründet wurde, die Gesundheit der indigenen Bevölkerung zu verbessern.
Auch Arderns weltweit führendes Verbot des Verkaufs von Zigaretten an Menschen, die nach 2008 geboren wurden, wird in dem Plan rückgängig gemacht - was ebenfalls als Anti-Māori-Maßnahme angesehen wird, da etwa 20 % der erwachsenen Māori rauchen, weit mehr als der nationale Durchschnitt von 8 %.
Organisationen wie die Māori Women's Welfare League, die sich für die Stärkung von Māori-Frauen und -Kindern einsetzt, haben geschworen, Luxon für seine Behauptung zur Rechenschaft zu ziehen, dass die Gesundheit der Māori durch die von der Regierung behauptete Verringerung der Bürokratie verbessert werden wird.
"Das sind keine Dinge, die man sich in fünf Minuten ausdenkt. Sie werden aufgrund von Beweisen im Laufe der Zeit festgelegt", sagte Hope Tupara, Präsidentin der Māori Women's Welfare League.
"Wir haben gesehen, wie (die Ardern-Regierung) den Umfang der staatlichen Investitionen in Māori-Gesundheitslösungen durch Māori-Anbieter auf der Grundlage von 'von Māori für Māori' erhöht hat.
"Wir haben eine Erwartung an die Art von öffentlichen Dienstleistungen, die uns als Teil der Bevölkerung zur Verfügung stehen, was ich für vernünftig halte."
Richard Shaw, Politikprofessor an der neuseeländischen Massey University, bezeichnete Luxons Regierung als "die explizitste Anti-Māori-Regierung", an die er sich erinnern könne.
"Dies ist die erste Regierung, an die ich mich erinnern kann, die ganz explizit gesagt hat, 'wir werden weniger davon haben', nicht 'wir werden mehr davon haben'", sagte Shaw.
"Dies ist also ein wirklich unangenehmer, unsicherer Moment."
Kulturkriege
Die neuseeländischen Wähler haben Hipkins' Labour-Partei im Oktober 31 Sitze und damit fast die Hälfte ihrer früheren Stärke im Einkammerparlament des Landes genommen - eine vernichtende Niederlage, die sie in eine schwierige Lage bringt.
Aber auch die Sieger werden sich wohl nie ganz wohl fühlen. Neuseelands gemischtes Verhältniswahlsystem bedeutet, dass Parteien selten allein regieren.
Luxons Nationale Partei, die knapp über 38 % der Stimmen erhielt, ist gezwungen, in einer Koalition mit den weitaus kleineren und weniger gemäßigten Parteien New Zealand First und ACT New Zealand zu regieren. Beide Junior-Koalitionsparteien werden Luxon nach rechts ziehen.
New Zealand First ist seit langem gegen die offizielle Verwendung von Māori-Begriffen, von Straßenschildern bis hin zu Regierungsstellen. Die Partei sagt, die weit verbreitete Praxis, Neuseeland mit dem Māori-Namen Aotearoa zu bezeichnen, sei ein Beispiel für "Tugendhaftigkeit und politisch korrekten Extremismus". Luxon sagt, seine Regierung werde einen "English first"-Ansatz verfolgen.
Die ACT zwingt Luxon, die Möglichkeit eines zukünftigen Referendums über die Grundsätze des neuseeländischen Vertrags von Waitangi in Betracht zu ziehen, einem Dokument, das 1840 vom britischen Kolonialregime und den Māori unterzeichnet wurde und in dem die Grundsätze der Ko-Regierung zwischen indigenen und nicht-indigenen Neuseeländern verankert sind.
Während Luxon sagt, das vorgeschlagene Referendum würde "nicht weiter gehen" als eine Debatte in einem parlamentarischen Sonderausschuss, könnte die offene Infragestellung der Nützlichkeit des Vertrages diesen als historische Erklärung der Gleichberechtigung schmälern, warnt der Wissenschaftler Shaw von der Massey University.
Für Tupara von der Māori Women's League ist der aktuelle politische Moment in Neuseeland nicht nur ein vorübergehender Kulturkampf.
"Wir kämpfen seit den 1800er Jahren gegen die Regierung, das ist also nicht neu für uns", sagte sie.
"Der Kampf um unsere eigene Identität ist nichts Neues für uns. Ich denke, das Ausmaß des Widerstands gegen das, was wir für uns selbst erreicht haben, ist etwas, das ich in meinem Leben noch nicht gesehen habe."
Ngarewa-Packers Māori-Partei will sich die Kraft dieses historischen Kampfes zunutze machen, um moderne politische Kämpfe in Neuseeland zu gewinnen.
Sie sagt, sie habe eine breite Koalition von fortschrittlichen Neuseeländern, die sie unterstützen werden, Māori und Nicht-Māori.
"Innerhalb von weniger als 72 Stunden waren wir in der Lage, Zehntausende im ganzen Land zu mobilisieren, ohne jegliche Ressourcen, ausschließlich über unsere sozialen Medien. Es war ein Test für uns selbst, um zu sehen, ob wir die Fähigkeit haben, ein Bündnis zu mobilisieren", sagte sie.
"Manchmal braucht man diese empörende, rückwärtsgewandte Politik, um die Menschen daran zu erinnern, warum wir mitmachen."
Lesen Sie auch:
- Hier wird ein Stammesmitglied bestraft
- Verkehrsrechtsanwälte warnen: Sprechen Sie nicht mit der Polizei!
- Wird er 37 Jahre später wegen Juttas Mordes verurteilt?
- Er versuchte auch, seinen Cousin zu töten
Quelle: edition.cnn.com
