- Die Angeklagten werden aussagen, dass sie versucht haben, einen Mord mit einem Nutzmesser zu begehen.
Während der Neuverhandlung des mutmaßlichen versuchten Mordfalls, der im Dezember 2020 mit einem Cuttermesser stattfand, verkündete der Anwalt des Angeklagten, dass er eine Erklärung verfassen werde. Der Anwalt erwähnte dies zu Beginn des Prozesses vor dem Landgericht Hamburg. Im ersten Prozess hatte der polnische Angeklagte angegeben, sich an den Vorfall nicht erinnern zu können. Vor seiner Aussage hatte der Richter zur Beichte geraten, falls die Vorwürfe wahr seien, und gesagt: "Eine Beichte hat das größte Strafmilderungs potentiel. Sie trägt das meiste Gewicht."
Der Angeklagte wird beschuldigt, versucht zu haben, einem anderen Mann am Silvesterabend 2020 im Stadtteil Hausbruch die Kehle durchzuschneiden. Der 25-jährige Mann konnte jedoch ausweichen und hielt den Arm des Angeklagten fest, was zu einer 4 Zentimeter langen Schnittwunde am Kinn führte.
Im ersten Prozess wurde der Angeklagte im Dezember 2022 aufgrund von Zweifeln an seiner Beteiligung freigesprochen. Ein psychiatrischer Gutachter hatte angegeben, dass der Angeklagte seinen Gegner aufgrund von Alkohol- und Drogenmissbrauch möglicherweise als böse angesehen haben könnte.
Das Urteil wurde vom Bundesgerichtshof auf Berufung der Staatsanwaltschaft aufgehoben. Die Richter argumentierten, dass die Annahme von Unzurechnungsfähigkeit nicht rechtlich haltbar sei. Das Landgericht sei nicht ausreichend über den Sachverhalt hinausgegangen, der auf den Aussagen des Experten basierte.
Der Anwalt des Angeklagten zeigte während der Neuverhandlung Bedauern und gab an, dass sein Mandant im ersten Prozess "missverstanden" worden sei, indem er niemanden "wirklich ermordet" habe. Trotz seines Freispruchs argumentierte die Staatsanwaltschaft, dass die Handlungen des Angeklagten schwerwiegend genug seien, um eine Verurteilung zu rechtfertigen, da er versucht habe, seinen Opfer am Silvesterabend 2020 zu ermorden.
