Die 4 wichtigsten Ereignisse, die zum Rücktritt von UPenn-Präsidentin Liz Magill führten
Die aus einer Familie von Anwälten und Richtern stammende Magill hatte Jahrzehnte damit verbracht, in die höchsten Ränge der akademischen Welt aufzusteigen. Penn hatte große Hoffnungen in Magill gesetzt: Sie hatte als Rektorin der Universität von Virginia gedient, wo sie zuvor Jura studiert hatte. Unmittelbar nach ihrer Tätigkeit als Assistentin der ehemaligen Richterin am Obersten Gerichtshof, Ruth Bader Ginsburg, kam sie an die dortige Fakultät für Rechtswissenschaften. Vor ihrer Zeit als Provost an der UVa war sie Dekanin der Stanford Law School.
Ihr mit Gold überzogener Lebenslauf verschaffte ihr den Job. Aber er vermittelte ihr nicht die Fähigkeiten, die sie brauchte, um eine der schwersten Campus-Krisen der jüngeren Vergangenheit zu bewältigen.
Hier sind die Schlüsselmomente, die zu Magills Rücktritt führten:
Schlüsselmoment Nr. 1: Literaturfestival "Palestine Writes
Magills Amtszeit begann im September zu enden.
Das Literaturfestival Palest ine Writes, das vom 22. bis 24. September auf dem Campus stattfand, war schon vor seinem Beginn umstritten. Das Festival, das die palästinensische Kultur feierte, war keine von Studenten organisierte Veranstaltung, obwohl Studenten der UPenn und aus der Umgebung von Philadelphia an der Organisation beteiligt waren und ehrenamtlich mitwirkten.
Magill und die Penn-Leitung sahen sich wegen der Gästeliste einem enormen Gegenwind von hochrangigen Spendern und der Anti-Defamation League ausgesetzt. Kritiker behaupteten, die eingeladenen Redner hätten sich in der Vergangenheit antisemitisch geäußert - eine Behauptung, die von der Universitätsverwaltung bestätigt, von den Organisatoren und Teilnehmern jedoch zurückgewiesen wurde.
Das Festival wurde nicht von der Universität organisiert. Obwohl die Universität vor dem Festival eine Erklärung abgab, in der sie Antisemitismus verurteilte, behauptete sie, dass sie die Verantwortung habe, den freien Austausch von Ideen auf ihrem Campus zu gewährleisten.
Die Spender blieben wütend. Wochen später kochte ihre schwelende Feindseligkeit gegenüber Magill und der Verwaltung über.
Schlüsselmoment Nr. 2: Der Angriff der Hamas
Nach dem Angriff der Hamas auf Israel am 7. Oktober schimpften die Spender auf Magill und die Leitung der Penn. Ein Spender nach dem anderen wandte sich von Magill ab und forderte ihren Rücktritt.
Zu den ersten, die Magill zum Rücktritt aufforderten, gehörte Marc Rowan, CEO des Private-Equity-Riesen Apollo Global Management. Rowan, einer der reichsten Spender der Universität, rief andere Geldgeber dazu auf, der Universität ihre Spenden zu verweigern.
Rowan argumentierte damals, er sei nicht gegen Magill, weil Penn das Festival veranstaltet habe, sondern weil sie es versäumt habe, es energisch zu verurteilen.
Die Verantwortlichen der Penn erklärten am 12. Oktober, sie seien "erschüttert über die schrecklichen Angriffe der Hamas auf Israel".
"Diese abscheulichen Angriffe haben zu einem tragischen Verlust von Menschenleben und zu einer Eskalation der Gewalt und der Unruhen in der Region geführt", so Magill und Propst John Jackson Jr. in dieser Erklärung.
In ihrem Bemühen um Schadensbegrenzung distanzierte sich Magill weiter von dem Festival und sagte, sie und die Universität hätten die Ansichten der Redner schneller verurteilen müssen.
Am 15. Oktober sagte Magill in einer weiteren Erklärung, sie wisse, wie "schmerzhaft die Anwesenheit dieser Redner" auf dem Campus für die jüdische Gemeinschaft sei.
"Die Universität hat diese Redner oder ihre Ansichten nicht gebilligt und tut dies auch ausdrücklich nicht", sagte Magill.
Spender betrachteten Magills Kommentare jedoch als zu wenig und zu spät.
Derehemalige US-Botschafter Jon Huntsman und andere prominente UPenn-Spender schworen bald darauf, ihre Scheckbücher aus Protest zu schließen. Der Milliardär Ronald Lauder, ein weiterer einflussreicher Geldgeber der Schule, drohte, dasselbe zu tun, wenn nicht mehr gegen den Antisemitismus unternommen würde.
Schlüsselmoment Nr. 3: Zunehmender Antisemitismus auf dem Campus
Als die Spannungen wegen des Hamas-Angriffs und Israels Krieg im Gaza-Streifen abflauten, nahmen antisemitische Vorfälle an der Penn und an den Hochschulen im ganzen Land stark zu.
Ende Oktober gab Magill eine weitere Erklärung ab, um die Gemüter auf dem Campus zu beruhigen.
"Ich verurteile hasserfüllte Äußerungen, die andere verunglimpfen, kategorisch als unvereinbar mit unseren Werten", sagte Magill. "In diesem tragischen Moment müssen wir den Schmerz unserer Mitschüler und Kollegen respektieren und erkennen, dass unsere Worte und Handlungen die Macht haben, unsere Gemeinschaft sowohl zu verletzen als auch zu heilen. Wir müssen uns für die Heilung entscheiden, uns denen widersetzen, die uns spalten wollen, und stattdessen einander respektieren und füreinander sorgen."
Magill kündigte am 1. Novembereinen Aktionsplan an, der den Antisemitismus an der UPenn bekämpfen soll.
Später in dieser Woche untersuchten die Polizei der Universität Pennsylvania und das FBI gemeinsam eine Reihe von antisemitischen Droh-E-Mails, die an Universitätsmitarbeiter geschickt worden waren. Antisemitische Botschaften wurden auch auf Gebäude geschrieben.
In einer E-Mail an die Universitätsgemeinschaft erklärte Magill, sie habe erfahren, dass einige Penn-Mitarbeiter "abscheuliche, beunruhigende antisemitische E-Mails erhalten haben, in denen Gewalt gegen Mitglieder unserer jüdischen Gemeinschaft angedroht wird und in denen insbesondere Penn Hillel und Lauder College House genannt werden". Magill sagte, die Nachrichten zielten auf die persönlichen Identitäten der Empfänger ab.
Am 10. November reichte das Brandeis Center, eine jüdische Bürgerrechtsorganisation, eine Bürgerrechtsbeschwerde beim US-Bildungsministerium ein und beschuldigte Penn, ein feindliches Umfeld für jüdische Studenten zu schaffen und nicht angemessen auf Belästigungen von Juden zu reagieren.
"Die Penn hat zugelassen, dass ihr Campus zu einem feindlichen Umfeld für ihre jüdischen Studenten und zu einem Magneten für Antisemiten geworden ist", heißt es in der Brandeis-Beschwerde, die sich auf die größere Gemeinschaft um die Universität bezieht.
Ende November lud der Bildungsausschuss des Repräsentantenhauses Magill sowie die Präsidenten des MIT und von Harvard ein, um über den zunehmenden Antisemitismus auf dem Campus auszusagen.
Schlüsselmoment Nr. 4: Zeugenaussage vor dem Kongress
Magill und die anderen Präsidenten sagten am 5. Dezember aus und sahen sich heftiger Kritik ausgesetzt, weil sie Fragen der republikanischen Abgeordneten Elise Stefanik aus New York beantworteten, ob der Aufruf zum Völkermord an den Juden gegen den Verhaltenskodex ihrer jeweiligen Schule bezüglich Mobbing oder Belästigung verstoße.
Keiner der Schulleiter sagte ausdrücklich, dass der Aufruf zum Völkermord an den Juden zwangsläufig gegen ihren Verhaltenskodex verstoßen würde. Stattdessen erklärten sie, dass dies von den Umständen und dem Verhalten abhängen würde.
Der Aufschrei war schnell und weit verbreitet.
Der Gouverneur von Pennsylvania, Josh Shapiro, nannte Magills Äußerungen "inakzeptabel" und "beschämend" und forderte das UPenn-Kuratorium auf, sich zu treffen und darüber zu diskutieren, ob Magills Aussage den Werten der Universität und des Kuratoriums entspricht.
Magill versuchte am Mittwoch, ihre Äußerungen zu präzisieren. Obwohl sie sich nicht entschuldigte, sagte sie, sie hätte sich auf die "unwiderlegbare Tatsache konzentrieren sollen, dass ein Aufruf zum Völkermord am jüdischen Volk ein Aufruf zu einer der schrecklichsten Gewalttaten ist, die Menschen begehen können."
Die Kritiker waren ungerührt. Der CEO von Stone Ridge Holdings, Ross Stevens, ein Großspender der Penn, schickte am Donnerstag einen Brief an die Penn , in dem er mit Maßnahmen drohte, die die Ivy-League-Schule rund 100 Millionen Dollar kosten würden, wenn Magill als Präsident im Amt bleibt. Das Wharton Board of Advisors, das sich aus einer einflussreichen Gruppe von Wirtschaftsführern zusammensetzt, forderte Magills sofortigen Rücktritt.
Jonathan Greenblatt, der Geschäftsführer der Anti-Defamation League, sagte, Magills Versuch, ihre Aussage zu bereinigen, habe "wie ein Geiselvideo ausgesehen, als ob sie unter Zwang gesprochen hätte" und forderte sie zum Rücktritt auf.
Eine parteiübergreifende Gruppe von mehr als 70 Kongressmitgliedern hat am Freitag einen Brief an die Vorstände von Harvard, MIT und Penn geschickt, in dem sie die Entlassung von Magill und ihren Kollegen an den beiden anderen Universitäten fordern.
Der Vorstand hielt am Donnerstag eine Dringlichkeitssitzung ab, an deren Ende Magill Präsidentin blieb.
Aber sie hielt sich nicht viel länger. Magill und der Vorstandsvorsitzende Scott Bok traten am Samstagabend zurück.
Lesen Sie auch:
- Wind und Sonne: Netzkosten sollen gerechter verteilt werden
- Die EU will die Preisobergrenze für russische Ölexporte verschärfen
- Haushaltskrise: Steigende Strompreise drohen
- Start im Miniformat: 1&1 startet sein Mobilfunknetz
Quelle: edition.cnn.com
